King's Court (1986) Board Game Review and Rules

Kenneth Moore 12-10-2023
Kenneth Moore

Sem einn vinsælasti abstraktleikur allra tíma kemur það ekki á óvart að það eru allmargir afbrigðisleikir af Checkers. Í fortíðinni höfum við skoðað Checkers4 og King 'O Kings. Í heildina myndi ég ekki segja að ég hafi sterka skoðun á Checkers. Leikurinn er skemmtilegur og ég mun spila einstaka leik en það eru fullt af borðspilum sem ég kýs frekar en Damm. Ég var þó forvitinn af King's Court þar sem það hefur nokkrar áhugaverðar breytingar á Checkers. Þó að King's Court geri ekki byltingu í Checkers, þá er það líklega besta Checkers afbrigðið sem ég hef spilað.

Hvernig á að spila.gerði fyrstu hreyfingu sína og færði einn af kubbana sínum inn í miðhlutann á gagnstæðum hliðum borðsins.

Eftir fyrstu hreyfingu hvers leikmanns geta leikmenn fært hvaða stykki sem þeir vilja. Spilarar geta fært einn af kubba sínum yfir á hvaða óupptekna aðliggjandi drapplitaða ferning fyrir ofan, neðan, til vinstri eða hægri. Spilarar geta fært búta út úr miðhlutanum svo framarlega sem þeir hafa annan bút á miðju borðinu.

Eftir fyrstu tvær hreyfingar leiksins geta leikmenn líka valið að hoppa yfir búta. Leikmaður getur hoppað hvaða stykki sem er aðliggjandi svo framarlega sem drapplitað rýmið hinum megin á stykkinu er óupptekið. Leikmaður má hoppa yfir eigin stykki eða andstæðing. Ef leikmaður hoppar yfir stykki andstæðingsins tekur hann stykkið af borðinu.

Appelsínugult stykki hefur hoppað yfir grænt stykki til að komast inn á miðju borðsins. Græna stykkið sem hoppað var yfir er fjarlægt af borðinu.

Leikmaður getur hoppað eins marga kubba og hægt er í beygju svo framarlega sem óupptekið bil er á milli hvers stykkis. Á meðan hann hoppar yfir mörg stykki getur leikmaður breytt um stefnu eins oft og hann vill.

Til að snúa appelsínugula spilaranum mun hann nota stykkið sitt neðst í vinstra horninu. Fyrst munu þeir hoppa upp yfir eigin stykki. Þeir munu þá gera tvö stökk beint yfir tvö grænu stykkin. Þeir munu þá hoppa niður yfir eigin stykki. Loksins munu þeir hoppavinstri yfir græna stykkið neðst í hægra horninu.

Sjá einnig: 7 Wonders Duel borðspil: Reglur og leiðbeiningar um hvernig á að spila

Leikslok

Leiknum lýkur þegar einn leikmannanna á enga kubba eftir í miðjuhlutanum. Hinn leikmaðurinn vinnur leikinn.

Græni leikmaðurinn er ekki lengur með búta í miðju reitnum á borðinu. Appelsínuguli leikmaðurinn hefur unnið leikinn.

My Thoughts on King’s Court

Þegar ég horfi á King’s Court sé ég í grundvallaratriðum Checkers með nokkrum klippingum. Grunnforsendur og vélbúnaður King's Court er nákvæmlega sú sama og Checkers. Hreyfing er nákvæmlega sú sama og Damm að því undanskildu að öll stykkin byrja sem Kings og geta færst í hvaða átt sem er. Markmið leiksins er að nota verkin þín til að hoppa yfir verk andstæðingsins og fjarlægja þá af borðinu. Þar sem leikirnir tveir eru svo líkir mun álit þitt á Checkers líklega eiga við um King's Court líka. Þar sem ég geri ráð fyrir að allir hafi spilað Damm einhvern tíma á lífsleiðinni, ætla ég ekki að fjalla í alvöru um grunnspilunarkerfi leiksins. Í staðinn skulum skoða hvernig King's Court spilar öðruvísi en Checkers.

Stærsti munurinn á King's Court og Checkers er hraði leiksins. Í Checkers getur hraðinn verið frekar hægur. Nema leikmenn séu árásargjarnir, mun það venjulega taka nokkrar beygjur áður en einhver stykki er hoppað. Það er þó ekki hægt að segja um King's Court. Um leið og leikmenn eru færir um að hoppa hver annan, hefst blóðbað. égrekja þetta til borðsins sem verið er að setja upp þar sem það er mjög auðvelt að hoppa hvert annað í upphafi leiks. Í fimm eða sex beygjur munu leikmenn stöðugt hoppa yfir hvern annan. Í lok þessara fimm eða sex beygja munu báðir leikmenn líklega hafa tapað meira en helmingi bolta sinna.

Sjá einnig: Canasta Caliente Card Game Review og reglur

Þetta gæti verið það sem mér fannst skemmtilegast við King's Court. Ólíkt Checkers sitja leikmenn ekki aftur og bíða eftir að hinn leikmaðurinn hreyfi sig. King's Court er miklu árásargjarnari leikur. Ef þú spilar aðgerðalaus muntu tapa leiknum. Í Damm ertu heppinn að fá tvöfalt eða þrístökk. Í King's Court er ekki ómögulegt að hoppa fimm eða fleiri stykki í einni umferð. Með svo mörg stökktækifæri er King’s Court meira spennandi en Checkers.

Eftir allt blóðbadið í upphafi leiks breytist hraðinn í King’s Court ansi harkalega. Þar sem það eru færri stykki á borðinu er erfiðara að setja upp tækifæri til að hoppa yfir stykki hins leikmannsins. Þetta er punkturinn þar sem Checkers byrjar virkilega að draga fyrir mig. Vandamálið með Checkers er að þegar það eru ekki margir hlutir á borðinu er frekar auðvelt fyrir leikmenn að forðast hver annan ef þeir vilja.

Þess vegna líkar mér mjög vel við þennan einstaka vélvirkja í konungsdómi. Hugmyndin um miðhluta leikborðsins gerir mjög gott starf við að koma í veg fyrir að leikmenn séu of óvirkir. Þarf að halda að minnsta kostieitt stykki á miðju borðinu neyðir leikmenn til að vera nokkuð árásargjarnir þar sem þú getur ekki misst stjórn á miðju borðinu til hins leikmannsins. Í stað þess að leikmenn reyni að forðast hvern annan utan borðsins, hefur miðhlutinn tilhneigingu til að neyða leikmenn til að færa stykki sín í átt að miðju borðsins.

Á meðan ég held að King's Court hafi aðeins meiri stefnu en Afgreiðslumaður, ég held að það geti líka leitt til fleiri greiningarlömunvandamála. Ég held að þrennt bæti við hugsanlega greiningarlömun vandamál í leiknum. Með stærra borð og fleiri stykki til að hefja leikinn eru fleiri mögulegar hreyfingar í hverri umferð. Ég held að hæfileikinn til að hoppa yfir eigin hluti hafi þó mest áhrif á greiningarlömun. Að geta hoppað yfir eigin stykki gefur þér marga hreyfimöguleika í leiknum. Að hafa tvö stykki við hliðina á hvort öðru er hægt að nota sem varnarstefnu en það er líka hægt að nota það í sókn.

Helsta ástæða þess að greiningarlömun getur orðið vandamál er sú að ein mistök geta tapað leiknum fyrir leikmann. Það eru margar mögulegar hreyfingar sem hægt er að gera á tiltekinni beygju. Ef þú gerir rétta hreyfingu geturðu virkilega hjálpað þér. Ef þú gerir ranga hreyfingu geturðu tapað mörgum stykki sem mun gera það erfitt að ná alltaf upp. Þetta getur leitt til greiningarlömunar þar sem raunverulega samkeppnishæfir leikmenn verða að greina hverja hreyfingu til að forðastgera hreyfingu sem mun leiða til þess að þeir tapa mörgum stykki. Ef leikmennirnir eru ekki svona samkeppnishæfir er þetta ekki svo stórt vandamál. Fyrir samkeppnishæfa leikmenn gætirðu þurft að íhuga að bæta við tímamörkum við hverja umferð..

Hvað varðar hlutina myndi ég segja að þeir séu traustir en óviðjafnanlegir. Spilaborðið er frekar almennt en leikhlutarnir eru frekar traustir. Leikurinn er ekki mikið að skoða en hann þjónar tilgangi sínum. Stærsta vandamálið sem ég á við íhlutina er að King's Court er leikur þar sem það væri frekar auðvelt að búa til þitt eigið eintak. Í grundvallaratriðum þarftu bara 8X8 borð sem þú getur hallað til hliðar. Þú þarft líka einhverja leið til að merkja af 4X4 ​​rist í miðjunni. Finndu 24 merki í tveimur litum og þú hefur allt sem þú þarft til að spila leikinn. King's Court mun líta fallegra út en bráðabirgðaborð en þar sem King's Court er verðmætari en þú myndir halda, gætirðu verið betra að búa til þitt eigið borð.

Ættir þú að kaupa King's Court?

I hef í raun ekki sterkar tilfinningar til Checkers. Ég á ekki í neinum vandræðum með að spila leikinn en það eru til nokkur betri borðspil þarna úti. Að þessu sögðu held ég að King's Court bæti sig á Checkers á næstum allan hátt. Ég held að King's Court sé stefnumótandi en líka fljótari vegna þess að hann neyðir leikmenn til að vera árásargjarnari. Mér finnst mjög gaman að neyða leikmenn til að halda að minnsta kosti einu stykki á miðju borði þar sem það kemur í veg fyrirleikmenn forðast hver annan. Eina svæðið þar sem ég held að King's Court sé verra en Checkers er að það þjáist stundum af greiningarlömun. Þó að King's Court sé betri en Checkers, þá finnst mér þetta samt frekar meðalleikur. Þú getur skemmt þér með King's Court en það eru til betri leikir þarna úti.

Þó að ég telji að King's Court bæti Checkers í grundvallaratriðum á allan hátt, þá held ég að það myndi ekki breyta skoðunum einhvers sem líkar ekki við Checkers. Ef þú ert mjög hrifinn af Checkers myndi ég mæla með því að þú sækir King's Court. Ef þú ert ekki með sterkar tilfinningar til Checkers, myndi ég líklega mæla með því að taka upp King's Court ef þú getur fengið góð kaup á leiknum.

Ef þú vilt kaupa King's Court geturðu fundið hann. á netinu: Amazon, ebay

Kenneth Moore

Kenneth Moore er ástríðufullur bloggari með djúpa ást fyrir öllu sem viðkemur leikjum og skemmtun. Með BS gráðu í myndlist hefur Kenneth eytt árum í að kanna skapandi hlið sína og dunda sér við allt frá málun til föndurs. Hins vegar hefur sanna ástríða hans alltaf verið leikjaspilun. Frá nýjustu tölvuleikjum til klassískra borðspila, Kenneth elskar að læra allt sem hann getur um allar tegundir leikja. Hann bjó til bloggið sitt til að deila þekkingu sinni og veita öðrum áhugamönnum og frjálsum leikmönnum innsýn í dóma. Þegar hann er ekki að spila eða skrifa um það er Kenneth að finna á listastofu hans þar sem hann nýtur þess að blanda saman miðlum og gera tilraunir með nýja tækni. Hann er líka ákafur ferðamaður og skoðar nýja áfangastaði við hvert tækifæri sem hann fær.