Geeky Hobbies-тің тұрақты оқырмандары партия ойыны жанрын жақсы білетін шығар. Біз бұрын осы жанрдағы бірнеше ойындарды қарастырдық, өйткені көптеген компаниялар табыс әкелетін жанрдан ақша табуға тырысты. 1999 жылы Apples to Apples шыққаннан кейін әрбір компания өзінің келесі тамаша хиттерін табу үшін ойынның өз нұсқасын жасап көргісі келетін сияқты. Бүгін біз «Заттардың ойыны» деп аталатын тағы бір ойындарды қарастырамыз. Егер сіз нақты ережелерді қолдансаңыз, «Заттар ойыны» онша жақсы болмаса да, ойын ережелерге үлкен өзгерістер енгізілген жақсы партиялық ойын болуы мүмкін.

Осы раундта ойыншылар әңгімедегі тыныштықты бұзу үшін айтпау керек нәрселерді ойлап табуы керек. Мысал ретінде «Кім айқайлады?»

Оқырманның сол жағындағы ойыншы жауаптардың бірін кім жазғанын анықтауға тырысады. Ойыншы өзін таңдай алмайтыны анық және олар оқырманның қандай жауап бергенін болжай алмайды. Ойыншы ойыншының жауабына дұрыс жауап берсе, оқырман жауапты сәйкес ойыншыға қайтарады және ол ойыншы раундтың қалған бөлігінен шығарылады. Содан кейін дұрыс болжаған ойыншыға басқа ойыншының жауабын болжауға рұқсат етіледі.

Ойыншы қате болжаса, келесі ойыншы сағат тілінің бағыты бойынша болжам жасайды. Барлық жойылмаған ойыншылар (оқырманнан тыс) тек бір ойыншы (оқырманнан басқа) қалғанша болжауды жалғастырады.

Ойыншылар раунд үшін келесідей ұпай жинайды:

• Әр дұрыс болжам үшін 1 ұпай
• Соңғы қалған ойыншы болғаны үшін 2 ұпай (оқушыдан басқа)

Ұпай жазылғаннан кейін жаңа раунд келесіден басталады: алдыңғы оқырманның сол жағындағы ойыншы келесі айналымның оқырманы болады.

Ойынның соңы

Ойын барлығы оқырман болу мүмкіндігіне ие болған кезде аяқталады. Ең көп ұпай жинаған ойыншы ойында жеңіске жетеді.

Заттардың ойыны туралы менің ойларым

Жалпы, үстел ойындарын қарастырған кезде меноң жақтары туралы айтып, кейін теріс жақтарға көшуді ұнатамын. «Заттар ойыны» туралы айтқанда, мен негативтерден бастауым керек. Бұл мен «Заттар ойынының» ресми ережелерінен бас тартуды ұсынатындығыма байланысты.

Бұл ішінара ойынды тек төрт ойыншымен ойнауға байланысты екенін мойындағанмен, менің ойымша, бұл жерде ойынның ресми ережелеріне қатысты көптеген мәселелер. Әдетте мұндай ойындарда есептерді сақтауда қиындықтар болады. Ойындар ойыншыларға отбасы мен достарын күлдірту жолын беруге көбірек бағытталғандықтан, әдетте ойынның қалай есептелетінін анықтау үшін көп күш жұмсалмайды. Олар ойын болғандықтан, дизайнерлер біреуді жеңімпаз деп жариялау үшін ойында ұпай жинаудың қандай да бір әдісін ойлап табуы керек. Көбінесе дизайнерлер ойынға аздап тітіркендіретін және бүкіл ойынға зиянын тигізетін ұпайларды есептеу жүйелерімен аяқталады.

Бұл, әрине, «Заттар ойынына» қатысты, өйткені ұпайларды сақтау ойынның өзінен алаңдатады. Негізінен ойынның ұпай жинау аспектісі ойыншылардың басқа ойыншылардың қандай жауап бергенін болжауға тырысуын қамтиды. Әрбір ойыншы өз жауабын жазып болған соң, оқырман барлық жауаптарды оқиды, содан кейін ойыншылар кезекпен басқа ойыншылардың не жазғанын болжайды. Ойыншылар басқа ойыншыны болжау арқылы ұпай жинайдыжауаптар және ойында қалған соңғы ойыншы болу.

Бұл ұпай жинау үшін тамаша идея болмаса да, басқа ойындарда ұқсас механизмдер қолданылған және олар қорқынышты болған жоқ. Осы басқа ойындардың көпшілігі барлық ойыншыларға басқа ойыншылардың жауаптарын болжауға мүмкіндік береді. Егер ойын осылайша ұпай жинайтын болса, ол кем дегенде басқа ойыншыларды қаншалықты жақсы білетіндігіңізді тексеру ретінде жұмыс істей алар еді. The Game of Things ойынындағы мәселе ойыншылардың басқа ойыншылардың не ұсынғанын кезекпен болжауында. Бір ойыншы болжам жасайды және егер олар дұрыс болса, олар болжау мүмкіндігіне ие болмай тұрып, сол ойыншыны раундтан шығарып тастайды. Ойыншы қате болжаса, басқа ойыншылар бұл ойыншының жауап бермегенін біледі, сондықтан бұл опцияларды одан әрі тарылтады. Бұл ойында сәттілікке өте жоғары тәуелділікке әкеледі. Бұл әсіресе төрт ойыншымен ойнағанда өте нашар, өйткені сіз өз жауабыңызды білесіз, сондықтан басқа үш опциядан басқа ойыншылардың жауаптарын болжауға тура келеді.

Ұпай қою механикасына қатысты тағы бір мәселе - бұл факт. бұл оқырманды раунд аяқталғанша жауаптарды қайта-қайта қайталауға мәжбүр етеді. Төрт ойыншымен барлық жауаптарды есте сақтау қиын емес. Төрттен астам ойыншымен мен жауаптарды әр болжамнан кейін қайталау керектігін көрдім. Біраз уақыттан кейін бұл а аладыаздап тітіркендіреді және ойынның ұзақтығын қажетсіз ұзартады. Ойыншылар ойынды есте сақтау ойынына айналдырғысы келмесе, сіз негізінен жауаптарды қайталауға мәжбүр боласыз, өйткені оларды есте сақтау өте қиын, сонымен қатар әр ойыншының қандай жауап бергенін анықтауға тырысады.

Соңғы себеп. Неліктен ұпай жинау механикасы проблема болып табылады, ол негізінен ойыншыларды басқа ойыншылардың бірі сияқты әрекет етуге және жауап беруге мәжбүр етеді. Егер барлық ойыншылар мұны жасаса, сіздің басқа ойыншыларды қаншалықты жақсы білетініңіз маңызды емес, өйткені әрбір ойыншы өзін басқа ойыншы ретінде көрсетеді. Әрбір ойыншы өзін басқа біреу ретінде көрсетсе, ұпай жинау негізінен болжам ойынына айналады.

Егер сізді кім жеңетіні қызықтырмаса, бұл ойын нұсқауларында көрсетілген үлкен мәселе емес. Мен мұндай ойындарды ешқашан байыппен қабылдамасам да, менде ұпай жинау механикасына қатысты мәселе бар. Ұпай қою механикасы ойыншыларды күлкілі/түпнұсқа жауаптары үшін марапаттамайды, бұл әдетте осы ойындардың мақсаты болып табылады. Оның орнына ойын ойыншыларды басқа ойыншыларға еліктеуге және қай ойыншының әрбір жауап бергенін болжауға қабілеттілігі үшін марапаттайды. Күлкілі жауаптар жасауға назар аударудың орнына, ойында жеңіске жетуді қалайтын ойыншылар басқа ойыншыға еліктеуге тырысады. Бұл ойыншыларды ойынның ең жақсы қасиеттерінен алшақтататындықтан, мен шынымды айтсам, ойынның ерекшеліктерін елемеу керек деп ойлаймын.скоринг механикасы толығымен.

Бол қою механикасында шынымен көңіл көншітетін нәрсе ойында көптеген басқа партиялық ойындарда жұмыс істейтіні дәлелденген қарапайым ұпай жүйесі болғандығы. Мен шынымды айтсам, «Заттар ойыны» неліктен «Алмадан алмаға» баллдық жүйені пайдаланбағанын білмеймін. Бір жылдам ойынның ресми ережелері бойынша ойнағаннан кейін менің тобым осы жүйеге тез ауысты, бұл ойынды бірден жақсартты. Негізінде оқырманның орнына әр турда бір ойыншы төреші болды. Барлық ойыншылар (төрешіден басқа) жауап жазып, оларды төрешіге оқитын ойыншылардың біріне береді. Төреші картаны (бұл ұпайға тұрарлық) ең жақсы/ең күлкілі жауап берген ойыншыға береді.

Бұл ұпай жүйесі мінсіз болмаса да, ол ойын үшін әлдеқайда жақсырақ жұмыс істейді, өйткені ол ерекше мән береді. ойынның ең жақсы элементі. Осы ережелерді қолдана отырып, ойыншылар басқа біреу болып көрінуге тырысудың орнына ең жақсы/ең күлкілі жауаптарды жасауға бағытталған. Бұл ойынды айтарлықтай жағымды етеді, өйткені бұл партиялық ойындардың көпшілігі сізді күлдіруі мүмкін. Мұндай ойындар әдетте ойыннан гөрі тәжірибе болып табылады. Ұпайлық жүйенің бұл түрімен ол ойынның ең жақсы сапасына нұқсан келтірмейді, өйткені ол ең креативті ойыншыны марапаттайды.

Осылайша, қазір мен ұпайларды бағалау жүйесін өз мүмкіндігімнен алып тастадым.Егер сіз альтернативті скоринг механикасын қолдансаңыз, The Game of Things шын мәнінде жақсы партиялық ойынға ие екенін айтқым келеді. The Game of Things-тің соншалықты көп әлеуетке ие болуының басты себебі - шақырулардың өздері. Кейбір нұсқаулар басқаларға қарағанда жақсырақ болғанымен, көп жағдайда олар өте күшті. Нұсқаулардың маған ұнайтыны - олар ойыншыларға күлкілі жауап жасау үшін көптеген мүмкіндіктер бере отырып, барлығы жауап бере алатындай жалпы болып табылады. Шынымды айтсам, "Заттар ойыны" ойынында мен осындай партиялық ойындардан көрген жақсы кеңестер бар деп ойлаймын.

Сұраулар өте күшті болғандықтан, бұл әзіл-оспақ үшін көптеген мүмкіндіктерге әкеледі. «Заттар ойыны» шығармашылық адамдармен жақсырақ болатыны анық. Көбінесе нұсқаулар жеткілікті жақсы, бірақ адамдар ойынды тым байыппен қабылдамаса, олар әлі де күлкілі жауаптар бере алады. «Заттар ойыны» күлкілі жауаптар жасау үшін ойыншыларды орнатуда сәтті болады. Ойында біздің топтың біраз күлген кездері көп болды. Менің ойымша, біздің ойынымыздан ең жақсы жауап келесідей болды: Тотықұсқа «Құс, құс, құс» деп айтуға үйретпеу керек нәрсе - бұл сөз.

Мен мұны міндетті түрде проблема деп санамас едім, бірақ мен The Game of Things үшін төрттен астам ойыншыны табуға кеңес беремін.Жоғарыда айтқанымдай, егер сіз ойынның ресми ережелерін пайдалануды жоспарласаңыз, олар тек төрт ойыншымен жұмыс істейді. Егер сіз ойынды балама ережелермен ойнасаңыз да, менің ойымша, ойын көбірек ойыншылармен жақсырақ болады. Ойын төрт ойыншымен жақсы, бірақ партиялық ойын ретінде менің ойымша, бұл көбірек ойыншылармен қызықтырақ болады. Ойынға жоғарғы шектеу қажет болуы мүмкін, себебі ойын тым ұзақ уақытқа созылуы мүмкін.

Соңында мен ойынның құрамдас бөліктеріне тоқталғым келеді. Parker Brothers ойыны үшін мен The Game of Things-тің құрамдас сапасы мені қатты таң қалдырғанымды мойындауым керек. Ойын тек карталармен, қағаз парақтарымен және қарындаштармен бірге келеді, бірақ ойын осы бірнеше құрамдас бөліктермен біршама жұмыс істейді. Алдымен мен ойынды енгізілген карталардың саны бойынша мақтауым керек. Ойын 300 картамен бірге келеді, ол ойыншыларға көптеген ескертулер береді. Мысалы, кез келген карталарды қайталамас бұрын 75-тен астам төрт ойыншы ойынын (ресми ережелерді пайдалана отырып) ойнай аласыз. Нұсқаулар жеткілікті жақсы, сондықтан мен оларды жиі қайталау проблемасын көрмеймін. Мен сондай-ақ көптеген жауап парақтарын қосқаны үшін ойынға несие беруім керек. Маған ойында әр жауап парағымен он раунд ойнауға мүмкіндік беретін жыртылатын парақтарды пайдаланғаны өте ұнайды. Ақырында, мен әрқашан ағаш қораптарды пайдаланатын ойындарды ұнататынмын.

Ойынды сатып алу керек пе?заттар?

Заттар ойыны - қызықты ойын. Мен ойынның қалыпты ережелерін өте қате деп таптым. Ойынмен байланысты проблемаларымның көпшілігі ұпай жинау механикасынан туындайды. Олар ойыншыларды басқа ойыншылардың қандай жауаптар бергенін болжағандары үшін марапаттайды, бұл ойыншыларды басқа ойыншылар әдетте келетін жауаптарды жазуға тырысады. Механизаторлар мен оларды лақтырып, өзіңіздің баллдық механикаңызды қолданатындай дәрежеге дейін алаңдатады. Бұл жерде ойынның шын мәнінде жақсы ойын болу мүмкіндігі бар. Егер басқа ойыншылардың сізге қандай жауап бергенін болжағаныңыз үшін ойыншыларды марапаттау орнына күлкілі/шығармашылық жауаптар жасағаны үшін ойыншыларды марапаттасаңыз, ойын шын мәнінде өте жағымды. Ойын көптеген нұсқауларды қамтиды және нұсқаулар өте жақсы. Тиісті топпен сіз «Заттар ойыны» ойынынан көп күлкі ала аласыз.

Негізінен, егер сіз осындай мерекелік ойындарға мән бермесеңіз, мен The Game of Things сізге арналғанын көрмеймін. . Егер сізге партиялық ойындардың осы түрі ұнаса, егер сіз өзіңіздің скорингтік механикаңызды жүзеге асыруға дайын болсаңыз, The Game of Things ойынының жақсы құрылымы бар. Ережелерді өзгертуге қарсы болмасаңыз, The Game of Things қолданбасын таңдаған жөн болар еді.

Егер сіз The Game of Things сатып алғыңыз келсе, оны онлайндан таба аласыз: Amazon, eBay