오늘날 할리우드에서 제작되는 영화의 대부분은 속편, 슈퍼히어로 영화 또는 매우 일반적인 쿠키 커터 공식을 따르는 영화입니다. 스튜디오는 일반적으로 진정으로 독특한 건물에서 기회를 잡는 것을 좋아하지 않습니다. 슈퍼히어로 영화나 블록버스터 영화도 좋아하지만 일단은 뭔가 독창적인 걸 하려고 노력하는 영화는 늘 고맙게 생각한다. 이것이 Vivarium 에 대해 정말 독특한 전제를 가지고 있기 때문에 저에게 흥미를 불러일으킨 것입니다. 모든 집이 똑같아 보이는 소름 끼치는 교외 지역에 갇힌 젊은 부부는 공상 과학 미스터리에 대한 정말 흥미로운 전제처럼 보였습니다. 동물원 은 정말 흥미로운 전제와 분위기를 가지고 있으며 좋은 연기와 함께 줄거리가 너무 얇아져서 아쉽게도 끌리는 경우가 있습니다.

Vivarium 이 리뷰에 사용되었습니다. 스크리너를 받는 것 외에 Geeky Hobbies에서 우리는 다른 보상을 받지 못했습니다. 스크리너를 받는 것은 이 리뷰의 내용이나 최종 점수에 영향을 미치지 않았습니다.

젊은 부부 Gemma(Imogen Poots)와 Tom(Jesse Eisenberg)은 한동안 집을 찾고 있었습니다. 그들은 결국 모든 집이 똑같이 보이는 Yonder라는 새로운 주택 개발을 우연히 발견했습니다. 그들은 그들에게 9번 집을 보여주는 이상한 부동산 중개인의 안내를 받습니다. 그들이 집을 탐색하는 동안 부동산 중개인이 사라집니다. 언제Gemma와 Tom은 Yonder를 떠나려고 합니다. 그들은 항상 9번 집에 도착하기 때문에 어느 방향으로 여행하든 탈출구를 찾을 수 없습니다. 집 앞에 소포가 도착하면 결국 탈출할 기회가 주어진다. 패키지 안에는 현재의 곤경에서 벗어나기 위해 아기를 키우라는 지시가 있는 남자 아기가 있습니다. Gemma와 Tom은 마침내 저 너머에서 탈출할 방법을 찾게 될까요, 아니면 영원히 거기에 갇히게 될까요?

솔직히 Vivarium 에 대한 제 느낌을 한 단어로 요약할 수 있습니다. 그 말이 이상합니다. 솔직히 이 경우에도 적용되지 않는다고 생각하기 때문에 영화가 훌륭하거나 나쁘다고 이상하게 해석해서는 안 됩니다. 그래도 영화를 설명하는 더 좋은 방법은 없습니다. 전제에서 스타일과 줄거리에 이르기까지 이상하다는 단어는 영화를 진정으로 잘 설명합니다. 이상하고 별난 건물의 팬으로서 이것이 Vivarium 에 대해 처음에 흥미를 느꼈던 것입니다. 새로운 것을 시도하는 영화에 감사하기 때문에 영화의 전제는 내 골목에 딱 맞는 것 같았습니다. 어떤 면에서는 영화에 유리하게 작용하고 다른 면에서는 그렇지 않습니다.

동물원 의 가장 큰 장점은 아마도 영화에 많은 스타일이 있다는 사실일 것입니다. 많은 면에서 이 영화는 팀 버튼 영화(영화는 팀 버튼이 만든 것이 아님)에서 기대할 수 있는 것을 상기시켜 줍니다. 영화는 진정으로 독특한 스타일을 가지고 있습니다영화에 잘 맞습니다. Vivarium 의 세계는 기발하고 독특합니다. 몇 킬로미터나 똑같이 생긴 집들이 있는 Yonder 동네는 소름끼치는 동시에 기발하기도 합니다. 이 영화는 정말 흥미로운 SF, 미스터리, 공포 이야기의 구성 요소를 모두 갖추고 있기 때문에 영화가 만들어내는 분위기에 대해 많은 공로를 인정받을 만하다고 생각합니다.

전체적인 분위기는 진정으로 흥미로운 전제. 스포일러를 피하기 위해 특정 플롯 포인트를 직접 언급하지는 않지만 좋은 아이디어가 있다고 생각합니다. 영화의 미스터리는 젬마와 ​​톰에게 무슨 일이 일어나는지 보고 싶을 만큼 흥미진진합니다. 이 영화는 약간의 가벼운 공포 요소로 흥미로운 공상 과학 미스터리를 이야기하기에 좋은 프레임 워크를 가지고 있습니다. 결말이 더 좋았을 수도 있지만 그래도 만족스럽습니다. 이야기 전체에 흥미를 유지하기에 충분한 흥미로운 반전이 있습니다. 비바리움 에는 몇 가지 문제가 있지만 전제가 흥미롭다고 생각하는 사람들이 볼 가치가 있는 영화를 만드는 이야기에는 충분한 좋은 점이 있습니다.

나는 또한 내가 그들이 좋은 일을 한다고 생각합니다. Imogen Poots와 Jesse Eisenberg는 탈출할 수 없는 이상한 동네에 갇힌 커플로 주요 역할을 잘 수행합니다. 나는 Senan Jennings도 그가 일을 잘하기 때문에 그들이 돌봐야 하는 어린 소년으로 인정받을 자격이 있다고 생각합니다

비바리움 은 이상하고 뭔가 해보려고 하는 영화를 좋아하는 저로서는 정말 재미있게 보고 싶은 영화의 모든 요소를 ​​갖추고 있었습니다. 원래의. 불행히도 영화는 너무 길다는 사실에 시달립니다. 1시간 38분이라는 짧은 시간에 영화가 그렇게 길다고 생각하지 않을 것입니다. 길이의 문제는 영화의 실행 시간 동안 많은 일이 일어나지 않는다는 것입니다. 아마 영화에서 적어도 30분을 잘라낼 수 있고 그것은 영화에 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 영화가 좀 더 짧거나 스토리를 확장했어야 했습니다. 나는 개인적으로 영화가 좋은 전제를 가지고 있기 때문에 후자를 선호했을 것입니다. 줄거리가 얇아지는 느낌이 들기 때문에 영화가 이야기에 더 추가되는 것을보고 싶었습니다. 더 나은 영화로 이어질 전제로 더 많은 일을 할 수 있었다고 생각합니다. Vivarium 은 때때로 질질 끌리기도 합니다.

Vivarium 을 보는 동안 저는 이 영화가 Black Mirror와 The Twilight Zone과 같은 프로그램을 정말 생각나게 한다고 계속 생각했습니다. 솔직히 영화의 전제가 이러한 유형의 쇼 중 하나에 대한 에피소드로 만들어진 다음 전체 영화로 만들기로 결정한 것처럼 느껴졌습니다. 그 과정에서 그들은 전체 영화를 채울 수 있을 만큼 충분히 길게 만들기 위해 전제를 확장하는 것을 잊었습니다. 그래요이것이 실제 사례가 아니라고 추측하지만 Vivarium 은 The Twilight Zone 또는 Black Mirror의 에피소드로 완벽하게 맞을 것입니다. 줄거리가 90분 이상의 영화보다 40-50분 에피소드에 더 잘 맞았기 때문에 실제로 두 쇼의 에피소드로 더 잘 작동했을 것입니다. 이러한 유형의 TV 프로그램 팬은 아마도 Vivarium 을 좋아할 것이지만 영화가 너무 길다고 느낄 수도 있습니다.

궁극적으로 Vivarium 은 더 좋았을 수도 있다고 생각한다면. 나는 전제가 많은 잠재력을 가지고 있기 때문에 정말 흥미로웠다고 생각했습니다. 탐험하고 싶은 세계를 만들어주기 때문에 스타일과 분위기가 상당히 좋습니다. 연기도 꽤 잘한다고 생각했다. Vivarium 의 주된 문제는 너무 길게 느껴진다는 것입니다. 솔직히 영화는 Black Mirror 또는 The Twilight Zone 에피소드에서 대본을 가져 와서 98 분 길이의 영화로 만든 것 같습니다. 불행히도 그들은 여분의 길이를 수용하기 위해 줄거리를 조정하지 않았습니다. 이것은 때때로 끌리는 영화로 이어집니다. 영화를 짧게 만들거나 플롯을 더 발전시켜야 했습니다.

솔직히 비바리움 은 나쁜 영화가 아닙니다. 재미있게 봤지만 그 잠재력에 부응하지 못한 점에 조금 실망했습니다. 전제가 당신을 정말로 흥미롭게 만들지 않는다면 나는 그것이 당신을 위한 것이라고 보지 않습니다. 그래도 전제가 흥미롭게 들린다면Black Mirror나 The Twilight Zone과 같은 프로그램을 좋아하신다면 Vivarium 에서 약간의 즐거움을 얻으실 수 있으며 확인을 고려해 보시기 바랍니다.

Vivarium 은(는) 2020년 3월 27일 온디맨드 및 디지털 출시.