한 번 범주 카드가 선택되고 아무도 거부권을 결정하지 않은 것을 읽었습니다. 현재 플레이어는 30초 모래 타이머를 뒤집고 모든 플레이어(범주를 읽은 플레이어 포함)는 카드에 해당하는 답변을 쓰기 시작합니다. 예를 들어, "잔디 장식품" 범주 카드를 사용하면 "그놈", "분홍색 플라밍고", "새 목욕" 및 "등대"와 같은 답변이 포함될 수 있습니다. 플레이어는 3개의 답변만 선택할 수 있습니다(규칙에는 이미 적어 놓은 답변을 변경할 수 있는지 또는 긴 목록을 만든 다음 가장 적합한 3개의 답변을 선택할 수 있는지 명시되어 있지 않지만 둘 다 허용하기로 선택했습니다).

(이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다.) Eye to Eye 샘플 라운드입니다.카테고리는 "잠을 방해하는 것"입니다. 왼쪽과 중간에 있는 플레이어는 세 가지 답을 모두 맞추었고 오른쪽에 있는 플레이어는 답 중 하나를 놓쳤습니다.

타이머가 종료되면 모두 쓰기를 중지하고 이제 답을 비교할 시간입니다. . 시작 플레이어는 목록에 있는 세 항목을 하나씩 읽습니다. 다른 플레이어(또는 다른 여러 플레이어)가 당신과 같은 답변을 적었다면 해당 답변을 가진 모든 플레이어가 목록에서 삭제합니다. 플레이어가 자신의 목록에 아무도 없는 항목을 발표하면 피라미드에서 점수 블록을 가져와 건물 타일에 놓습니다. 플레이어가 누구와도 일치하지 않는 답변이 여러 개인 경우 피라미드에서 많은 점수 블록을 가져옵니다. 또한 플레이어가 3개의 답변을 제시할 수 없는 경우 "공백 답변"도 각 답변에 대해 점수 블록을 가져가도록 합니다.

이 플레이어는 누구와도 일치하지 않는 답변을 가지고 있었습니다. 탁자에서. 점수 블록을 가져다가 자신의 피라미드에 놓습니다. 이 피라미드가 완성되면(4개, 3개, 2개, 1개 블록보다 5개 행으로 시작) 플레이어가 패배합니다.

시작 플레이어가 목록을 완료한 후 다음 플레이어가 모든 플레이어가 자신의 목록을 서로 비교하고 "획득한" 점수 블록을 가져갈 때까지 시계 방향으로 목록 등을 읽습니다. 그런 다음 시작 플레이어 폰이 이동합니다.다음 플레이어에게 시계 방향으로 이동하면 새로운 라운드가 시작됩니다. 라운드는 플레이어가 채점 블록의 피라미드(15개 블록/오답)를 완료하거나 테이블 중앙에 있는 채점 블록 공급이 소진될 때까지 똑같은 방식으로 계속됩니다. 이 두 가지 조건 중 하나로 인해 게임이 종료되면 득점 블록이 가장 적은 플레이어가 승자가 됩니다.

게임 종료 방법의 예입니다. 중앙의 플레이어는 Eye to Eye에서 정말 악취가 나고 이미 피라미드를 완성했습니다. 피라미드가 완성되었으므로 게임이 종료되고 중앙에 있는 플레이어가 패배하고 다른 플레이어는 자신이 가진 득점 블록의 수를 비교합니다. 오른쪽 플레이어는 5개, 왼쪽 플레이어는 2개입니다. 따라서 왼쪽에 있는 플레이어가 승자입니다.

내 생각:

Eye to Eye는 기본적으로 약간의 반전이 있는 응접실 게임인 What Were You Thinking 또는 반대로 Scattegories는 특별히 독창적이지 않으며 여전히 플레이하기에 꽤 재미 있습니다. 그러나 게임은 일반적인 What Were You Thinking 규칙과 약간만 다를 뿐입니다(제 생각에는 이 게임의 규칙이 실제로 더 나쁩니다). 거부권 칩을 추가하는 것은 좋지만 쉽게 직접 만들 수 있습니다. 나머지 규칙은 제 생각에는 전통적인 게임이 더 나은 것 같습니다.

우선 채점 방식이 훨씬 좋습니다. What Were You Thinking에서 각 사람에 대해 점수를 얻습니다.(세 명의 플레이어를 일치시키는 경우 3점 등)과 일치하고 고유한 답변은 0점입니다. 각 라운드에서 가장 낮은 점수를 받은 플레이어는 점수를 받습니다(점수 블록과 마찬가지로 좋은 것은 아닙니다). 한 플레이어가 8점에 도달하면 패자로 선언되고 다른 모든 사람 또는 점수가 가장 적은 플레이어가 승자가 됩니다(플레이하는 버전에 따라 다름). 두 채점 방법은 매우 유사하지만 게임이 끝날 때까지 계속되는 각 오답에 대한 채점 블록을 제공하는 Eye to Eye보다 각 라운드마다 What Were You Thinking의 채점을 선호합니다. 전통적인 게임에서는 나쁜 라운드를 하고 효과적으로 제거되지 않을 수 있습니다(대신 점수만 얻습니다). 6명의 플레이어(최대)와 아이 투 아이 게임을 하고 있고 세 가지 답변 모두에 대해 헛소리를 하는 나쁜 라운드가 있는 경우 게임에서 거의 벗어날 수 있습니다.

또한 무엇에서 Were You Thinking 당신은 Eye to Eye에서 3개의 엄격한 제한에 비해 최대 5개의 다른 답변을 제공할 수 있습니다. 게임의 많은 범주 카드에 대해 3개는 너무 적다고 생각합니다. 당신은 이미 3개의 좋은 대답을 가지고 있기 때문에 종종 매우 논리적인 대답을 전달해야 할 것입니다. 그런 다음 다른 모든 플레이어가 귀하가 사용하는 답변 대신 해당 답변을 사용할 가능성이 매우 높으며 완전히 귀하의 잘못이 아니더라도 귀하는 득점 블록으로 끝납니다. 다섯 가지 답변도 허용

마지막으로 Eye to Eye는 200개의 카테고리 카드(총 400개의 서로 다른 질문 포함)를 제공하지만 현재 플레이어는 What Were You에서 자신만의 카테고리를 구성해야 합니다. 생각. 이것은 당신의 창의성에 따라 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있습니다. 미리 만들어진 카테고리 카드가 있다는 것은 좋은 일이지만(400개의 카테고리가 실제로 그렇게 많지는 않지만) 자신만의 카테고리로 플레이하는 것도 재미있을 수 있습니다. 더 많은 카드가 필요한 경우 SimplyFun은 More Eye to Eye(650개의 새 범주 포함)라는 확장판도 내놓았습니다. What Were You Thinking을 플레이하기로 결정했다면 카테고리를 만드는 것이 상대적으로 쉬워야 하지만 그럴 수 없다면 온라인에서 가능한 카테고리 목록을 꽤 쉽게 찾을 수 있어야 합니다.

Eye to Eye는 꽤 높은 품질의 구성 요소를 포함하여 조금 더 많은 가치를 제공하려고 합니다. 불행히도 거의 모두 완전히 불필요하고 사용하기가 약간 성가시다. 득점 블록은 멋진 나무 블록이지만 그럴 이유가 없습니다. 피라미드를 만드는 대신 스크래치 종이를 사용하여 쉽게 점수를 계산할 수 있습니다. 모두가 어쨌든 누구의 차례인지 알 수 있기 때문에 방향 지시등도 쓸모가 없습니다. 거부권 칩은 멋진 추가 기능이지만 쉽게 직접 만들 수 있습니다. 이 거의 쓸모없는 구성 요소를 모두 제공하는 대신,더 많은 카테고리 카드가 있었더라면 좋았을 것입니다.

Eye to Eye는 다소 가족 친화적입니다(많은 파티 게임과 달리 질문은 성인용 콘텐츠 없이 완전히 길들여집니다). 상자는 12세 이상을 권장하며 그 정도가 맞다고 말하고 싶습니다. 그러나 십대를 제외하고 아이들은 아마도 게임을 특별히 잘하지는 못하겠지만 게임을 할 수 있어야 합니다. 그보다 어린 어린이들(메인 게임의 일부 질문에 어려움을 겪는 어린이 포함)을 위해 SimplyFun은 그들에게 더 적합한 질문이 있는 Junior Eye to Eye도 출시했습니다.

Eye to Eye는 자신만의 구성 요소나 범주 카드를 만들고 싶지 않다면(또는 Eye to Eye의 규칙을 선호하는 경우) 플레이하는 것이 재미있고 구매할 가치가 있을 수 있습니다. 큰 문제는 게임의 가격입니다. 이 게임은 40달러에 판매되며 이 리뷰의 발행일 현재 Amazon에서 중고 사본의 경우 29달러입니다. 그것은 보드 게임에 비해 지나치게 비싸지 않지만(저는 정말 좋은 디자이너 게임에 기꺼이 비용을 지불하고 매우 검소합니다) What Were You Thinking의 규칙을 인쇄하고 유사한 게임을 무료로 플레이할 수 있습니다. 게임이 무료와 경쟁하기는 어렵습니다.

최종 평결:

Eye to Eye는 꽤 탄탄한 게임이지만 유감스럽게도 응접실 게임을 기반으로 하기 때문입니다. 연필, 종이, 타이머만으로 플레이할 수 있는 것은 대부분의 게이머에게 구매할 가치가 없을 것입니다. 당신이 찾을 경우저렴한 가격으로 중고품 가게에서 게임을 하고 자신만의 카테고리를 만들고 싶지 않다면 구매할 가치가 있을 것입니다. 그렇지 않으면 개념에 관심이 있다면 What We You Thinking을 시도하는 것이 좋습니다.