Einu sinni flokkaspjald hefur verið valið og lesið sem enginn ákveður að beita neitunarvaldi, núverandi leikmaður snýr við 30 sekúndna sandtímamælinum og allir leikmenn (þar á meðal sá sem las flokkinn) byrja að skrifa niður svör sem samsvara spjaldinu. Til dæmis, með því að nota flokkaspjaldið „grasskraut“, gætu möguleg svör verið „gnome,“ „bleikur flamingó“, „fuglabað“ og „viti“. Spilarar mega aðeins velja þrjú svör (þó að reglurnar segi ekki hvort þú getir breytt svari sem þú hefur þegar skrifað niður eða búið til langan lista og síðan valið þrjú bestu svörin sem þú kemur með, þá völdum við að leyfa bæði).

(Smelltu á myndina fyrir stærri útgáfu svo þú getir séð hvað er í gangi) Þetta er sýnishorn af Eye to Eye.Flokkurinn er "hlutir sem koma í veg fyrir að þú sofi." Spilararnir vinstra megin og í miðjunni pössuðu öll þrjú svörin á meðan leikmaðurinn hægra megin missti af einu svari sínu.

Þegar tímamælirinn rennur út verða allir að hætta að skrifa og nú er kominn tími til að bera saman svör . Byrjunarspilarinn les upp þrjú atriðin á listanum sínum eitt í einu. Ef annar leikmaður (eða fleiri leikmenn) skrifaði niður sama svar og þú, strika allir leikmenn með það svar það af listanum sínum. Ef leikmaður tilkynnir hlut sem enginn annar hefur á listanum sínum, þá tekur hann stigakubba úr pýramídanum og setur hann á byggingarplötuna sína. Ef leikmaður hefur mörg svör sem pössuðu ekki við neinn, þá tekur hann svo mörg stig úr pýramídanum. Einnig, ef leikmaður gat ekki komið með þrjú svör, neyða öll „auð svör“ hann einnig til að taka stig fyrir hvern og einn.

Þessi leikmaður var með svar sem passaði ekki við neinn. við borðið. Þeir taka stigablokk og setja hana á sinn eigin pýramída. Ef þessi pýramídi verður fullgerður (hann byrjar með röð með fimm, en fjórum, þremur, tveimur og einum blokkum), mun leikmaðurinn tapa.

Eftir að byrjandi leikmaður er búinn með listann sinn, mun næsti leikmaður réttsælis les listann þeirra o.s.frv. þar til allir leikmenn hafa borið saman listann sín á milli (og tekið allar stigatöflur sem þeir „unnið“). Síðan færist peðið sem byrjar leikmaðurréttsælis á næsta leikmann og ný umferð hefst. Umferðir halda áfram á nákvæmlega sama hátt þar til leikmaður klárar pýramídann sinn með stigablokkum (15 blokkir/röng svör) eða framboðið af stigakubbum á miðju borði er uppurið. Þegar leiknum lýkur vegna annars þessara tveggja skilyrða, er sá leikmaður sem er með minnst magn af stigablokkum sigurvegari.

Þetta er dæmi um hvernig leikur gæti endað. Leikmaðurinn á miðjunni er virkilega óþefur af Eye to Eye og hefur þegar lokið pýramídanum sínum. Þar sem pýramídinn er búinn er leikurinn búinn, leikmaðurinn í miðjunni tapar og hinir leikmenn bera saman hversu margar stigablokkir þeir hafa. Spilarinn til hægri hefur fimm á meðan sá vinstra megin hefur tvo. Þannig er leikmaðurinn vinstra megin sigurvegari.

Mínar hugsanir:

While Eye to Eye er í rauninni stofuleikurinn What Were You Thinking með nokkrum snúningum eða Scategories í öfugri og þar af leiðandi ekkert sérstaklega frumleg, það er samt frekar skemmtilegt að spila. Hins vegar er leikurinn aðeins frábrugðinn venjulegum What Were You Thinking reglum (og að mínu mati eru reglur þessa leiks í raun verri). Að bæta við veto flögum er ágætt en þú getur auðveldlega búið þá til sjálfur. Hinar reglurnar eru betri í hefðbundnum leik að mínu mati.

Í fyrsta lagi er stigaaðferðin miklu betri. Í Hvað varstu að hugsa færðu stig fyrir hverja manneskju sem þúpassa við (þrjú stig fyrir að passa við þrjá leikmenn o.s.frv.) og núll fyrir öll einstök svör. Sá sem skorar lægst í hverri umferð fær stig (sem er ekki gott eins og stigatöflurnar). Þegar einn leikmaður nær átta stigum er hann lýstur sem tapaði og annað hvort allir aðrir eða sá sem hefur minnst stig er sigurvegari (fer eftir útgáfunni sem þú spilar). Skoraaðferðirnar tvær eru mjög svipaðar en ég kýs að What Were You Thinking skorar hverja lotu fyrir sig fram yfir Eye to Eye sem gefur þér stig fyrir hvert rangt svar sem heldur áfram til leiksloka. Í hefðbundnum leik geturðu átt slæma lotu og ekki fallið í raun út (þú færð bara stig í staðinn). Ef þú ert að spila Eye to Eye með sex leikmönnum (hámarkið) og þú átt slæma umferð þar sem þú þreifar á öllum þremur svörunum þínum, gætirðu verið frekar mikið úr leiknum.

Einnig, í What Varstu að hugsa um að þú getur gefið allt að fimm mismunandi svör á móti ströngu takmörkunum þremur í Eye to Eye. Ég held að þrjú séu bara of fá fyrir mörg flokkaspilin í leiknum. Þú þarft oft að gefa mjög rökrétt svar því þú átt nú þegar þrjú góð. Það er þá mjög mögulegt að allir aðrir leikmenn noti þetta svar í stað þeirra sem þú notar og þú endar með stigaskorun þó það sé ekki algjörlega þér að kenna. Leyfa fimm svör líkaaðgreinir frábæra leikmenn frá góðu spilurunum.

Að lokum, á meðan Eye to Eye gefur 200 flokkaspjöld (með samtals 400 mismunandi spurningum), á núverandi leikmaður að skipa sinn eigin flokk í What Were You Að hugsa. Þetta gæti verið annað hvort jákvætt eða neikvætt eftir sköpunargáfu þinni. Það er gaman að hafa nokkur forgerð flokkaspjöld (jafnvel þó 400 flokkar séu í raun ekki svo margir) en það gæti líka verið gaman að spila með sínum eigin flokkum. Ef þig vantar fleiri spil, þá setti SimplyFun einnig út stækkun sem heitir More Eye to Eye (sem inniheldur 650 nýja flokka). Ef þú ákveður að spila What Were You Thinking ætti það að vera tiltölulega auðvelt að koma með flokkana þína en ef þú getur það ekki ættir þú að geta fundið lista yfir mögulega flokka á netinu frekar auðveldlega.

Eye to Eye reynir að veita aðeins meira gildi með því að innihalda nokkuð hágæða íhluti. Því miður eru þau næstum öll algjörlega óþörf og jafnvel svolítið pirrandi í notkun. Þó að stigakubbarnir séu fallegir viðarkubbar, þá er bara engin ástæða fyrir þeim. Í stað þess að búa til pýramída geturðu auðveldlega notað stykki af klórapappír til að telja stigið saman. Beygjuvísirinn er líka gagnslaus þar sem allir munu vita hvers röðin er hvort sem er. Veto flögurnar eru góð viðbót en þú getur auðveldlega búið til þína eigin. Í stað þess að útvega alla þessa frekar gagnslausu íhluti,fleiri flokkaspjöld hefðu verið sniðug.

Eye to Eye er frekar fjölskylduvænt (ólíkt mörgum partýleikjum eru spurningarnar algjörlega tamdar með ekkert þroskað efni). Boxið mælir með tólf ára aldri og eldri og ég myndi segja að það sé rétt. Hins vegar, nema fyrir unglinga, munu börn líklega ekki vera sérstaklega góð í leiknum en þau ættu að geta spilað hann. Fyrir börn yngri en það (sem og börn sem glíma við sumar spurningarnar í aðalleiknum), gaf SimplyFun einnig út Junior Eye to Eye sem ætti að hafa spurningar sem henta þeim betur.

Á meðan Eye to Eye er gaman að spila og gæti verið þess virði að kaupa ef þú vilt ekki búa til þín eigin íhluti eða flokkaspil (eða kýs reglur Eye to Eye), stórt vandamál er verð leiksins. Leikurinn er í sölu fyrir $40 og frá og með útgáfudegi þessarar umfjöllunar er hann jafnvel $29 fyrir notað eintak á Amazon. Það er ekki ýkja dýrt fyrir borðspil (ég borga það með glöðu geði fyrir mjög góða hönnuðaleiki og ég er mjög sparsamur) en þú gætir bara prentað út reglurnar fyrir Hvað varstu að hugsa og spilað svipaðan leik ókeypis. Það er erfitt fyrir leik að keppa við ókeypis.

Lokadómur:

Eye to Eye er frekar traustur leikur en því miður, vegna þess að hann er byggður á stofuleik sem hægt er að spila með bara blýöntum, blöðum og tímamæli, það er líklega ekki þess virði að kaupa fyrir flesta leikmenn. Ef þú finnurleikur í tískuverslun fyrir ódýrt verð og vilt ekki nenna að búa til þína eigin flokka, það er líklega þess virði að kaupa. Annars mæli ég bara með því að prófa What Were You Thinking ef hugtakið vekur áhuga þinn.