Wie man spielt:

Eye to Eye ist SimplyFun's Version des klassischen Gesellschaftsspiels "Was hast du dir dabei gedacht" mit einigen Änderungen der Regeln, um das Spiel für Spieler, die falsche Antworten geben, bestrafender zu machen. Das Ziel des Spiels ist es, drei Antworten auf eine Frage zu geben und zu versuchen, jede von ihnen mit mindestens einem anderen Spieler zu verbinden (im Grunde das Gegenteil von Scattegories).wählte) bewahren Sie vor einer Niederlage, während eindeutige Antworten Sie bestrafen und Sie der Niederlage näher bringen.

Um Eye to Eye zu beginnen, nimmst du alle 55 Wertungsblöcke und legst sie in Form einer Pyramide in die Mitte des Tisches. Das sieht zwar ziemlich cool aus, ist aber völlig unnötig und irgendwie Zeitverschwendung. Nachdem du die Pyramide gebaut hast (oder wirfst du die Blöcke einfach auf einen unordentlichen Haufen in der Mitte des Tisches, so wie wir es getan haben), gibst du jedem Spieler einen Stift, ein Blatt Papier, einen Veto-Chip und ein GebäudeAls Nächstes musst du herausfinden, wer das Spiel beginnen darf (laut den Regeln beginnt der Spieler mit den meisten einzigartigen Augen das Spiel und nimmt die Startspielerfigur), und schließlich musst du entscheiden, ob du den orangefarbenen oder den blauen Teil der Kategoriekarten spielen willst (es wäre schön, wenn die orangefarbenen die leichteren und die blauen die schwierigeren Kategorien wären oder umgekehrt, aber seltsamerweise scheinen sie keinen Unterschied zu machenin der Schwierigkeit).

Das Spiel beginnt damit, dass der Startspieler eine Kategoriekarte aus der Schachtel zieht und sie den anderen Spielern laut vorliest. Beispiele für Kategorien in Eye to Eye sind "Dinge, über die man lügt", "Rasenschmuck", "US-Städte, die mit Musik in Verbindung gebracht werden" und "Dinge, die eine Muschel haben". Nachdem die Kategorie vorgelesen wurde, haben alle Spieler einige Augenblicke Zeit, um zu entscheiden, ob sie ihren Veto-Chip einsetzen wollen, um ein Veto gegen dieWenn ein Spieler ein Veto gegen eine Kategorie einlegt, nimmt der Startspieler eine neue Kategoriekarte aus der Schachtel und liest sie vor (die anderen Spieler haben die Möglichkeit, auch gegen diese Kategorie ein Veto einzulegen, wenn sie das möchten).

Sobald eine Kategoriekarte ausgewählt und vorgelesen wurde, gegen die niemand ein Veto einlegen möchte, dreht der aktuelle Spieler die 30-Sekunden-Sanduhr um, und alle Spieler (einschließlich desjenigen, der die Kategorie vorgelesen hat) beginnen, Antworten aufzuschreiben, die der Karte entsprechen.nur drei Antworten auswählen (obwohl in den Regeln nicht festgelegt ist, ob man eine bereits aufgeschriebene Antwort ändern oder eine lange Liste erstellen und dann die drei besten Antworten auswählen darf, haben wir uns entschieden, beides zuzulassen).

(Klicken Sie auf das Bild, um eine größere Version zu erhalten, damit Sie sehen können, was vor sich geht) Dies ist eine Beispielrunde von Auge in Auge. Die Kategorie ist "Dinge, die Sie am Schlafen hindern". Die Spieler auf der linken Seite und in der Mitte haben alle drei Antworten getroffen, während der Spieler auf der rechten Seite bei einer Antwort daneben lag.

Wenn die Zeit abgelaufen ist, müssen alle aufhören zu schreiben, und es ist nun an der Zeit, die Antworten zu vergleichen. Der Startspieler liest nacheinander die drei Punkte auf seiner Liste vor. Wenn ein anderer Spieler (oder mehrere andere Spieler) dieselbe Antwort aufgeschrieben hat wie man selbst, streichen alle Spieler mit dieser Antwort die Antwort von ihrer Liste. Wenn der Spieler einen Punkt ansagt, den niemand sonst auf seiner Liste hat, nimmt er einen Wertungsblock vonWenn ein Spieler mehrere Antworten hat, die zu niemandem passen, nimmt er so viele Wertungsblöcke von der Pyramide. Wenn ein Spieler keine drei Antworten finden konnte, muss er auch für jede "leere Antwort" einen Wertungsblock nehmen.

Dieser Spieler hatte eine Antwort, die zu niemandem am Tisch passte. Er nimmt einen Wertungsblock und legt ihn auf seine eigene Pyramide. Wenn diese Pyramide vollständig wird (sie beginnt mit einer Reihe von fünf, dann vier, drei, zwei und einem Block), verliert der Spieler.

Nachdem der Startspieler mit seiner Liste fertig ist, liest der nächste Spieler im Uhrzeigersinn seine Liste usw., bis alle Spieler ihre Listen miteinander verglichen haben (und alle Wertungsblöcke genommen haben, die sie "verdient" haben). Dann wandert die Spielfigur des Startspielers im Uhrzeigersinn zum nächsten Spieler und eine neue Runde beginnt. Die Runden werden auf genau dieselbe Weise fortgesetzt, bis ein Spieler seine Pyramide aus Wertungsblöcken vervollständigt hat (15Wenn das Spiel aufgrund einer dieser beiden Bedingungen endet, gewinnt der Spieler, der die GERINGSTE Anzahl an Wertungsblöcken besitzt.

Hier ein Beispiel, wie ein Spiel enden könnte: Der Spieler in der Mitte ist wirklich schlecht im Auge-zu-Auge-Spiel und hat seine Pyramide bereits fertiggestellt. Da die Pyramide fertiggestellt ist, ist das Spiel vorbei, der Spieler in der Mitte hat verloren und die anderen Spieler vergleichen, wie viele Wertungssteine sie haben. Der Spieler rechts hat fünf, der Spieler links hat zwei, also hat der Spieler links gewonnen.

Meine Überlegungen:

Eye to Eye ist zwar im Grunde das Gesellschaftsspiel Was hast du dir dabei gedacht mit ein paar Wendungen oder Scattegories in umgekehrter Reihenfolge und daher nicht besonders originell, aber es macht trotzdem ziemlich viel Spaß zu spielen. Allerdings unterscheidet sich das Spiel nur geringfügig von den normalen Was hast du dir dabei gedacht-Regeln (und meiner Meinung nach sind die Regeln dieses Spiels sogar noch schlechter). Das Hinzufügen der Veto-Chips ist nett, aber man kann sie auch einfach zuDer Rest der Regeln ist meiner Meinung nach im traditionellen Spiel besser.

Zunächst einmal ist die Bewertungsmethode viel besser. In What Were You Thinking erhält man einen Punkt für jede Person, mit der man sich gepaart hat (drei Punkte für das Paaren von drei Spielern usw.), und null Punkte für eindeutige Antworten. Der Spieler mit der niedrigsten Punktzahl in jeder Runde erhält einen Punkt (was wie die Bewertungsblöcke keine gute Sache ist). Wenn ein Spieler acht Punkte erreicht, wird er zum Verlierer erklärt und muss entwederAlle anderen oder der Spieler mit den wenigsten Punkten ist der Gewinner (je nachdem, welche Version Sie spielen). Die beiden Wertungsmethoden sind sehr ähnlich, aber ich ziehe es vor, dass bei What Were You Thinking jede Runde separat gewertet wird, während es bei Eye to Eye für jede falsche Antwort einen Punkteblock gibt, der bis zum Ende des Spiels gültig ist. Im traditionellen Spiel kann man eine schlechte Runde haben und nichtWenn du Auge in Auge mit sechs Spielern spielst (das ist die Höchstzahl) und du eine schlechte Runde hast, in der du alle drei Antworten verlierst, bist du so gut wie aus dem Spiel.

Außerdem kann man in What Were You Thinking bis zu fünf verschiedene Antworten geben, während es in Eye to Eye nur drei sind. Meiner Meinung nach sind drei zu wenig für viele der Kategoriekarten im Spiel. Oft muss man auf eine sehr logische Antwort verzichten, weil man bereits drei gute Antworten hat. Es ist dann sehr gut möglich, dass alle anderen Spieler diese Antwort anstelle der eigenen verwenden und man am Endemit einer Punktesperre, auch wenn es nicht ganz deine Schuld ist. Fünf Antworten zuzulassen, unterscheidet auch die großen Spieler von den guten Spielern.

Schließlich bietet Eye to Eye zwar 200 Kategoriekarten (mit insgesamt 400 verschiedenen Fragen), aber der aktuelle Spieler muss sich in What Were You Thinking seine eigene Kategorie ausdenken. Das kann sowohl positiv als auch negativ sein, je nachdem, wie kreativ man ist. Es ist schön, einige vorgefertigte Kategoriekarten zu haben (auch wenn 400 Kategorien nicht wirklich viel sind), aber es könnte auch Spaß machen, damit zu spielenWenn du mehr Karten brauchst, hat SimplyFun auch eine Erweiterung namens More Eye to Eye (mit 650 neuen Kategorien) herausgebracht. Wenn du dich entscheidest, What Were You Thinking zu spielen, sollte es relativ einfach sein, dir deine Kategorien auszudenken, aber wenn du das nicht kannst, solltest du in der Lage sein, eine Liste möglicher Kategorien online zu finden.

Eye to Eye versucht, ein wenig mehr Wert zu bieten, indem es einige ziemlich hochwertige Komponenten enthält. Leider sind fast alle von ihnen völlig unnötig und sogar ein wenig nervig in der Anwendung. Die Wertungsblöcke sind zwar nette Holzblöcke, aber es gibt einfach keinen Grund dafür. Anstatt Pyramiden zu bauen, kann man einfach ein Stück Rubbelblatt verwenden, um den Punktestand zu ermitteln. Die Zuganzeige istDie Veto-Chips sind eine nette Ergänzung, aber man kann sie leicht selbst herstellen. Anstatt all diese ziemlich nutzlosen Komponenten bereitzustellen, wären mehr Kategoriekarten schön gewesen.

Eye to Eye ist einigermaßen familienfreundlich (im Gegensatz zu vielen anderen Gesellschaftsspielen sind die Fragen völlig zahm und haben keinerlei erwachsenen Inhalt). Die Schachtel empfiehlt ein Alter ab zwölf Jahren, und ich würde sagen, dass das ungefähr richtig ist. Außer für Teenager werden Kinder wahrscheinlich nicht besonders gut in dem Spiel sein, aber sie sollten es spielen können. Für Kinder, die jünger sind (und auch für Kinder, die Schwierigkeiten habenmit einigen Fragen des Hauptspiels), hat SimplyFun auch Junior Eye to Eye herausgebracht, dessen Fragen besser für sie geeignet sein sollten.

Eye to Eye macht zwar Spaß und könnte eine Anschaffung wert sein, wenn man keine eigenen Komponenten oder Kategoriekarten basteln will (oder die Regeln von Eye to Eye bevorzugt), aber ein großes Problem ist der Preis des Spiels. Das Spiel kostet 40 Dollar im Einzelhandel und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Rezension sogar 29 Dollar für ein gebrauchtes Exemplar auf Amazon. Das ist nicht übermäßig teuer für ein Brettspiel (ich zahle das gerne für wirklich gute Designerspieleund ich bin sehr sparsam), aber Sie könnten einfach die Regeln für Was hast du dir dabei gedacht ausdrucken und ein ähnliches Spiel kostenlos spielen. Es ist schwer für ein Spiel, mit kostenlos zu konkurrieren.

Endgültiges Urteil:

Eye to Eye ist ein ziemlich solides Spiel, aber da es auf einem Gesellschaftsspiel basiert, das nur mit Stiften, Papier und einem Timer gespielt werden kann, lohnt sich die Anschaffung für die meisten Spieler wahrscheinlich nicht. Wenn Sie das Spiel in einem Secondhand-Laden zu einem günstigen Preis finden und sich nicht die Mühe machen wollen, Ihre eigenen Kategorien zu erstellen, ist es wahrscheinlich einen Kauf wert. Ansonsten empfehle ich Ihnen einfach What Were YouDenken Sie darüber nach, ob das Konzept Sie interessiert.