どうやって遊ぶか

Eye to Eyeは、SimplyFunが古典的なパーラーゲーム「What Were You Thinking」をアレンジしたものです。 ゲームの目的は、質問に対する3つの答えを提供し、少なくとも1人の他のプレイヤーとそれぞれの答えを一致させることです（基本的にScattegoriesとは逆）。 人気の答え（少なくとも他のプレイヤーが1人を選ぶと負けずに済みますが、ユニークな答えを選ぶと罰が当たり、敗北に近づいてしまいます。

Eye to Eyeを始めるには、55個の得点ブロックをテーブルの真ん中にピラミッド状に並べます。 見た目はかっこいいですが、これは全く不要で時間の無駄です。 ピラミッドを作ったら（あるいは私たちのようにテーブルの真ん中に雑然と積み上げる）、それぞれのプレイヤーに鉛筆、紙、ベトチップ、ビルディングを与えます。次に、誰がゲームを始めるかを決め（ルールでは、最もユニークな目を持つプレイヤーがゲームを始め、スタートプレイヤーのポーンを取る）、最後に、カテゴリーカードのオレンジと青のどちらをプレイするかを決める（オレンジが簡単なカテゴリー、青が難しいカテゴリー、またはその逆であれば良いが、不思議と違いはないようだ）。in difficulty)である。

ゲームは、スタートプレイヤーがボックスからカテゴリーカードを1枚取り出し、他のプレイヤーに読み聞かせることから始まります。 Eye to Eyeのカテゴリー例としては、「人が嘘をつくもの」「芝生の飾り」「音楽にまつわるアメリカの都市」「殻を持つもの」などがあります。カテゴリーが読み終わったら、プレイヤー全員が、自分の拒否権チップを使って拒否権を発動するかどうか決める時間があります。拒否権を行使する場合、スタートプレイヤーは箱から新しいカテゴリーカードを取り出して読みます（他のプレイヤーも希望すればこのカテゴリーに拒否権を行使する機会があります）。

カテゴリーカードを選んで読み、誰も拒否権を行使しなかった場合、現在のプレイヤーは30秒のサンドタイマーを回し、カテゴリーを読んだプレイヤーを含むすべてのプレイヤーがそのカードに対応する答えを書き始めます。 例えば、「芝生飾り」のカテゴリーカードでは、「ノーム」「ピンクフラミンゴ」「バードバス」「灯台」などが考えられます。プレイヤーは、次のことができます。答えは3つしか選べない（ただし、すでに書いた答えを変えてもいいのか、長いリストを作ってからベスト3を選んでもいいのかはルールには書かれていないので、どちらも認めることにした）。

(画像をクリックすると拡大表示されます。) Eye to Eyeのサンプルラウンドです。 カテゴリは「眠れないもの」です。左と中央のプレイヤーは3つの答えをすべて一致させ、右のプレイヤーは1つ答えを間違えています。

タイマーが切れたら、全員が書くのをやめ、答え合わせをします。 スタートプレイヤーは、自分のリストにある3つの項目を1つずつ読み上げます。 他のプレイヤー（または他の複数のプレイヤー）が自分と同じ答えを書いた場合、その答えを書いたプレイヤー全員がリストから消します。 誰もリストに書いていない項目を発表した場合、そのプレイヤーからスコアリングブロックを取ります。また、3つ答えが出なかった場合、「空白の答え」があれば、その数だけピラミッドから得点ブロックを取ることになります。

このプレイヤーの答えは、テーブルの誰とも一致していません。 このプレイヤーは、得点ブロックを取って自分のピラミッドに置き、このピラミッドが完成（5つの列から始まり、4、3、2、1のブロックになる）すると、そのプレイヤーは負けます。

スタートプレイヤーがリストを読み終えたら、時計回りに次のプレイヤーがリストを読むなどして、全プレイヤーがお互いのリストを比較し（獲得した得点ブロックを取り）、スタートプレイヤーのポーンが時計回りに次のプレイヤーに移動して新しいラウンドが始まります。 ラウンドは全く同じ方法で、プレイヤーが得点ブロックのピラミッド（15個）を完成させるまで継続されます。ブロック・不正解）、またはテーブル中央の得点ブロックがなくなった場合、得点ブロックの数が最も少ないプレイヤーが勝者となります。

ゲームの終わり方の例です。 真ん中のプレイヤーはEye to Eyeが苦手で、すでにピラミッドを完成させています。 ピラミッドを完成させたのでゲームは終了し、真ん中のプレイヤーは負け、他のプレイヤーは得点ブロックの数を比較します。 右側のプレイヤーは5個、左側のプレイヤーは2個なので左側のプレイヤーが勝者となりました。

私の感想です：

Eye to Eyeは基本的にパーラーゲームのWhat Were You Thinkingを少しひねったり、Scattegoriesを逆にしたもので、特にオリジナリティはありませんが、それでもかなり楽しいゲームです。 しかし、このゲームは通常のWhat Were You Thinkingのルールから少し変化しただけです（私の意見ではこのゲームのルールはむしろ悪い）。 vetoチップを加えたのは良いですが、簡単に作るだけですからね。それ以外のルールは、従来のゲームの方が良いと思う。

まず、採点方法が格段に良くなっています。 What Were You Thinkingでは、マッチングした相手1人につき1点（3人マッチングで3点など）、ユニークな回答は0点です。 各ラウンドで最も点数の低いプレイヤーに1点（これは採点ブロックと同じく良い意味ではありません）。 あるプレイヤーが8点に達すると敗者扱いとなり、以下のどちらかになります。この2つの採点方法は非常によく似ていますが、私はEye to Eyeが誤答のたびに採点ブロックを作ってゲーム終了まで持ち越すよりも、What Were You Thinkingがラウンドごとに採点する方が好きです。 従来のゲームでは、悪いラウンドがあってももし、最大6人で「Eye to Eye」をプレイしているときに、3つの答えをすべて失敗してしまうような悪いラウンドがあった場合、あなたはゲームからかなり脱落してしまうかもしれません。

また、『What Were You Thinking』では5つまで答えられるのに対して、『Eye to Eye』では3つまでという厳しい制限があります。 このゲームの多くのカテゴリーカードでは、3つは少なすぎると思います。 とても論理的な答えを、自分がすでに3つ持っているからとパスすることもあるでしょう。 そうすると、他のプレイヤーは自分が使った答えではなく、その答えを使う可能性が高く、結局は自分が使うことになるでしょう。また、5つの解答を認めることで、名選手と名選手を区別することもできます。

最後に、『Eye to Eye』では200種類のカテゴリーカード（合計400種類の質問）が用意されていますが、『What Were You Thinking』では現在のプレイヤーが自分のカテゴリーを作ることになっています。 これはクリエイティビティ次第でプラスにもマイナスにもなります。 400種類という数は少ないですが）あらかじめカテゴリーカードを用意しておくのもいいですし、こんな遊びもいいかもしれません。もし、もっとカードが必要なら、SimplyFun社から「More Eye to Eye」という拡張版（650の新しいカテゴリーを含む）も出ています。 What Were You Thinking」をプレイする場合、カテゴリーを考えるのは比較的簡単だと思いますが、もしできない場合は、オンラインで簡単に考えられるカテゴリーのリストを見つけることができるはずです。

Eye to Eyeは、高品質なコンポーネントを搭載することで、より高い価値を提供しようとしています。 しかし、ほとんどのコンポーネントは、まったく不要であり、使うのが少し煩わしいです。 スコアブロックは、素敵な木製ブロックですが、その理由はありません。 ピラミッドを作る代わりに、スコアを集計するには、スクラッチ紙を使えば簡単です。 ターンインジケーターはこのような無駄なものを用意するくらいなら、カテゴリーカードを増やせばいいのにと思います。

Eye to Eyeは、家族で楽しめるゲームです（多くのパーティーゲームとは異なり、問題は全く大人びた内容ではありません）。 箱の推奨年齢は12歳以上となっていますが、その通りだと思います。 ただし、ティーンエイジャー以外の子どもは、特にゲームが得意というわけではないでしょうが、遊ぶことはできるでしょう。 それ以下の子ども（また、苦労する子ども）には、このゲームはおすすめできません。という質問もありますが、SimplyFun社からJunior Eye to Eyeも発売されており、そちらの方がより適切な問題が出題されるはずです。

Eye to Eye』はプレイしていて楽しいし、コンポーネントやカテゴリーカードを自作したくない（あるいは『Eye to Eye』のルールを好む）人なら購入する価値があるかもしれないが、大きな問題はこのゲームの価格だ。 このゲームの小売価格は40ドルで、このレビューの掲載日現在、Amazonの中古品でも29ドルだ。 ボードゲームとしては高すぎない（本当に良いデザイナーズゲームなら喜んで支払う）。私は倹約家なので）でも、『What Were You Thinking』のルールをプリントアウトすれば、同じようなゲームを無料で遊べます。 ゲームが無料に対抗するのは難しいですから。

最終的な感想です：

Eye to Eyeはかなりしっかりしたゲームですが、残念ながら、鉛筆と紙とタイマーだけで遊べるパーラーゲームが元になっているので、ほとんどのゲーマーにとって購入する価値はないでしょう。 古着屋で安い値段でこのゲームを見つけ、自分でカテゴリーを作るのが面倒なら購入する価値はあるでしょう。 それ以外なら、What Were Youを試すことをお薦めします。コンセプトが気になったら考える。