Một lần một thẻ danh mục đã được chọn và đọc mà không ai quyết định phủ quyết, người chơi hiện tại sẽ chuyển đồng hồ cát 30 giây và tất cả người chơi (bao gồm cả người đã đọc danh mục) bắt đầu viết ra các câu trả lời tương ứng với thẻ. Ví dụ: sử dụng thẻ danh mục “đồ trang trí trên bãi cỏ”, các câu trả lời khả thi có thể bao gồm “thần lùn”, “chim hồng hạc”, “tắm cho chim” và “ngọn hải đăng”. Người chơi chỉ có thể chọn ba câu trả lời (mặc dù các quy tắc không nêu rõ liệu bạn có thể thay đổi câu trả lời mà bạn đã viết ra hay lập một danh sách dài và sau đó chọn ba câu trả lời hay nhất mà bạn nghĩ ra hay không, chúng tôi đã chọn cho phép cả hai)>

(Nhấp vào hình ảnh để xem phiên bản lớn hơn để bạn có thể xem những gì đang diễn ra) Đây là một vòng mẫu của Eye to Eye.Danh mục này là “những thứ khiến bạn không ngủ được”. Những người chơi bên trái và ở giữa khớp cả ba câu trả lời trong khi người chơi bên phải bỏ lỡ một trong những câu trả lời của họ.

Khi hết giờ, mọi người phải dừng viết và bây giờ là lúc so sánh các câu trả lời . Người chơi bắt đầu lần lượt đọc ba mục trong danh sách của họ. Nếu một người chơi khác (hoặc nhiều người chơi khác) viết ra câu trả lời giống bạn, thì tất cả những người chơi có câu trả lời đó sẽ gạch bỏ câu trả lời đó khỏi danh sách của họ. Nếu người chơi thông báo một vật phẩm mà không ai khác có trong danh sách của họ, họ sẽ lấy một khối ghi điểm từ kim tự tháp và đặt nó lên ô xây dựng của họ. Nếu một người chơi có nhiều câu trả lời không khớp với bất kỳ ai, họ sẽ lấy nhiều khối ghi điểm đó từ kim tự tháp. Ngoài ra, nếu một người chơi không thể đưa ra ba câu trả lời, thì bất kỳ “câu trả lời trống” nào cũng buộc họ phải thực hiện các khối tính điểm cho mỗi câu trả lời.

Người chơi này có một câu trả lời không khớp với bất kỳ ai tại bàn. Họ lấy một khối ghi điểm và đặt nó vào kim tự tháp của riêng mình. Nếu kim tự tháp này trở nên hoàn chỉnh (nó bắt đầu với một hàng gồm năm, hơn là bốn, ba, hai và một khối), người chơi sẽ thua.

Sau khi người chơi bắt đầu hoàn thành danh sách của họ, người chơi tiếp theo theo chiều kim đồng hồ đọc danh sách của họ, v.v. cho đến khi tất cả người chơi đã so sánh danh sách của họ với nhau (và lấy bất kỳ khối tính điểm nào mà họ “kiếm được”). Sau đó, người chơi cầm đồ bắt đầu di chuyểntheo chiều kim đồng hồ cho người chơi tiếp theo và một vòng mới bắt đầu. Các vòng tiếp tục theo cùng một cách chính xác cho đến khi một người chơi hoàn thành kim tự tháp các khối tính điểm (15 khối/câu trả lời sai) hoặc nguồn cung cấp các khối tính điểm ở giữa bàn đã cạn kiệt. Khi trò chơi kết thúc do một trong hai điều kiện này, người chơi có số khối ghi điểm ÍT NHẤT sẽ là người chiến thắng.

Đây là một ví dụ về cách trò chơi có thể kết thúc. Người chơi ở giữa thực sự bốc mùi trong Eye to Eye và đã hoàn thành kim tự tháp của họ. Vì kim tự tháp đã hoàn thành nên trò chơi kết thúc, người chơi ở giữa thua và những người chơi khác so sánh xem họ có bao nhiêu khối tính điểm. Người chơi bên phải có năm trong khi người bên trái có hai. Do đó, người chơi bên trái là người chiến thắng.

Suy nghĩ của tôi:

Mặc dù Eye to Eye về cơ bản là trò chơi Bạn đang nghĩ gì với một vài thao tác xoắn hoặc Scattegories đảo ngược và do đó không đặc biệt nguyên bản, nó vẫn khá thú vị khi chơi. Tuy nhiên, trò chơi chỉ thay đổi một chút so với quy tắc What Were You Thought bình thường (và theo tôi, quy tắc của trò chơi này thực sự còn tệ hơn). Việc bổ sung các chip phủ quyết là tốt nhưng bạn có thể dễ dàng tự làm chúng. Theo tôi, phần còn lại của các quy tắc tốt hơn trong trò chơi truyền thống.

Trước hết, phương pháp tính điểm tốt hơn nhiều. Trong Bạn Đang Nghĩ Gì, bạn ghi điểm cho mỗi người mà bạnphù hợp với (ba điểm để phù hợp với ba người chơi, v.v.) và 0 cho bất kỳ câu trả lời duy nhất nào. Người chơi ghi điểm thấp nhất trong mỗi vòng sẽ nhận được một điểm (giống như các khối ghi điểm không phải là một điều tốt). Khi một người chơi đạt tám điểm, họ được tuyên bố là người thua cuộc và những người khác hoặc người chơi có số điểm ít nhất là người chiến thắng (tùy thuộc vào phiên bản bạn chơi). Hai phương pháp tính điểm rất giống nhau nhưng tôi thích tính điểm của What Were You Thinking cho từng vòng riêng biệt qua Eye to Eye để cho bạn một khối tính điểm cho mỗi câu trả lời sai kéo dài cho đến khi kết thúc trò chơi. Trong trò chơi truyền thống, bạn có thể có một vòng tồi tệ và không bị loại một cách hiệu quả (thay vào đó, bạn sẽ chỉ nhận được một điểm). Nếu bạn đang chơi Eye to Eye với sáu người chơi (tối đa) và bạn có một vòng không tốt khi bạn đánh hơi được cả ba câu trả lời của mình, thì bạn có thể gần như bị loại khỏi trò chơi.

Ngoài ra, trong What Bạn có nghĩ rằng bạn có thể đưa ra tối đa năm câu trả lời khác nhau so với giới hạn nghiêm ngặt là ba trong Mắt đối mắt. Tôi nghĩ rằng ba chỉ là quá ít đối với nhiều loại thẻ trong trò chơi. Bạn sẽ thường phải đưa ra một câu trả lời rất hợp lý vì bạn đã có sẵn ba câu trả lời hay. Sau đó, rất có thể tất cả những người chơi khác sử dụng câu trả lời đó thay vì câu trả lời bạn sử dụng và bạn kết thúc với một khối tính điểm mặc dù đó không hoàn toàn là lỗi của bạn. Cho phép năm câu trả lời cũngphân biệt những người chơi giỏi với những người chơi giỏi.

Cuối cùng, trong khi Eye to Eye cung cấp 200 thẻ danh mục (với tổng cộng 400 câu hỏi khác nhau), thì người chơi hiện tại phải tạo danh mục của riêng họ trong What Were You Suy nghĩ. Điều này có thể là tích cực hoặc tiêu cực tùy thuộc vào sự sáng tạo của bạn. Thật tuyệt khi có một số thẻ danh mục được tạo sẵn (mặc dù 400 danh mục không thực sự nhiều) nhưng cũng có thể thú vị khi chơi với các danh mục của riêng bạn. Nếu bạn cần thêm thẻ, SimplyFun cũng đưa ra một bản mở rộng có tên More Eye to Eye (bao gồm 650 danh mục mới). Nếu bạn quyết định chơi Bạn đang nghĩ gì, bạn sẽ tương đối dễ dàng tìm ra các danh mục của mình nhưng nếu không thể, bạn có thể dễ dàng tìm thấy danh sách các danh mục có thể có trên mạng.

Hãy chú ý Eye cố gắng cung cấp thêm một chút giá trị bằng cách bao gồm một số thành phần chất lượng khá cao. Thật không may, hầu hết tất cả chúng đều hoàn toàn không cần thiết và thậm chí hơi khó chịu khi sử dụng. Mặc dù các khối ghi điểm là những khối gỗ đẹp, nhưng không có lý do gì cho chúng. Thay vì làm kim tự tháp, bạn có thể dễ dàng sử dụng một mảnh giấy nháp để kiểm điểm. Đèn báo rẽ cũng vô dụng vì dù sao thì mọi người cũng sẽ biết đến lượt của ai. Chip phủ quyết là một bổ sung tuyệt vời nhưng bạn có thể dễ dàng tạo chip của riêng mình. Thay vì cung cấp tất cả các thành phần khá vô dụng này,nhiều thẻ danh mục hơn sẽ rất tuyệt.

Eye to Eye có phần thân thiện với gia đình (không giống như nhiều trò chơi tiệc tùng, các câu hỏi hoàn toàn đơn giản và không có bất kỳ nội dung người lớn nào). Hộp khuyến nghị từ mười hai tuổi trở lên và tôi muốn nói rằng điều đó đúng. Tuy nhiên, ngoại trừ thanh thiếu niên, trẻ em có thể sẽ không đặc biệt giỏi trò chơi này nhưng chúng sẽ có thể chơi được. Đối với những trẻ nhỏ hơn (cũng như những trẻ gặp khó khăn với một số câu hỏi trong trò chơi chính), SimplyFun cũng đã phát hành Junior Eye to Eye nên có những câu hỏi phù hợp hơn với các em.

Mặc dù Eye to Eye là thú vị để chơi và có thể đáng để mua nếu bạn không muốn tạo các thành phần hoặc thẻ danh mục của riêng mình (hoặc thích các quy tắc của Eye to Eye), một vấn đề lớn là giá của trò chơi. Trò chơi được bán lẻ với giá 40 đô la và kể từ ngày xuất bản của bài đánh giá này, thậm chí là 29 đô la cho một bản sao đã qua sử dụng trên Amazon. Đó không phải là quá đắt đối với một trò chơi cờ bàn (tôi sẵn sàng trả số tiền đó cho những trò chơi được thiết kế thực sự tốt và tôi rất tiết kiệm) nhưng bạn chỉ cần in ra các quy tắc cho Bạn đang nghĩ gì và chơi một trò chơi tương tự miễn phí. Thật khó để một trò chơi có thể cạnh tranh với trò chơi miễn phí.

Nhận định cuối cùng:

Eye to Eye là một trò chơi khá hay nhưng thật không may, vì nó dựa trên một trò chơi trong phòng khách có thể chơi chỉ bằng bút chì, giấy và đồng hồ bấm giờ, có lẽ nó không đáng mua đối với hầu hết các game thủ. Nếu bạn tìm thấytrò chơi tại một cửa hàng tiết kiệm với giá rẻ và không muốn bận tâm đến việc lập danh mục của riêng mình, thì nó có thể đáng để mua. Mặt khác, tôi chỉ khuyên bạn nên thử Bạn đang nghĩ gì nếu khái niệm đó khiến bạn hứng thú.