Comment jouer :

Eye to Eye est la version de SimplyFun du jeu de société classique "What Were You Thinking" avec quelques modifications des règles pour rendre le jeu plus punitif pour les joueurs qui se trompent dans les réponses. Le but du jeu est de fournir trois réponses à une question et d'essayer de faire correspondre chacune d'entre elles avec au moins un autre joueur (fondamentalement l'opposé de Scattegories). Les réponses populaires (qu'au moins un autre joueurLes réponses uniques (par exemple, les réponses à la question de savoir s'il faut choisir) vous mettent à l'abri de la défaite, tandis que les réponses uniques vous punissent et vous rapprochent de la défaite.

Pour commencer Eye to Eye, vous êtes censé prendre les 55 blocs de score et les placer en formation pyramidale au milieu de la table. Bien que cela ait l'air plutôt cool, c'est complètement inutile et une sorte de perte de temps. Après avoir construit la pyramide (ou simplement jeté les blocs en désordre au milieu de la table comme nous l'avons fait), donnez à chaque joueur un crayon, une feuille de papier, un jeton de veto, et un jeu de construction.Ensuite, il faut déterminer qui commence la partie (selon les règles, le joueur avec les yeux les plus uniques commence la partie et prend le pion de départ) et enfin, décider si l'on joue la partie orange ou bleue des cartes de catégories (ce serait bien si les orange étaient les catégories les plus faciles et les bleues les plus difficiles ou vice versa, mais étrangement, il ne semble pas y avoir de différence).en difficulté).

Au début du jeu, le joueur qui commence prend une carte de catégorie dans la boîte et la lit à haute voix aux autres joueurs. Parmi les exemples de catégories de "L'œil à l'œil", on trouve "les choses au sujet desquelles les gens mentent", "les ornements de pelouse", "les villes américaines associées à la musique" et "les choses qui ont une coquille" Après la lecture de la catégorie, tous les joueurs ont quelques instants pour décider s'ils veulent utiliser leur jeton de veto pour opposer leur veto à la carte de catégorie.Si un joueur décide d'opposer son veto à la catégorie, le joueur qui commence prend une nouvelle carte de catégorie dans la boîte et la lit (les autres joueurs ont également la possibilité d'opposer leur veto à cette catégorie s'ils le souhaitent).

Une fois qu'une carte de catégorie a été sélectionnée et lue et que personne n'a décidé d'opposer son veto, le joueur actuel retourne le chronomètre de 30 secondes et tous les joueurs (y compris celui qui a lu la catégorie) commencent à écrire les réponses correspondant à la carte. Par exemple, en utilisant la carte de catégorie "ornements de pelouse", les réponses possibles pourraient être "gnome", "flamant rose", "bain d'oiseaux", et "phare". Les joueurs peuventne choisir que trois réponses (bien que les règles ne précisent pas si vous pouvez modifier une réponse que vous avez déjà écrite ou faire une longue liste et choisir ensuite les trois meilleures réponses que vous avez trouvées, nous avons choisi d'autoriser les deux).

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir et voir ce qui se passe) Voici un exemple de partie de Eye to Eye. La catégorie est "les choses qui vous empêchent de dormir". Les joueurs de gauche et du milieu ont trouvé les trois réponses, tandis que le joueur de droite a raté l'une de ses réponses.

Lorsque le temps est écoulé, tout le monde doit cesser d'écrire et il est temps de comparer les réponses. Le joueur qui commence lit un par un les trois éléments de sa liste. Si un autre joueur (ou plusieurs autres joueurs) a écrit la même réponse que vous, tous les joueurs qui ont cette réponse la rayent de leur liste. Si le joueur annonce un élément que personne d'autre n'a sur sa liste, il prend un bloc de points de la liste.Si un joueur a plusieurs réponses qui ne correspondent à personne, il prend autant de blocs de score de la pyramide. De plus, si un joueur n'a pas pu trouver trois réponses, toutes les "réponses blanches" l'obligent à prendre des blocs de score pour chacune d'entre elles.

Ce joueur avait une réponse qui ne correspondait à aucune des personnes présentes à la table. Il prend un bloc de score et le place sur sa propre pyramide. Si cette pyramide devient complète (elle commence par une rangée de cinq, puis de quatre, trois, deux et un blocs), le joueur perdra.

Une fois que le joueur de départ a terminé sa liste, le joueur suivant lit sa liste dans le sens des aiguilles d'une montre, etc. jusqu'à ce que tous les joueurs aient comparé leurs listes les uns avec les autres (et pris les blocs de score qu'ils ont "gagnés"). Ensuite, le pion du joueur de départ passe au joueur suivant dans le sens des aiguilles d'une montre et un nouveau tour commence. Les tours se poursuivent exactement de la même manière jusqu'à ce qu'un joueur ait complété sa pyramide de blocs de score (15Lorsque le jeu se termine à cause de l'une de ces deux conditions, le joueur qui a le MOINS de blocs de score est le gagnant.

Voici un exemple de la façon dont un jeu peut se terminer. Le joueur du milieu est vraiment nul à Eye to Eye et a déjà terminé sa pyramide. Puisque la pyramide est terminée, le jeu est terminé, le joueur du milieu perd et les autres joueurs comparent le nombre de blocs de score qu'ils ont. Le joueur de droite en a cinq et celui de gauche en a deux. Le joueur de gauche est donc le vainqueur.

Ce que j'en pense :

Bien que Eye to Eye soit en fait le jeu de société What Were You Thinking avec quelques torsions ou Scattegories à l'envers et qu'il ne soit donc pas particulièrement original, il est tout de même assez amusant à jouer. Cependant, le jeu ne varie que légèrement des règles normales de What Were You Thinking (et à mon avis, les règles de ce jeu sont en fait pires). L'ajout des jetons de veto est agréable, mais vous pouvez facilement les créer.Les autres règles sont, à mon avis, meilleures dans le jeu traditionnel.

Tout d'abord, la méthode de notation est bien meilleure. Dans What Were You Thinking, vous marquez un point pour chaque personne avec laquelle vous êtes jumelé (trois points pour le jumelage de trois joueurs, etc.) et zéro pour toute réponse unique. Le joueur ayant obtenu le score le plus bas à chaque tour reçoit un point (ce qui, comme les blocs de notation, n'est pas une bonne chose). Lorsqu'un joueur atteint huit points, il est déclaré perdant et peut soitLes deux méthodes de notation sont très similaires, mais je préfère que What Were You Thinking note chaque tour séparément plutôt que Eye to Eye, qui vous donne un bloc de points pour chaque mauvaise réponse jusqu'à la fin du jeu. Dans le jeu traditionnel, vous pouvez avoir un mauvais tour sans pour autant être éliminé.Si vous jouez à Eye to Eye avec six joueurs (le maximum) et que vous avez un mauvais tour où vous ratez vos trois réponses, vous risquez d'être éliminé.

De plus, dans What Were You Thinking, vous pouvez fournir jusqu'à cinq réponses différentes, contre une limite stricte de trois dans Eye to Eye. Je pense que trois est tout simplement trop peu pour de nombreuses cartes de catégories dans le jeu. Vous devrez souvent passer sur une réponse très logique parce que vous en avez déjà trois bonnes. Il est alors très possible que tous les autres joueurs utilisent cette réponse au lieu de celles que vous utilisez et vous vous retrouvez avec une réponse de la même catégorie.Le fait d'autoriser cinq réponses permet également de distinguer les grands joueurs des bons joueurs.

Enfin, alors que Eye to Eye fournit 200 cartes de catégories (avec un total de 400 questions différentes), le joueur en cours est censé créer sa propre catégorie dans What Were You Thinking. Cela peut être positif ou négatif selon votre créativité. Il est agréable d'avoir des cartes de catégories préétablies (même si 400 catégories ne sont pas vraiment nombreuses), mais cela peut aussi être amusant de jouer avec elles.Si vous avez besoin de plus de cartes, SimplyFun a également sorti une extension intitulée More Eye to Eye (qui comprend 650 nouvelles catégories). Si vous décidez de jouer à What Were You Thinking, il devrait être relativement facile de trouver vos catégories, mais si vous n'y arrivez pas, vous devriez pouvoir trouver une liste de catégories possibles en ligne assez facilement.

Eye to Eye tente d'apporter un peu plus de valeur ajoutée en incluant quelques composants de haute qualité. Malheureusement, presque tous sont complètement inutiles et même légèrement ennuyeux à utiliser. Bien que les blocs de notation soient de jolis blocs en bois, ils n'ont tout simplement aucune raison d'être. Au lieu de faire des pyramides, vous pouvez facilement utiliser un morceau de papier à gratter pour compter les points. L'indicateur de virage estLes jetons de veto sont un ajout intéressant, mais vous pouvez facilement en fabriquer un vous-même. Au lieu de fournir tous ces composants pratiquement inutiles, il aurait été préférable d'avoir plus de cartes de catégories.

Eye to Eye est en quelque sorte un jeu familial (contrairement à beaucoup de party games, les questions sont tout à fait inoffensives, sans aucun contenu mature). La boîte recommande un âge de douze ans et plus et je dirais que c'est à peu près exact. Cependant, à l'exception des adolescents, les enfants ne seront probablement pas particulièrement doués pour le jeu, mais ils devraient pouvoir y jouer. Pour les enfants plus jeunes (ainsi que pour les enfants qui ont du mal à se débrouiller), Eye to Eye est un jeu familial.avec certaines des questions du jeu principal), SimplyFun a également publié Eye to Eye Junior, qui devrait contenir des questions plus adaptées à ces enfants.

Si Eye to Eye est amusant à jouer et peut valoir la peine d'être acheté si vous ne voulez pas fabriquer vos propres composants ou cartes de catégorie (ou si vous préférez les règles d'Eye to Eye), le gros problème est le prix du jeu. Le jeu se vend 40 $ et, à la date de publication de cette critique, il est même à 29 $ pour une copie d'occasion sur Amazon. Ce n'est pas trop cher pour un jeu de société (je paierai volontiers ce prix pour de très bons jeux de créateurs).et je suis très économe), mais vous pourriez simplement imprimer les règles de What Were You Thinking et jouer à un jeu similaire gratuitement. Il est difficile pour un jeu de rivaliser avec la gratuité.

Verdict final :

Eye to Eye est un jeu assez solide mais malheureusement, parce qu'il est basé sur un jeu de société qui peut être joué avec seulement des crayons, du papier et un chronomètre, il ne vaut probablement pas la peine d'être acheté pour la plupart des joueurs. Si vous trouvez le jeu dans un magasin d'occasion pour un prix modique et que vous ne voulez pas vous embêter à créer vos propres catégories, il vaut probablement la peine d'être acheté. Sinon, je vous recommande simplement d'essayer What Were YouRéfléchissez si le concept vous intéresse.