Unufoje. kategoriokarto estis elektita kaj legis ke neniu decidas vetoi, la nuna ludanto turnas la 30-sekundan sablotempigilon kaj ĉiuj ludantoj (inkluzive de tiu kiu legis la kategorion) komencas noti respondojn kiuj respondas al la karto. Ekzemple, uzante la kategoriokarton "gazonornamaĵoj", eblaj respondoj povus inkluzivi "gnomon", "rozkoloran fenikopton", "birdbanon" kaj "lumturon". Ludantoj povas elekti nur tri respondojn (kvankam la reguloj ne diras ĉu vi povas ŝanĝi respondon, kiun vi jam skribis aŭ fari longan liston kaj poste elekti la tri plej bonajn respondojn, kiujn vi elpensas, ni elektis permesi ambaŭ).

(Alklaku la bildon por pli granda versio, por ke vi povu vidi kio okazas) Ĉi tio estas specimena rondo de Eye to Eye.La kategorio estas "aĵoj kiuj malhelpas vin dormi." La ludantoj maldekstre kaj en la mezo egalis ĉiujn tri respondojn dum la ludanto dekstre maltrafis unu el siaj respondoj.

Kiam la tempigilo finiĝas, ĉiuj devas ĉesi skribi kaj nun estas tempo kompari respondojn. . La komencanto legas la tri erojn en ilia listo unu post la alia. Se alia ludanto (aŭ pluraj aliaj ludantoj) notis la saman respondon kiel vi, ĉiuj ludantoj kun tiu respondo forstrekas ĝin de siaj listoj. Se la ludanto anoncas objekton, kiun neniu alia havas en sia listo, ili prenas poentblokon de la piramido kaj metas ĝin sur sian konstrukahelon. Se ludanto havas plurajn respondojn kiuj ne kongruis kun iu ajn, ili prenas tiom da poentblokoj de la piramido. Ankaŭ, se ludanto ne povis elpensi tri respondojn, ajnaj "malplenaj respondoj" ankaŭ devigas ilin preni poentblokojn por ĉiu.

Tiu ludanto havis respondon kiu ne kongruis kun iu ajn. ĉe la tablo. Ili prenas poentblokon kaj metas ĝin sur sian propran piramidon. Se ĉi tiu piramido iĝas kompleta (ĝi komenciĝas per vico de kvin, ol kvar, tri, du, kaj unu blokoj), la ludanto perdos.

Post kiam la komencanto estas finita kun sia listo, la sekva ludanto. dekstrume legas sian liston, ktp. ĝis ĉiuj ludantoj komparis siajn listojn unu kun la alia (kaj prenis iujn ajn poentblokojn kiujn ili "gajnis"). Tiam, la komenca ludanto peono moviĝasdekstrume al la sekva ludanto kaj nova raŭndo komenciĝas. Rondoj daŭras en la ĝusta sama maniero ĝis ludanto kompletigas sian piramidon de poentblokoj (15 blokoj/malĝustaj respondoj) aŭ la liverado de poentblokoj en la mezo de la tablo estas elĉerpita. Kiam la ludo finiĝas pro unu el ĉi tiuj du kondiĉoj, la ludanto kun la MALPLEPTA kvanto da poentblokoj estas la gajninto.

Ĉi tio estas ekzemplo de kiel ludo povus finiĝi. La ludanto sur la mezo vere malbonodoras je Eye to Eye kaj jam kompletigis ilian piramidon. Ĉar la piramido estas finita, la ludo finiĝas, la ludanto en la mezo perdas, kaj la aliaj ludantoj komparas kiom da poentblokoj ili havas. La ludanto dekstre havas kvin dum tiu maldekstre havas du. Tiel, la ludanto maldekstre estas la gajnanto.

Miaj Pensoj:

Dum Eye to Eye estas esence la salona ludo What Were You Thinking kun kelkaj tordoj aŭ Scattegories inverse kaj tiel ne estas precipe originala, ĝi estas ankoraŭ sufiĉe amuza ludi. Tamen, la ludo nur iomete varias de la normalaj reguloj Kion Vi Pensis (kaj laŭ mi la reguloj de ĉi tiu ludo estas fakte pli malbonaj). La aldono de la vetoaj blatoj estas bela, sed vi povas facile fari ilin mem. La ceteraj reguloj estas pli bonaj en la tradicia ludo laŭ mi.

Unue, la poentmetodo estas multe pli bona. En What Were You Thinking vi gajnas poenton por ĉiu persono viegalita kun (tri poentoj por egalado de tri ludantoj, ktp.) kaj nulo por iuj unikaj respondoj. La plej malsupra gajnanta ludanto en ĉiu raŭndo ricevas poenton (kiu kiel la poentblokoj ne estas bona afero). Kiam unu ludanto atingas ok poentojn, ili estas deklaritaj la malgajninto kaj aŭ ĉiuj aliaj aŭ la ludanto kun la malplej kvanto da poentoj estas la gajninto (depende de la versio kiun vi ludas). La du poentmetodoj estas tre similaj sed mi preferas la poentadon de Kion Vi Pensis ĉiun rondon aparte ol Okulo al Okulo donante al vi poentblokon por ĉiu malĝusta respondo kiu daŭras ĝis la fino de la ludo. En la tradicia ludo, vi povas havi malbonan rondon kaj ne esti efike forigita (vi nur ricevos poenton anstataŭe). Se vi ludas Eye to Eye kun ses ludantoj (la maksimumo) kaj vi havas malbonan rondon, kie vi flirtas ĉiujn tri el viaj respondoj, vi eble estas preskaŭ ekster la ludo.

Ankaŭ, en Kio. Ĉu Vi Pensus, ke vi povas doni ĝis kvin malsamajn respondojn kontraŭ strikta limo de tri en Okulo al Okulo. Mi pensas, ke tri estas nur tro malmultaj por multaj el la kategorikartoj en la ludo. Vi ofte devos transdoni tre logikan respondon ĉar vi jam havas tri bonajn. Estas tiam tre eble ĉiuj aliaj ludantoj uzas tiun respondon anstataŭ tiuj, kiujn vi uzas kaj vi finiĝas kun poentbloko kvankam ĝi ne estas tute via kulpo. Permesante ankaŭ kvin respondojndistingas la bonegajn ludantojn disde la bonaj ludantoj.

Fine, dum Eye to Eye disponigas 200 kategorikartojn (kun entute 400 malsamaj demandoj), la nuna ludanto supozeble konsistigas sian propran kategorion en What Were You Pensante. Ĉi tio povus esti aŭ pozitiva aŭ negativa depende de via kreemo. Estas agrable havi kelkajn antaŭfaritajn kategorikartojn (kvankam 400 kategorioj vere ne estas tiom multe) sed ankaŭ povus esti amuze ludi kun viaj propraj kategorioj. Se vi bezonas pli da kartoj, SimplyFun ankaŭ elmetis ekspansion nomitan Pli Okulo al Okulo (kiu inkluzivas 650 novajn kategoriojn). Se vi decidas ludi Kion Vi Pensas, devus esti relative facile elpensi viajn kategoriojn sed se vi ne povas, vi devus trovi liston de eblaj kategorioj enrete sufiĉe facile.

Okulo al Okulo provas provizi iom pli da valoro inkluzivante kelkajn sufiĉe altkvalitajn komponantojn. Bedaŭrinde, preskaŭ ĉiuj ili estas tute nenecesaj kaj eĉ iomete ĝenaj por uzi. Dum la poentblokoj estas belaj lignaj blokoj, simple ne ekzistas kialo por ili. Anstataŭ fari piramidojn, vi povas facile uzi pecon da gratvundeto por kalkuli la poentaron. La turnindikilo ankaŭ estas senutila ĉar ĉiuj scios, kies vico ĝi estas ĉiuokaze. La vetoaj blatoj estas bonega aldono, sed vi povas facile fari vian propran. Anstataŭ provizi ĉiujn ĉi tiujn preskaŭ senutilajn komponantojn,pli da kategoriaj kartoj estus agrable.

Okulo al Okulo estas iom familiara (malsame ol multaj partiaj ludoj la demandoj estas tute malsovaĝaj sen ia matura enhavo). La skatolo rekomendas aĝojn dek du kaj pli kaj mi dirus, ke tio pravas. Tamen, krom adoleskantoj, infanoj verŝajne ne estos precipe lertaj pri la ludo, sed ili devus povi ludi ĝin. Por infanoj pli junaj ol tio (same kiel infanoj kiuj luktas kun kelkaj el la demandoj en la ĉefludo), SimplyFun ankaŭ publikigis Junior Eye to Eye kiu devus havi demandojn pli taŭgaj por ili.

Dum Eye to Eye estas. amuza ludi kaj eble valoras aĉeton se vi ne volas fari viajn proprajn komponentojn aŭ kategorikartojn (aŭ preferas la regulojn de Eye to Eye), granda problemo estas la prezo de la ludo. La ludo kostas 40 USD kaj en la dato de publikigo de ĉi tiu recenzo, eĉ estas 29 USD por uzita kopio en Amazon. Tio ne estas tro multekosta por tabulludo (mi volonte pagos tion por vere bonaj dezajnaj ludoj kaj mi estas tre ŝparema) sed vi povus simple presi la regulojn por Kion Vi Pensas kaj ludi similan ludon senpage. Estas malfacile por ludo konkuri kun libera.

Fina Verdikto:

Okulo al Okulo estas sufiĉe solida ludo sed bedaŭrinde, ĉar ĝi baziĝas sur salona ludo. tio povas esti ludita per nur krajonoj, paperoj kaj tempigilo, kiun ĝi verŝajne ne indas aĉeti por plej multaj ludantoj. Se vi trovas laludo ĉe ŝparema vendejo por malmultekosta prezo kaj ne volas ĝeni krei viajn proprajn kategoriojn, ĝi verŝajne valoras aĉeton. Alie, mi nur rekomendas provi Kion Vi Pensis se la koncepto interesas vin.