Die eerste persoon wat die wenstreep bereik is die wenner.

My Gedagtes

Vir dié van julle vertroud is met die spel Wits en Wagers, sal Guesstimation baie bekend klink. Dit is eintlik een van die redes waarom ek die speletjie opgetel het, want ek geniet Wits en Wagers baie. Behalwe vir 'n paar ligte reëlvariasies, is hulle in wese presies dieselfde spel. Aangesien hulle omtrent dieselfde is, is die beste manier om Guesstimation te hersien om dit met Wits en Wagers te vergelyk.

Vir diegene wat nie vertroud is met Wits en Wagers nie, hier is 'n vinnige opsomming van die verskille in die reëls. In beide speletjies is die vrae van dieselfde verskeidenheid waar die spelers die nommer/datum moet raai. Wits en Wagers volg die "Prys is Reg"-reël, maar waar slegs raaiings laer of gelyk aan die werklike antwoord die vraag kan wen. Sodra al die antwoorde geopenbaar is, word al die spelers toegelaat om skyfies op te weddie verskillende antwoorde wat hulle dink korrek is. Hulle kan op óf hul eie óf ander spelers se antwoorde bie. Korrekte bod op die naaste antwoord wen skyfies terwyl verkeerde bod skyfies verloor.

Soos jy kan sien, is die spel in beide speletjies baie soortgelyk. Die enigste hoofverskil is hoe spelers punte aanteken. Raai is nie 'n slegte speletjie nie en is soms pret, maar Wits en Wagers se reëls/spel is na my mening aansienlik beter. Guesstimation se reëls lyk net soos 'n vereenvoudiging van Wits en Wagers en die spel as geheel voel soos 'n arm man se Wits and Wagers.

Die dobbelwerktuigkundige is die hoofrede waarom Wits and Wagers 'n beter speletjie is. In Guesstimation beantwoord jy omtrent net die vraag en jy vind die wenner uit. Daar is geen spelerinteraksie nie en dit is net soort van vervelig. Intussen is daar in Wits en Wagers heelwat meer interaksie tussen die spelers. Die dobbelwerktuigkundige voeg meer verskeidenheid en strategie by die spel. Dit gee spelers wat nie so goed in die trivia-aspek van die spel is nie, 'n kans om in die spel te bly. Ongelukkig is niks hiervan teenwoordig in Guesstimation nie en as gevolg van daardie feit sal die persoon wat die beste is met die trivia-aspek byna altyd wen.

Die tweegevegskyfie in Guesstimation is ook redelik dom. Dit is min gebruik in die speletjie wat ek gespeel het en ek dink eerlikwaar dit moes net heeltemal uit die speletjie gelaat gewees het. Die geheelkonsep van die tweegevegskyfie voel aangepak. Dit is asof die ontwerpers van die speletjie die speletjie klaar ontwikkel het en besluit het dat daar iets kort. Toe het hulle net die tweestrydskyfie bygevoeg sonder om die spel te verander om dit te laat pas. Die tweestrydskyfie se enigste doel is om met ander spelers te mors. As een speler ver voor is, sal al die ander spelers hulle uitdaag om hulle te probeer terugslaan. Die tweestrydskyfie neem ook in wese almal behalwe twee spelers uit die spel vir die vraag. Die ander spelers kan steeds die antwoord raai, maar dit is redelik nutteloos aangesien die enigste manier om voordeel te trek uit raai sou wees as hulle die antwoord presies korrek kry, wat baie onwaarskynlik is. Andersins moet die ander spelers sit en wag dat die vraag verby is.

Wits and Wagers is ook beter in vraaggehalte. In die speletjies wat ek van Wits en Wagers gespeel het, was al die vrae wat gevra is goed geskryf. Al die spelers kon verstaan ​​wat gevra word. Vir die grootste deel is die vrae in Guesstimation redelik goed, maar sommige van hulle het 'n paar probleme. Sommige van die vrae in Guesstimation is nie duidelik geskryf nie en daar is 'n mate van onduidelikheid in wat die vraag eintlik vra. Baie van die vrae is ook tydgebaseer. Hierdie vrae vergelyk gewoonlik iets uit die verlede met die huidige dag (wat uiteindelik 2009 is aangesien dit toe diespeletjie geskep is). Alhoewel die vrae nou nog redelik goed sal werk, aangesien die speletjie nog redelik onlangs is, sal die vrae al hoe minder relevant wees namate die tyd verbygaan.

Ek moet egter die raaiskoot komplimenteer oor die hoeveelheid kaarte wat verskaf word. Guesstimations het 300 kaarte terwyl Wits en Wagers net 126 kaarte het. Jy kry 'n beter waarde vir jou geld met Guesstimations ten minste met betrekking tot die kaarte. Ongelukkig is die res van die komponente redelik nutteloos. Wits en Wagers het met mooi uitveeborde gekom om antwoorde neer te skryf terwyl Guesstimations net papiervelle insluit. Ek het eintlik net die borde van Wits en Wagers gebruik toe ek Guesstimations gespeel het.

Finale uitspraak

So sal ek aanbeveel om Guesstimation te koop?

As jy nie daarvan hou nie partytjie/familiespeletjies of Wits en Wagers gespeel het en nie daarvan gehou het nie, ek sal aanbeveel dat jy slaag. Guesstimation is 'n optel-en-speel tipe speletjie wat goed werk in 'n gesin of partytjie situasie. As jy nie van Wits en Wagers gehou het nie, sal jy nie van Guesstimations hou nie, want dit is in wese dieselfde speletjie en Wits and Wagers is die beter speletjie.

As jy van partytjiespeletjies hou, klink die konsep interessant, maar jy het nog nooit Wits en Wagers gespeel nie; Ek sal aanbeveel om dit eers op te tel. Wits and Wagers is na my mening die voortreflike speletjie en is 'n wonderlike speletjie wat ek sterk sal aanbeveel vir aanhangers van partytjie/familiespeletjies.

As jy Wits en Wagers gespeel het en dit geniet het, wil jy dalk Guesstimation optel of nie. Aangesien Wits en Wagers reëls/spel beter is as Guesstimation, kom Guesstimation se waarde uit die kaarte self. As jy Wits en Wagers gespeel het en jy wil nuwe kaarte vir die speletjie hê, kan jy in wese Guesstimation as 'n uitbreidingspakket vir Wits en Wagers gebruik. Jy sal effens moet verander hoe die kaarte gespeel word aangesien daar 'n ander aantal vrae op elke kaart is, maar hulle behoort goed te werk met Wits en Wagers. Ek gaan eintlik my kopie van Guesstimation hou om sy kaarte in Wits en Wagers te gebruik.