Dot and Boxes werd oorspronkelijk in de 19e eeuw bedacht door de Franse wiskundige Édouard Lucas en is al vele jaren een populair spel in het publieke domein. Het spel heeft over de hele wereld verschillende namen en er zijn verschillende lay-outs en kleine aanpassingen aan het spelbord. De meeste mensen hebben het spel waarschijnlijk wel eens in hun leven gespeeld. In principe bestaat het spel uit het tekenen van eenHet spel bestaat uit een stapel stippen op een stuk papier waartussen de spelers om de beurt lijnen trekken. Het doel van het spel is om meer vakjes te voltooien dan de andere speler. Ik herinner me dat ik het spel als kind vaak heb gespeeld, meestal tijdens autoritten. Omdat het spel een spel is dat tot het publieke domein behoort, zijn er in de loop der jaren een aantal uitgevers van bordspellen geweest die een fysieke versie van het spel hebben gemaakt. Ik benVandaag kijken we naar een van die spellen, The Game of Squares van Schaper. The Game of Squares is een solide abstract spel dat gemakkelijk te spelen is en toch een behoorlijke hoeveelheid verborgen strategie bevat, maar het is niet echt gerechtvaardigd om er een fysiek bordspel van te maken.

Het spel vierkanten spelen

Setup

• Als er vier spelers zijn, zijn de wisselende spelers teamgenoten.
• Elke speler/team kiest één van de kleuren fiches en neemt alle fiches van die kleur.
• Een van de spelers wordt gekozen om het spel te beginnen.

Het spel spelen

Als een speler aan de beurt is, plaatst hij een van de hekken in een van de onbezette vakjes op het bord. Het spel gaat dan over naar de andere speler/het andere team.

De eerste speler heeft een muur op het speelbord geplaatst.

Wanneer een speler een hek plaatst dat een vakje compleet maakt, plaatst hij een van zijn gekleurde fiches in het vakje om aan te geven dat hij eigenaar is van dat vakje. De speler mag dan nog een hek plaatsen. Als dit nog een vakje creëert, mag hij nog een keer aan de beurt komen. Dit gaat zo door totdat hij een hek plaatst dat geen vakje compleet maakt.

De blauwe speler/team heeft één van de vakjes af. Zij plaatsen hun gekleurde pin op het vakje en mogen nog een muur plaatsen.

Einde van het spel

Het spel eindigt als alle vakjes zijn ingevuld. De speler/het team dat de meeste vakjes heeft geclaimd, wint het spel.

Alle vakjes zijn ingevuld. Blauw heeft 22 vakjes geclaimd en geel 23. Omdat geel meer vakjes heeft geclaimd, hebben zij het spel gewonnen.

Mijn gedachten over het spel der vierkanten

Aangezien The Game of Squares een spel uit het publieke domein is dat de meeste mensen wel eens in hun leven hebben gespeeld, hebben de meeste mensen waarschijnlijk al een vrij goed idee of ze het leuk zullen vinden. In principe als je ooit Dots and Boxes hebt gespeeld of een van de vele andere namen die het spel heeft, zal je ervaring precies hetzelfde zijn met The Game of Squares. Het enige dat enigszinsWat het spel onderscheidt van de rest is het x/cross bord dat bij het spel wordt geleverd. De meeste versies van het spel gebruiken een vierkante of rechthoekige layout.

Ik zou zeggen dat de grootste kracht van The Game of Squares is dat het heel makkelijk te spelen is. In principe hoef je alleen maar een positie te kiezen waar je een muur wilt plaatsen. Dat is alles wat er bij het spel komt kijken. De weinige mensen die nog nooit een versie van het spel hebben gespeeld, kunnen het waarschijnlijk binnen een minuut of twee leren. Het spel wordt niet voor niets al heel lang door kinderen gespeeld. Het spel heeft geenEen aanbevolen leeftijd, maar ik zie geen reden waarom kinderen van vijf tot zeven jaar The Game of Squares niet zouden kunnen spelen. De eenvoud maakt het ook een spel dat iedereen kan spelen, zelfs degenen die zelden bordspellen spelen.

Door de eenvoud speelt The Game of Squares ook vrij snel. Je opties zijn bij elke beurt vrij duidelijk. Ik denk dat de meeste spellen slechts 10-20 minuten duren. Het enige nadeel hiervan is als een of meer van de spelers last hebben van analyseverlamming. Vooral vroeg in het spel zijn er eigenlijk heel veel verschillende opties. Als spelers elke optie gaan analyseren, kan The Game of Squares een goede oplossing zijn.Squares gaat lang duren en het zal het spel waarschijnlijk verpesten. Ik zie echter niemand het spel zo serieus nemen. Je moet genoeg tijd nemen om ervoor te zorgen dat je geen fout maakt die de andere speler zal helpen, maar verder moet je niet te lang nadenken over je keuzes.

Over strategie gesproken, dit is het enige gebied waar de gedachten van de meeste mensen over het spel uiteenlopen. Sommige mensen denken dat het spel volledig willekeurig is, terwijl anderen juist denken dat er heel wat strategie in het spel zit. Ik denk dat dit meningsverschil voortkomt uit het feit dat The Game of Squares net als schaken, dammen en veel andere abstracte strategiespellen is, waar wat je uit het spel haalthangt af van hoeveel je ermee speelt.

De meeste beginners zullen niet denken dat er veel strategie in het spel zit. Persoonlijk zou ik mezelf als een beginner beschouwen, omdat je het spel waarschijnlijk een flink stuk moet spelen voordat je volledig begrijpt hoe je het moet spelen. Op het meest basale niveau wil je geen derde muur toevoegen aan een van de velden op het bord. Je wilt de andere speler misleiden of dwingen tot het plaatsen vanAan het begin van het spel weet je niet echt hoe de dingen gaan uitpakken, dus je selecteert gewoon willekeurig waar je muren plaatst. Dit leidt er uiteindelijk toe dat er secties op het bord worden gecreëerd waar een speler, zodra de derde muur is geplaatst, meerdere velden achter elkaar kan claimen. Uiteindelijk is het doel van het spel om de andere speler/het andere team te dwingen omPlaats die derde muur waardoor je alle vakjes in die sectie kunt claimen. Tenzij één speler een fout maakt, voelt het nogal willekeurig wie uiteindelijk deze grote groepen vakjes krijgt. Dit is de belangrijkste reden waarom veel mensen denken dat het spel niet veel strategie heeft en afhankelijk is van veel geluk.

Zoals ik al eerder zei, is The Game of Squares een spel dat zich begint te openen naarmate je het meer speelt. Als je er de tijd voor neemt, begin je te beseffen dat er eigenlijk meer strategie in het spel zit dan je in eerste instantie zou denken. Er zijn eigenlijk verschillende strategieniveaus in het spel, evenals verschillende benaderingen die je kansen om het spel te winnen verbeteren. Er zijn daadwerkelijkEr zijn hele boeken geschreven over de strategie achter het spel. Dat is niet zo verwonderlijk, want het spel is tenslotte gemaakt door een wiskundige. Als je bereid bent er tijd in te steken, zal de betere speler waarschijnlijk meestal winnen.

Aan het eind van de dag heeft The Game of Squares veel weg van je typische abstracte strategiespel. Het spel heeft absoluut geen thema en vertrouwt dus volledig op de gameplay. Om het goed te doen in het spel moet je meerdere beurten van tevoren nadenken, zodat je jezelf niet in een hoek duwt. Ik ben persoonlijk niet de grootste fan van abstracte strategiespellen. Ik vind het genre niet erg, maar ik zou het niet beschouwen als een van deDat gezegd hebbende, vond ik The Game of Squares een degelijk maar onspectaculair spel. Ik vond het leuk om te spelen, maar het is niet iets dat ik vaak zou spelen. Als je van abstracte strategiespellen houdt, zie ik geen reden waarom je er niet van zou genieten. Degenen die niet van abstracte strategiespellen houden, zullen waarschijnlijk ook niet van The Game of Squares houden.

The Game of Squares is een solide spel, maar ik heb er één groot probleem mee. In principe is het spel al lange tijd een publiek domein spel, waardoor uitgevers van bordspellen hun eigen versies van het spel kunnen maken zonder de originele ontwerper te hoeven betalen. Ik heb echt geen probleem met uitgevers als ze dit doen, omdat de spellen meestal vrij goedkoop zijn en ze soms het spel makenIn het geval van The Game of Squares echter, maakt het maken van een fysieke versie van het spel het alleen maar moeilijker om het spel te spelen. Het spel is oorspronkelijk ontworpen om te worden gespeeld met een potlood/pen en papier. Er was echt geen enkele reden om een fysieke versie van het spel te maken. Daarom zie ik niet echt een reden om The Game of Squares op te halen, tenzij je het heel goedkoop kunt vinden als jekan gewoon een stuk papier gebruiken en in principe hetzelfde plezier uit het spel halen.

Hoewel de onderdelen niet echt nodig zijn, wilde ik er toch even snel iets over zeggen. Voor deze recensie heb ik de versie van Schaper gebruikt. Het spel heeft geen copyrightdatum, maar ik denk dat het in de jaren zestig of zelfs eerder is gemaakt. Het spel bestaat in principe uit een speelbord, muren en markeerstenen om aan te geven wie een vakje heeft ingevuld. Het spel gebruikt een x/cross bordindeling. DeDe kwaliteit van de onderdelen is vrij typisch plastic uit zijn tijd en dus is het vrij duurzaam. Het is enigszins leuk om een 3D-weergave van het bord te hebben, maar het invoegen van de wanden kost meer tijd dan nodig is. Persoonlijk zou ik het spel gewoon met papier en potlood/pen spelen, maar ik zou niet zeggen dat de onderdelen slecht zijn als je op zoek bent naar een fysieke versie van het spel.

Moet je The Game of Squares kopen?

Afgezien van het gebruik van een andere naam en een lichte aanpassing van de vorm van het speelbord, is The Game of Squares eigenlijk het klassieke abstracte strategiespel Dots and Boxes uit het publieke domein. Het komt erop neer dat spelers om de beurt muren plaatsen om te proberen vierkanten af te maken. Iedereen die het spel op pen en papier heeft gespeeld, weet precies wat hij van het spel kan verwachten. De grootste kracht van het spel is dat het zo eenvoudig is om te spelen.Het spel is zo toegankelijk dat iedereen het kan spelen. Vanwege de eenvoud van het spel denken veel mensen dat er niet veel strategie in The Game of Squares zit, wat tot op zekere hoogte waar is voor beginnende spelers, omdat het nogal willekeurig kan aanvoelen zonder dat een speler een grote fout maakt. Als je het spel echter vaak speelt, is er eigenlijk een behoorlijke hoeveelheid strategie in het spel aanwezig.Het grootste probleem met The Game of Squares is echter dat er eigenlijk geen reden was om een fysieke kopie van het spel te maken, omdat je het spel gemakkelijk kon spelen met alleen papier en een pen/potlood.

Mijn aanbeveling voor The Game of Squares hangt af van je mening over abstracte strategiespellen en de algehele premisse. Als je van geen van beide houdt, zie ik je het spel niet echt leuk vinden. Als je echter van beide houdt, denk ik dat je The Game of Squares leuk zult vinden. Het probleem is dat je het spel gewoon op papier kunt spelen, dus ik zou je alleen aanraden om het fysieke spel te kopen als je het kunt krijgenecht een goede deal.

Het spel van vierkanten online kopen: Amazon, eBay Alle aankopen via deze links (inclusief andere producten) helpen Geeky Hobbies draaiende te houden. Bedankt voor je steun.