The King ແລະ I ຖືວ່າເປັນໜຶ່ງໃນເພງຍອດນິຍົມທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍສ້າງມາ. ນິທານເດີມແມ່ນອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງ (ຫຼືຢ່າງນ້ອຍການຕີຄວາມຂອງເລື່ອງຈິງຂອງບຸກຄົນ) ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອີງໃສ່ປະສົບການຂອງ Anna Leonowens ທີ່ເດີນທາງໄປສະຫຍາມ (ປະເທດໄທໃນຍຸກສະໄຫມນີ້) ເພື່ອສອນລູກແລະພັນລະຍາຂອງກະສັດ. ເລື່ອງນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ໄປສູ່ປຶ້ມ Anna and the King of Siam ແລະຕໍ່ມາເຖິງດົນຕີທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມດີທີ່ສ້າງໂດຍ Rodgers ແລະ Hammerstein. ເຖິງວ່າຈະເປັນແຟນເພງທີ່ໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈື່ວ່າເຄີຍເຫັນ The King ແລະ I . ເລື່ອງໄດ້ຖືກດັດແປງຫຼາຍຄັ້ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລວມທັງການດັດແປງຫຼາຍໆຢ່າງຂອງດົນຕີເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບເງົາທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1956. ການປັບຕົວທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນເປັນຮູບເງົາອະນິເມຊັນ 1999 ທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເບິ່ງໃນມື້ນີ້. The King and I ເປັນຮູບເງົາເດັກນ້ອຍທີ່ດີທີ່ຫຼົ້ມເຫຼວໃນການຄົ້ນຫາທີ່ຈະຮຽນແບບໜັງ Disney ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍໃນຍຸກນັ້ນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: All The King's Men (AKA Smess: The Ninny's Chess) ການທົບທວນຄືນ ແລະກົດລະບຽບເກມເລື່ອງລາວຂອງ The King and I ປະຕິບັດຕາມເລື່ອງລາວຂອງ Anna ແລະກະສັດຂອງສະຫຍາມ. Anna ໄດ້ເດີນທາງໄປສະຫຍາມຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງກະສັດເພື່ອສອນເດັກນ້ອຍຂອງລາວແລະໃຫ້ການສຶກສາອັງກິດ. ມັນໄດ້ຮັບການທ້າທາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Anna ອາດຈະເປັນກະສັດຂອງຕົນເອງເຖິງແມ່ນວ່າເນື່ອງຈາກຄວາມດື້ດ້ານແລະຄວາມຈອງຫອງຂອງຕົນ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສໍາພັນຂອງ Anna ແລະກະສັດເລີ່ມຂະຫຍາຍຕົວ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ອັນໝໍຜີຊົ່ວຮ້າຍຕັ້ງໃຈໃຊ້ອຳນາດວິເສດຂອງຕົນເພື່ອຍຶດຄອງບັນລັງໃຫ້ກັບຕົນເອງ.
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນດົນຕີ ຫຼືເລື່ອງລາວທີ່ສະບັບປີ 1999 ຂອງ The King and I ແມ່ນອີງໃສ່ຂ້ອຍ. ສິ້ນສຸດການດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາເລັກນ້ອຍເພື່ອເບິ່ງວ່າຮູບເງົາອະນິເມຊັນປຽບທຽບແນວໃດ. ໃນຂະນະທີ່ດິນຕອນຕົ້ນຕໍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄືກັນ, ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງເຊັ່ນກັນ. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລື່ອງລາວມີຄວາມເປັນມິດກັບເດັກນ້ອຍຫຼາຍຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກມັນໄດ້ລົບລ້າງບາງອົງປະກອບທີ່ອາດຈະບໍ່ດີສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ອົງປະກອບທີ່ມີການປ່ຽນແປງ / ເພີ່ມເພື່ອອຸທອນກັບເດັກນ້ອຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ບໍ່ມີອົງປະກອບຂອງ magical ຫຼືສັດ companions ທີ່ມີຢູ່ໃນສະບັບ 1999 ຂອງຮູບເງົາໄດ້ຢູ່ໃນເລື່ອງຕົ້ນສະບັບແນ່ນອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສິ້ນສຸດໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍອົງປະກອບແມ່ນຄືກັນ ຫຼືມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ, ມີບາງອົງປະກອບຂອງເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນຫຼາຍໆດ້ານ ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບ ກະສັດ ແລະຂ້ອຍ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສ້າງຂຶ້ນເພື່ອພະຍາຍາມໃຊ້ທຶນໃນຄວາມສໍາເລັດຂອງ Disney ໃນຊຸມປີ 1990. ທ່ານສາມາດເບິ່ງອົງປະກອບສະເພາະຂອງຮູບເງົາແລະທັນທີບອກອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກເພີ່ມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄັດລອກສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນຮູບເງົາ Disney. ໂດຍສະເພາະຮູບເງົາເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການດົນໃຈແທ້ໆໂດຍ Aladdin. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບຜູ້ສ້າງເບິ່ງຄວາມສໍາເລັດຂອງ Aladdin ແລະຕັດສິນໃຈປ່ອຍມັນໄປມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕີຄວາມໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ ກະສັດ ແລະ I . ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າອົງປະກອບ magic ແລະ sidekicks ສັດຈໍານວນຫລາຍທີ່ເພີ່ມພຽງເລັກນ້ອຍໃນເລື່ອງເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຖືກນໍາມາຈາກຮູບເງົາ Disney. ລັກສະນະສັດໂດຍສະເພາະມີພຽງແຕ່ມີເພື່ອເພີ່ມຕະຫລົກ slapstick ບາງ. ອັນນີ້ຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ ນອກຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສົມທຽບກັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບເງົາ Disney. ໃນບາງວິທີມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າລາຄາຖືກ. ມັນບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ຫາກເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເປັນໜັງອະນິເມຊັນຂອງ Disney ເຈົ້າຄົງຈະຜິດຫວັງຢ່າງໜ້າເສົ້າ.
ໜຶ່ງໃນພື້ນທີ່ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໃນອະນິເມຊັນເອງ. ບາງຄັ້ງພາບເຄື່ອນໄຫວສາມາດດີຫຼາຍ. ມັນບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບເງົາ Disney, ແຕ່ບາງລຳດັບ ແລະພື້ນຫຼັງເບິ່ງດີຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີເວລາທີ່ປະເພດຂອງສັດຈະຕົກ. ເຖິງວ່າຈະມີການປ່ອຍອອກມາໃນປີ 1999 ມັນກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບຮູບເງົາ Disney ໃນປີ 1980/ຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບອະນິເມຊັນຂອງມັນ. ຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນ CGI ຕົ້ນທີ່ໃຊ້ໃນຮູບເງົາ. ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຕິດຢູ່ຄືກັບຫົວໂປ້ມືທີ່ເຈັບປວດທີ່ຮູບເງົາຈະດີກວ່າການໃຊ້ອະນິເມຊັນ 2D ປົກກະຕິ. ຮູບເງົາອະນິເມຊັນຫຼາຍໆເລື່ອງຈາກຍຸກນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ CGI ໃນຊ່ວງຕົ້ນໆນີ້ ແລະມັນຈະອອກເປັນປະຈໍາ. ອະນິເມຊັນຂອງໜັງບໍ່ເປັນຕາຢ້ານ, ແຕ່ຂ້ອຍຈິງໃຈຈະຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່ານີ້ຈາກຮູບເງົາທີ່ອອກໃນປີ 1999.
ອີກບັນຫາໜຶ່ງຂອງຮູບເງົາແມ່ນວ່າຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນປະເພດຂອງການ racist. ບາງສ່ວນຂອງນີ້ແມ່ນມາຈາກອຸປະກອນການແຫຼ່ງ. ເລື່ອງເລົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກປະສົບການຂອງຜູ້ຍິງອັງກິດຄົນໜຶ່ງໃນສະຫຍາມໃນຊຸມປີ 1860. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້ໄດ້ຖືກແປເປັນຫນັງສືໃນ 1940s. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ເລື່ອງຕົ້ນຕໍທີ່ມີຈໍານວນ stereotypes. ເຖິງວ່າຈະມີຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ກວ່າທີ່ມັນຖືກປ່ອຍອອກມາໃນປີ 1999, ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດກໍາຈັດ stereotypes ເຫຼົ່ານີ້ແລະໃນບາງວິທີເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງນີ້ຕໍ່ກັບຄົນຮ້າຍຂອງຮູບເງົາ. ຍ້ອນວ່າເລື່ອງຕົ້ນສະບັບແມ່ນອີງໃສ່ເຫດການທີ່ແທ້ຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ sorcerer ໄດ້ຖືກເພີ່ມ. ຜູ້ກະທຳຜິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດມາເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນຕ້ອງແມ່ນອາຈານນ້ອຍ ຜູ້ທີ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເປັນຮູບແຕ້ມຂອງຫຼາຍຮູບແບບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຂອງວັດທະນະທໍາອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ໃນຂະນະທີ່ມີຮູບເງົາທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ນີ້, ສໍາລັບຮູບເງົາທີ່ສ້າງຂື້ນໃນປີ 1999 ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເປັນແຟນເພງທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການກວດເບິ່ງ. ອອກ ກະສັດ ແລະຂ້ອຍ . ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບດົນຕີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຮູບເງົາເຄື່ອນໄຫວມີເພງຕົ້ນຕໍຈາກດົນຕີ Rodgers ແລະ Hammerstein. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ ຂ້ອຍຈະເວົ້າໄດ້ວ່າເພງທີ່ມັກ ຫຼື ພາດໜ້ອຍໜຶ່ງ. ບາງເພງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີໃນຂະນະທີ່ບາງເພງອື່ນໆແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະເລ່ຍ. ການຮ້ອງເພງໃນຮູບເງົາແມ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສອດຄ່ອງ. ນັກຮ້ອງແລະນັກສະແດງສຽງບາງຄົນດີກວ່າຫຼາຍກວ່າເລື່ອງອື່ນໆ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ການທົບທວນຄືນແລະກົດລະບຽບເກມກະດານ Balderdashກ່ອນໜ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍບັນຫາຂອງໜັງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ສ້າງພະຍາຍາມສ້າງຮູບເງົາໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມທີ່ໜຸ່ມກວ່າ. ຮູບເງົາມີການຈັດອັນດັບ G ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ມີແນວໂນ້ມຈະປິດການເປັນຜູ້ໃຫຍ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະຫຼິ້ນໄດ້ຂ້ອນຂ້າງດີກັບເດັກນ້ອຍ. ຮູບເງົາໄດ້ຢືມຫຼາຍອົງປະກອບທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນຮູບເງົາ Disney ສໍາລັບເຫດຜົນ. ອົງປະກອບຂອງ magic ແລະສັດບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍສໍາລັບເລື່ອງໂດຍລວມ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມເລື່ອງຕະຫຼົກ slapstick ເລັກນ້ອຍໃຫ້ກັບຮູບເງົາທີ່ຄວນຈະດຶງດູດເດັກນ້ອຍ. ເລື່ອງຕະຫລົກນີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນດີສະເໝີໄປສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ ເຖິງວ່າຊ່ວງເວລາທີ່ມ່ວນທີ່ສຸດຂອງຮູບເງົາແມ່ນມາຈາກການເຮັດໃຫ້ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃຫ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ສໍາລັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນສະບັບ 1999 ຂອງ The King ແລະ I ເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.
ສໍາລັບ Mill Creek Entertainment Blu-ray ເຊິ່ງການທົບທວນຄືນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ມັນແມ່ນ. ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຮູບເງົາໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ Blu-ray ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຄຸນນະພາບສາຍຕາແມ່ນແຂງ pretty. ມັນບໍ່ເຖິງລະດັບຂອງສິ່ງທີ່ remaster ຢ່າງເຕັມທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າ. ຂ້ອຍສົງໄສແທ້ໆວ່າເຈົ້າຄົງຈະໄດ້ເຫັນການປ່ຽນຄືນອັນເຕັມທີ່ຂອງຮູບເງົານີ້ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການທົບທວນຄືນແບບກາງໆ ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຮູບເງົາອະນິເມຊັນຄລາສສິກ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນີ້ອາດຈະເປັນສະບັບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຮູບເງົາທີ່ເຈົ້າຈະສາມາດຊອກຫາໄດ້. ສໍາລັບການລັກສະນະພິເສດ Blu-ray ພຽງແຕ່ມີລັກສະນະ trailer ຕົ້ນສະບັບສໍາລັບຮູບເງົາ. ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວຍັງລວມເອົາລະຫັດຂອງຮູບເງົາສະບັບດິຈິຕອລໃຫ້ກັບເວັບໄຊສະຕຣີມມິງຂອງ Mill Creek Entertainment. ຮູບເງົາທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ຮູບເງົາໄດ້ດັດແປງດົນຕີຄລາສສິກທີ່ມີຊື່ດຽວກັນແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຮູບເງົາອະນິເມຊັນປົກກະຕິຈາກຊຸມປີ 1990. ໃນຫຼາຍວິທີນີ້ໃຊ້ຮູບແບບຂອງການປັບປ່ຽນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນຮູບເງົາ Disney ຈາກໄລຍະເວລານັ້ນ. ນີ້ຈະປ່ຽນເລື່ອງລາວດ້ວຍວິທີແປກໆທີ່ອາດຈະປິດແຟນເພງຄລາດສິກ. ໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາພະຍາຍາມເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກຮູບເງົາກາຕູນ Disney ໃນຍຸກນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດບັນລຸລະດັບດຽວກັນ. ເລື່ອງຂາດສະເໜ່ໃນລະດັບດຽວກັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການຕົກຮອບ. ອະນິເມຊັນບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ກັບຮູບເງົາອື່ນໆຈາກຍຸກນັ້ນ. ສຸດເທິງຂອງທີ່ຮູບເງົາສາມາດເປັນ racist ເລັກນ້ອຍໃນບາງຄັ້ງ. ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດນີ້, ຮູບເງົາແມ່ນບໍ່ horrible. ມັນເບິ່ງໄດ້ທັງໝົດ ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າເດັກນ້ອຍອາດຈະມັກມັນແທ້ໆ.
ຫາກເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈ The King ແລະ I ແທ້ໆ ຫຼືບໍ່ແມ່ນແຟນໜັງອະນິເມຊັນ, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສົນໃຈ. ບໍ່ເຫັນການປັບຕົວໃນປີ 1999 ແມ່ນສໍາລັບທ່ານ. ຖ້າເຈົ້າມີລູກນ້ອຍ ແລະມັກເບິ່ງໜັງສັດແທ້ໆ ມັນອາດມີພຽງພໍທີ່ The King ແລະ I ທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະລອງເບິ່ງ.
ຊື້ The Kingແລະຂ້ອຍ ອອນລາຍ: Amazon, Mill Creek Entertainment
The King and I ເປີດຕົວໃນ Blu-ray ໃນວັນທີ 6 ຕຸລາ 2020
ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ Mill Creek Entertainment ສໍາລັບສໍາເນົາການທົບທວນຄືນຂອງ The King ແລະ I ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການທົບທວນຄືນນີ້. ນອກເຫນືອຈາກການໄດ້ຮັບສໍາເນົາການທົບທວນຄືນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ Geeky Hobbies ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍອື່ນ. ການໄດ້ຮັບສໍາເນົາການທົບທວນຄືນບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເນື້ອໃນຂອງການທົບທວນຄືນນີ້ຫຼືຄະແນນສຸດທ້າຍ.