Als een van de populairste abstracte spellen aller tijden is het niet zo verwonderlijk dat er heel wat varianten op Checkers zijn. In het verleden hebben we gekeken naar Checkers4 en King 'O Kings. Als geheel zou ik niet zeggen dat ik een sterke mening heb over Checkers. Het spel is leuk en ik zal af en toe een spelletje spelen, maar er zijn veel bordspellen die ik verkies boven Checkers. Ik was geïntrigeerd door King'sHoewel King's Court geen revolutie betekent voor dammen, is het waarschijnlijk de beste damvariant die ik ooit heb gespeeld.

Hoe speel je King's Court?

Setup

Plaats het speelbord in het midden van de tafel. De stukken worden geplaatst op de beige velden aan de buitenkant van het bord (niet op het middelste veld). Wanneer de stukken op het bord worden geplaatst, wisselen de kleuren van de stukken elkaar af. De speler die de oranje stukken gebruikt, mag de eerste zet doen.

Het spel spelen

Als eerste zet zet de oranje speler een van zijn stukken op een aangrenzend veld in het middelste deel van het bord. De groene speler zet een van zijn stukken van de andere kant van het bord in het middelste deel van het bord. Na dit punt in het spel moet een speler altijd ten minste een van zijn stukken in het middelste deel van het bord hebben.

Beide spelers hebben hun eerste zet gedaan en een van hun stukken naar het middenveld aan weerszijden van het bord verplaatst.

Na de eerste zet van elke speler kunnen de spelers elk stuk dat ze willen verplaatsen. Spelers kunnen een van hun stukken verplaatsen naar elk onbezet aangrenzend beige veld boven, onder, links of rechts. Spelers kunnen stukken uit het midden verplaatsen zolang ze een ander stuk in het midden van het bord hebben.

Na de eerste twee zetten van het spel kunnen spelers er ook voor kiezen om over stukken te springen. Een speler kan over elk aangrenzend stuk springen zolang het beige veld aan de andere kant van het stuk onbezet is. Een speler kan over zijn eigen stuk springen of over dat van de tegenstander. Als een speler over een stuk van de tegenstander springt, verwijdert hij dat stuk van het bord.

Een oranje stuk is over een groen stuk gesprongen om in het midden van het bord te komen. Het groene stuk waar over gesprongen is, is van het bord verwijderd.

Een speler kan tijdens een beurt zo veel stukken springen als mogelijk is, zolang er maar een onbezette ruimte is tussen elke stuk. Tijdens het springen van meerdere stukken kan een speler zo vaak van richting veranderen als hij wil.

Als de oranje speler aan de beurt is, gebruikt hij zijn stuk linksonder. Eerst springt hij omhoog over zijn eigen stuk. Dan maakt hij twee sprongen rechts over de twee groene stukken. Dan springt hij omlaag over zijn eigen stuk. Tenslotte springt hij links over het groene stuk rechtsonder.

Einde van het spel

Het spel eindigt als een van de spelers geen stukken meer over heeft in het middendeel. De andere speler wint het spel.

De groene speler heeft geen stukken meer op het middelste veld van het bord. De oranje speler heeft het spel gewonnen.

Mijn gedachten over King's Court

Als ik naar King's Court kijk, zie ik eigenlijk dammen met een paar aanpassingen. Het basisprincipe en de mechanica van King's Court zijn precies hetzelfde als bij dammen. De beweging is precies hetzelfde als bij dammen, behalve dat alle stukken als koningen beginnen en in elke richting kunnen bewegen. Het doel van het spel is om met je stukken over de stukken van je tegenstander te springen en ze van het bord te verwijderen. De twee spellenzijn zo vergelijkbaar, dat je mening over dammen waarschijnlijk ook van toepassing is op King's Court. Omdat ik ervan uitga dat iedereen wel eens dam heeft gespeeld, ga ik niet echt in op de basisbeginselen van het spel. Laten we in plaats daarvan eens kijken hoe King's Court anders speelt dan dammen.

Het grootste verschil tussen King's Court en dammen is het tempo van het spel. Bij dammen kan het tempo behoorlijk laag liggen. Tenzij de spelers agressief zijn, duurt het meestal een aantal beurten voordat er stukken gesprongen worden. Dat kan echter niet gezegd worden van King's Court. Zodra de spelers elkaar kunnen bespringen, begint het bloedbad. Ik schrijf dit toe aan het feit dat het bord zo is opgezet dat het heel gemakkelijk is omGedurende vijf of zes beurten zullen de spelers constant over elkaar heen springen. Aan het einde van die vijf of zes beurten zullen beide spelers waarschijnlijk meer dan de helft van hun stukken kwijt zijn.

Dit is misschien wel wat ik het leukst vond aan King's Court. In tegenstelling tot dammen zitten de spelers niet te wachten tot de andere speler een zet doet. King's Court is een veel agressiever spel. Als je passief speelt, ga je het spel verliezen. Bij dammen mag je blij zijn als je een dubbele of driedubbele sprong maakt. Bij King's Court is het niet onmogelijk om vijf of meer stukken in één beurt te laten springen. Met zoveel springende stukken is het niet onmogelijk om het spel te verliezen.De mogelijkheden van King's Court zijn spannender dan dammen.

Na al het bloedvergieten aan het begin van het spel, verandert het tempo van King's Court vrij drastisch. Omdat er minder stukken op het bord staan, is het moeilijker om kansen te creëren om de stukken van de andere speler te bespringen. Dit is het punt waarop dammen echt begint te slepen voor mij. Het probleem met dammen is dat wanneer er niet veel stukken op het bord staan, het vrij gemakkelijk is voor spelers omElkaar vermijden als ze dat willen.

Daarom vind ik het enige echt unieke mechanisme in King's Court zo goed. Het idee van het middelste deel van het bord voorkomt heel goed dat spelers te passief zijn. Als je minstens één stuk in het midden van het bord moet houden, dwing je spelers om enigszins agressief te zijn, omdat je de controle over het midden van het bord niet kunt verliezen aan de andere speler. In plaats van dat spelers proberen omelkaar aan de buitenkant van het bord, dwingt het middengedeelte de spelers om hun stukken naar het midden van het bord te verplaatsen.

Hoewel ik denk dat King's Court een beetje meer strategie heeft dan dammen, denk ik dat het ook kan leiden tot meer analyseproblemen. Ik denk dat drie dingen bijdragen aan de potentiële analyseproblemen in het spel. Met een groter bord en meer stukken om het spel mee te beginnen, zijn er elke beurt meer potentiële zetten. Ik denk dat de mogelijkheid om over je eigen stukken heen te springen de grootste invloed heeft op de analyseAls je over je eigen stukken heen kunt springen, heb je veel bewegingsmogelijkheden in het spel. Als je twee stukken naast elkaar hebt staan, kun je dat als verdedigingsstrategie gebruiken, maar het kan ook aanvallend gebruikt worden.

De belangrijkste reden dat analyseverlamming een probleem kan worden, is dat één fout het spel voor een speler kan verliezen. Er zijn veel potentiële zetten die in een bepaalde beurt kunnen worden gedaan. Als je de juiste zet doet, kun je jezelf echt helpen. Als je echter de verkeerde zet doet, kun je veel stukken verliezen, waardoor het moeilijk wordt om de achterstand ooit nog in te halen. Dit kan leiden tot analyseverlamming omdat echtCompetitieve spelers zullen elke zet moeten analyseren om te voorkomen dat ze een zet doen waardoor ze veel stukken verliezen. Als de spelers niet zo competitief zijn is dit niet zo'n groot probleem. Voor competitieve spelers zou je kunnen overwegen om een tijdslimiet toe te voegen aan elke beurt...

Wat betreft de onderdelen zou ik zeggen dat ze solide maar niet spectaculair zijn. Het bord is vrij algemeen maar de speelstukken zijn vrij solide. Het spel stelt niet veel voor maar het dient zijn doel. Het grootste probleem dat ik heb met de onderdelen is dat King's Court een spel is waarbij het vrij eenvoudig is om je eigen kopie te maken. In principe heb je alleen een 8X8 bord nodig dat je zijwaarts kunt kantelen. JeZoek 24 markeerstenen in twee kleuren en je hebt alles wat je nodig hebt om het spel te spelen. King's Court ziet er mooier uit dan een geïmproviseerd bord, maar omdat King's Court waardevoller is dan je zou denken, kun je misschien beter je eigen bord maken.

Moet je King's Court kopen?

Ik heb niet echt sterke gevoelens over dammen. Ik heb er geen probleem mee om het spel te spelen, maar er zijn heel wat betere bordspellen. Dat gezegd hebbende denk ik dat King's Court in bijna alle opzichten beter is dan dammen. Ik denk dat King's Court strategischer is, maar ook sneller omdat het spelers dwingt om agressiever te zijn. Ik vind het echt leuk om spelers te dwingen om minstens één stuk in het midden van het bord te houden.Het enige gebied waarop King's Court volgens mij slechter is dan dammen, is dat het soms lijdt aan analyseverlamming. Hoewel King's Court beter is dan dammen, vind ik het nog steeds een vrij gemiddeld spel. Je kunt plezier hebben met King's Court, maar er zijn betere spellen.

Hoewel ik denk dat King's Court Checkers in vrijwel alle opzichten verbetert, denk ik niet dat het de mening van iemand die niet van Checkers houdt zal veranderen. Als je echt van Checkers houdt, zou ik je aanraden om King's Court te kopen. Als je geen sterke gevoelens hebt over Checkers, zou ik je waarschijnlijk aanraden om King's Court te kopen als je een goede deal voor het spel kunt krijgen.

Als je King's Court wilt kopen, kun je het online vinden: Amazon, ebay