Hoe te spelen

Voordat het spel begint, moeten de spelers beslissen hoeveel maanden (tijdstippen rond het bord) ze gaan spelen. Elke speler plaatst dan zijn speelfiguur op het veld "1e van de maand" en alle spelers gooien de dobbelstenen om te zien wie eerst gaat. Elke speler begint het spel met $500.

De beurt van elke speler begint met het gooien van alle drie de dobbelstenen. De speler verplaatst vervolgens zijn speelstukje over het bord met het corresponderende aantal vakjes. Het spel speelt zich af op verschillende sporen, die er als volgt uitzien.

Een afbeelding van het Public Assistance-bord.

Welzijnspad

Tijdens het welzijnspad verdient de speler geld telkens als hij het veld "1e van de maand" passeert. Hij ontvangt $500 plus $200 voor zijn eerste buitenechtelijk kind en $100 voor elk ander buitenechtelijk kind. Spelers kunnen kinderen krijgen door op velden te landen of door kaarten te trekken die hen kinderen geven. Er is geen limiet aan het aantal kinderen dat een speler kan krijgen. Voor elk kind dat een speler heeft, ontvangt hij $50.van alle andere spelers.

Naast het krijgen van kinderen hebben mensen de kans om misdaden te plegen. Als een speler op een "Saturday Night"-veld terechtkomt of als een kaart dat aangeeft, betreedt hij het aangegeven misdaadspoor. De speler gooit met één dobbelsteen en volgt wat er staat geschreven op de velden waar hij terechtkomt. De speler blijft gooien totdat hij het misdaadspoor heeft afgemaakt. Als een speler naar de gevangenis wordt gestuurd, mag hij per beurt met één dobbelsteen gooien.totdat ze worden vrijgelaten uit de gevangenis.

Op de welzijnsbaan kan een speler kiezen om mee te spelen met de paarden of met de dagelijkse loterij. Een speler kan tot $500 inzetten op beide evenementen. Om te wedden op de paarden kiest een speler een nummer van 2 tot 12. Hij gooit met twee dobbelstenen. Als het nummer niet overeenkomt met het gekozen nummer, verliest de speler zijn geld. Als het totaal overeenkomt met het gekozen nummer, ontvangt de speler vijf keer zijn inzet. Om mee te spelen met de loterij moet de spelerDe speler moet een getal van drie cijfers kiezen (1-6 voor elk cijfer). De speler gooit dan met drie dobbelstenen. Als het nummer klopt, krijgen ze tien keer hun inzet. Anders verliezen ze hun geld.

Als een speler in de bijstand zonder geld komt te zitten, verliest hij een beurt. Hij gaat dan naar het veld "1e van de maand" en krijgt $250 in plaats van zijn normale uitkering.

Als een speler op een veld komt waar hij een baan kan krijgen, gaat hij naar het spoor "Werkende man". Hij raakt al zijn buitenechtelijke kinderen en al zijn uitkeringskaarten kwijt.

Werkende persoon pad

In het arbeiderspad gooit de speler elke beurt met drie dobbelstenen. Spelers krijgen $150 betaald elke keer dat ze op een "Pay Day"-veld komen of er voorbij gaan. Spelers kunnen niet op paarden wedden of in de loterij spelen als ze in het arbeiderspad zitten.

Als een speler op een vakbondsbaan komt of op een kaart die aangeeft dat hij een vakbondsbaan moet zoeken, zet de speler zijn pion op het bijbehorende spoor. De speler gooit met een dobbelsteen en zet zijn pion op het spoor volgens de aanwijzingen op de velden. Hij blijft aan de beurt totdat hij het hele spoor heeft afgelegd.

Als een speler op een 'Ga in zaken'-veld terechtkomt of een kaart trekt die hem dat aanwijst, zet de speler zijn pion op het corresponderende spoor. De speler gooit met een dobbelsteen en volgt de aanwijzingen op de velden waar hij terechtkomt. Hij blijft gooien tot hij het spoor verlaat.

Als iemand op het arbeiderspad zonder geld komt te zitten, moet hij een lening afsluiten. Hij kan zoveel geld lenen als hij wil, maar hij moet 50% rente betalen.

Baan bij de overheid

Als een speler op een overheidsbaanveld terechtkomt of een kaart krijgt die hem daarheen wijst, plaatst de speler zijn tweede pion op het overheidsbaanpad. De speler gooit met een dobbelsteen en doet wat het veld waarop hij terechtkomt aangeeft. In volgende beurten, wanneer een speler dubbel of three of a kind gooit, op een overheidsbaanveld terechtkomt of een kaart hem naar een overheidsbaan wijst, mag de speler met een dobbelsteen gooien.De pion blijft op het overheidsbanenpad totdat de pion op het 'gewetensnood'-veld terechtkomt. De pion wordt dan van het overheidsbanenpad verwijderd. Als een speler daarna een andere overheidsbaan krijgt, wordt de pion weer op het overheidsbanenpad geplaatst.

Einde van het spel

Het spel eindigt als de eerste speler het aantal maanden heeft voltooid dat is afgesproken voordat het spel begon. De spelers tellen het bedrag dat ze hebben. Spelers die op het bijstandspad zitten als het spel eindigt betalen geen belasting. De spelers op het arbeiderspad betalen belasting op basis van de volgende grafiek.

• $0-$4,999: 10%
• $5,000-$9,999: 20%
• $10,000-$19,999: 30%
• $20,000-$34,999: 40%
• $35.000 en meer: 50%

Na aftrek van belastingen wordt degene met het meeste geld tot winnaar uitgeroepen.

Mijn gedachten

In 1980 werd een spel met de naam Public Assistance gemaakt door Robert Bowie Johnson, Jr. en Hammerhead Enterprises Inc. Het spel kreeg al snel de reputatie politiek incorrect te zijn. Volgens Board Game Geek werd het spel zelfs uit de schappen gehaald. Nadat ik het spel in een kringloopwinkel had gevonden, wilde ik zien hoe beledigend het spel was. Na het spel gespeeld te hebben, moet ik zeggen datHet is het meest politiek incorrecte spel dat ik ooit heb gespeeld en waarschijnlijk een van de meest beledigende bordspellen in de geschiedenis.

Politiek incorrect

Met de volledige titel Public Assistance Why Bother Working for a Living When You Can Play This Great Welfare Game, is het niet verwonderlijk dat het spel politiek incorrect/beledigend is. Behalve voor rijke Republikeinen die denken dat iedereen met een uitkering een luie zwerver is, beledigt het spel vrijwel iedereen. In willekeurige volgorde beledigt/grapt het spel:

• Mensen met een uitkering
• Arme mensen
• Mensen uit de middenklasse
• Minderheden
• Vrouwen
• Alleenstaande ouders
• Homo's
• Overheidsmedewerkers
• Werknemers van de Unie
• Kleine ondernemers
• De intelligentie van mensen door de misleidende informatie/leugens.

De lijst kan nog wel even doorgaan. De vraag is nu of dit spel is gemaakt als satire en expres overdreven is of dat de maker echt gelooft in de rotzooi die hij in dit spel spuwt. Ik kan de bedoelingen van de maker niet kennen, maar aangezien de maker andere soortgelijke spellen heeft gemaakt, ben ik geneigd te geloven dat hij de informatie die in het spel wordt gepresenteerd echt gelooft. Gebaseerd op een deel van het materiaal in het spel,Als ik niet beter wist, zou ik hebben gedacht dat het spel in de jaren zestig of zelfs eerder zou zijn gemaakt in plaats van in 1980.

Sommigen van jullie zullen misschien sceptisch zijn en zeggen dat het spel niet zo slecht kan zijn of dat ik overdrijf. Hier zijn een paar dingen uit het spel die je misschien van gedachten doen veranderen. Na het lezen van deze dingen hoop ik dat je het er in ieder geval mee eens bent dat het spel met slechte smaak is gemaakt.

Laten we beginnen met de velden op het speelbord, waaronder prostitutie, beroving, drugs verkopen aan kinderen en tieners prostitueren.

Daarnaast zijn er kaarten zoals de volgende (het volgende is woord voor woord wat er op de kaarten staat). Ik sta persoonlijk niet achter alles wat er op deze kaarten staat.

"Je zus is verkracht door een voorwaardelijk vrijgelaten verkrachter. Verlies één beurt."

"Je zoon is in elkaar geslagen door etnisch bende terwijl hij met de bus naar school werd gebracht. Ziekenhuisrekening betalen. $200″

" Etnische advocaat uitglijdt op je stoep."

"Je dochter brengt nieuwe etnisch vriendje. ziekenhuisrekening betalen als gevolg van het incident. $150″

"De federale overheid biedt aan je werkgever salarissen te vergoeden als hij etnische immigranten in dienst neemt. Zaken zijn zaken. Je bent ontslagen."

"Je bent in aanmerking voor een goedbetaalde promotie, maar de 'positieve discriminatie'-regels van de overheid vereisen dat een 'achtergestelde' minderheid, homoseksueel of boeddhistische vrouw boven je wordt gepromoveerd. 500 dollar verliezen."

"Je broer is vermoord door een 'gerehabiliteerde' moordenaar. Verlies een beurt om te rouwen."

"Verrassing! 20.000 bootvluchtelingen worden uit koers geblazen in een orkaan die per ongeluk in Rusland landt, waardoor de verwachte uitgaven voor welzijn met 1/10 van 1 procent dalen. Elke speler in de 'Werkende persoon' sleur ontvangt $100."

"Je verliest op een dag je perspectief en solliciteert naar een baan. Deze wordt je geweigerd. Je beweert dat je gediscrimineerd wordt op basis van ras. Advocaat die je inhuurt via het gratis 'Judicare' programma zorgt voor een cash regeling van $1000."

"Gefeliciteerd! Je bent een zeer jonge grootouder. Je oudste buitenechtelijke kind heeft nu zelf een buitenechtelijk kind. Ontvang $100 uitkering wanneer je de 1e van de maand bereikt of passeert." (In het spel speel je maar tot een jaar, dus je "buitenechtelijk kind zou minder dan een jaar oud zijn).

"Op de parkeerplaats van het bijstandskantoor hevel je benzine uit de Pinto van de maatschappelijk werker in je Lincoln."

"Een kameraad van Welzijn stemt ermee in om je auto van achteren te raken op weg naar het kantoor van Welzijn. Je huurt een etnische advocaat via het gratis 'Judicare'-programma, incasseert een whiplashschikking van $1000 en deelt die met de dichtstbijzijnde speler op de Welzijnspromenade."

"Neem een welzijnsvakantie! Claim dat je 'behoeftig' bent bij vijf verschillende welzijnskantoren op weg naar Atlantic City. Verzamel noodsubsidies voor in totaal $700."

"Je oudtante Sophia sterft. Je geeft haar dood niet aan en begraaft haar in de kelder. Ontvang haar welzijnsuitkering van $500 elke keer als je de 1e van de maand bereikt."

De gemene geest achter dit spel wordt echt geaccentueerd in de laatste "extra regel" die in de instructies staat en die luidt als volgt (woord voor woord):

" Meer realisme toevoegen

Twee spelers kunnen besluiten om dit geweldige spel mee te nemen naar de wachtkamer van hun plaatselijke bijstandskantoor en twee levensechte bijstandsontvangers uit te nodigen om samen met hen het spel te spelen terwijl ze wachten op hun voedselbonnen en bijstandscheques."

Zoals je kunt zien schuwt het spel zijn mening over uitkeringstrekkers, minderheden, vrouwen, kinderen en overheidsmedewerkers niet. Dit spel is alleen gemaakt om iemands politieke overtuigingen te verspreiden, want zoals ik zo zal uitleggen is er absoluut niets aan de gameplay. Het helpt niet dat het spel vol leugens en grove overschattingen zit.

Ik ben het ermee eens dat sommige mensen in de bijstand te lui zijn om een baan te zoeken, maar die mensen zijn een kleine minderheid. In plaats van te proberen het systeem te repareren, besloot de maker van dit spel dat het een beter idee was om iedereen in de bijstand te beledigen. De maker van het spel denkt dat iedereen in de bijstand luie, domme criminelen zijn die verslaafd zijn aan gokken. De meeste mensen in de bijstand hebben het moeilijk gehad en daarom zitten ze in de bijstand.Ze verdienen het niet om zo belachelijk gemaakt en behandeld te worden in dit spel.

Wat ik ook "geweldig" vind aan dit spel is dat het spel constant verwijst naar minderheden als "etnische" en "bootvluchtelingen". Ten eerste weet ik niet waarom het ras van de persoon zelfs maar relevant is in de context van de kaarten en het spelbord. Elke "slechte/onethische" persoon in het spel is altijd een "etnische" zoals het spel graag steeds herhaalt. Waarom zouden sommige van de onethische mensen niet blank kunnen zijn? DeHet was misschien niet de bedoeling van de maker om een racistisch bordspel te maken, maar het eindresultaat is naar mijn mening behoorlijk racistisch.

Laten we het over vrouwen hebben. Ten eerste is de "verkrachtings"-kaart die hierboven wordt genoemd nogal voor zichzelf sprekend. Hoeveel bordspellen heb je ooit gespeeld waarin een vrouw wordt verkracht? En de straf voor je zus die wordt verkracht is slechts het verliezen van één beurt? Die kaart is walgelijk en ik kan niet geloven dat deze daadwerkelijk in een bordspel zit dat in 1980 is gemaakt. Daarnaast zijn er verschillende kaarten en velden op het bord diein wezen insinueren dat vrouwen huisvrouwen moeten zijn uit de jaren 1950. Ik heb geen idee waarom dit bordspel zulke achterlijke overtuigingen over vrouwen heeft.

Kinderen van mensen met een uitkering zijn het volgende doelwit van dit spel. Als je in het spel een kind krijgt, is het altijd een buitenechtelijk kind. Tijdens het spel kun je op geen enkel moment een buitenechtelijk kind krijgen. Ik denk dat volgens de maker van dit spel niemand in de bijstand getrouwd is als ze kinderen krijgen. Een van de regels in het spel is ook dat als je eenmaal een baan hebt, je al je buitenechtelijke kinderen kwijtraakt.Ik denk dat je al je kinderen gewoon in de steek laat als je een baan hebt, omdat je het te druk hebt om voor ze te zorgen als je een baan hebt. Met dit soort regels worden kinderen in wezen als objecten behandeld. In het spel worden kinderen alleen maar gebruikt om geld te verdienen. Ik ben eigenlijk verbaasd dat je in het spel je kinderen niet aan andere spelers kunt verkopen of tot slaaf kunt maken. Ik geef de maker krediet voor het niet maken vandat een regel.

Het laatste grote doelwit van het spel zijn werknemers bij de overheid. Volgens de maker van dit spel is iedereen die voor de overheid werkt (geen politici) oplichters en criminelen. Op het baantraject bij de overheid is elke keer dat je geld verdient omdat je iemand oplicht of omdat je betaald krijgt om niets te doen. Je verliest geld als je je werk echt doet. Ik neem hier zeer aanstoot aan, omdat allebei mijnOuders zijn/waren overheidspersoneel en ze werken net zo hard en ethisch als elke andere werknemer in de privésector. Net als bij de bijstandtrekkers besluit het spel om een probleem met een heel klein aantal overheidspersoneel te nemen en het te laten lijken alsof elke overheidspersoneelslid hetzelfde is.

Op dit punt moet het vrij duidelijk zijn dat dit spel niet met kinderen moet worden gespeeld. Het spel heeft geen aanbevolen leeftijd, maar op basis van wat ik al heb uitgelegd, geloof ik niet dat iemand onder de 18 het spel zou moeten spelen. Het spel bevat zeer twijfelachtige onderwerpen waar kinderen niet aan mogen worden blootgesteld. Bovendien mogen kinderen niet worden blootgesteld aan de schaamteloze leugens die in het spel worden verteld.verspreid over het spel.

Het meest trieste is dat Openbare Bijstand niet het meest politiek incorrecte bordspel is. Er zijn pro-Nazi bordspellen en er zijn verschillende extreem racistische bordspellen die gemaakt zijn in het begin van 1900. Deze spellen zijn echter al heel lang geleden gemaakt. Openbare Bijstand is gemaakt in de jaren 80. Ik hoop dat het spel als grap is gemaakt, want anders is het extreem triest dat iemandgeloven echt alle stereotypen die in dit spel worden gebruikt.

Gameplay

Het is niet echt een verrassing dat Public Assistance politiek incorrect/beledigend is. De vraag is dus of de gameplay beter is? Na het spelen van het spel kan ik met zekerheid zeggen dat het niet veel beter is. De gameplay is saai, kapot en volledig afhankelijk van geluk.

Public Assistance is een typisch spel: je gooit met de dobbelstenen en beweegt het corresponderende aantal velden. Vervolgens volg je de aanwijzingen op het veld waar je op terecht bent gekomen. Spoel af en herhaal het steeds maar weer. Public Assistance is het soort spel waarbij je je hersens kunt uitschakelen en het toch kunt spelen.

Dit is duidelijk te zien in het feit dat er maar twee beslissingen zijn die je tijdens het hele spel kunt nemen. De enige twee beslissingen die je kunt nemen, hebben betrekking op gokken. Gokken in het spel is echter vrij zinloos, omdat je meestal zult verliezen en tenzij je geluk hebt, zul je nooit geld verdienen met gokken. Omdat er geen beslissingen hoeven te worden genomen, komt het spel neer op het gooien van de dobbelsteen en het volgen vaninstructies. Ik weet niet of het aan mij ligt, maar een spel waarin je geen beslissingen neemt is niet erg leuk.

Aangezien je in wezen geen beslissingen neemt die daadwerkelijk invloed hebben op het spel, zal de winnaar neerkomen op wie het meeste geluk heeft. Aangezien de worp met de dobbelstenen het enige is waar de speler controle over heeft, zal degene die het beste gooit het spel winnen. Tenzij je een goede strategie hebt om drie dobbelstenen te gooien en het getal te krijgen dat je wilt, zullen je acties geen invloed hebben op het spel.en de uitkomst ervan.

Public Assistance is ook gewoon een vreemde ervaring die zelden ergens op slaat. Het spel gebruikt om de een of andere reden drie dobbelstenen in plaats van twee, waardoor je te snel over het bord beweegt. De beweging over het bord slaat zelden ergens op. In het spel dat ik speelde ging bijvoorbeeld een speler over het prostitutiepad en kreeg in dezelfde beurt uiteindelijk een baan. Een andere speler ging door hetroofbaan en werd ook aangenomen aan het einde van de beurt.

Gebaseerd op het spel dat ik speelde, zijn er twee belangrijke manieren om Openbare Bijstand te winnen.

De belangrijkste sleutel tot het winnen van het spel zijn kinderen. Als je geen of heel weinig kinderen krijgt tijdens het spel ben je in het nadeel. Kinderen zijn de sleutel tot het spel omdat ze de makkelijkste manier zijn om geld te verdienen. Je krijgt $50 van elke speler elke keer dat je een kind hebt en je krijgt minstens $100 meer elke beurt rond het bord voor elk kind. De uiteindelijke winnaar in het spel dat ik speelde had 9De speler nam op een gegeven moment meer dan $1.300 van de andere spelers af. De speler verdiende ook $1.500 per keer rond het bord terwijl mensen op het werkpad slechts $600 per keer rond het bord konden krijgen. Niet verrassend maar die speler had meer geld dan twee van de andere spelers samen aan het einde van het spel.

De andere sleutel tot het winnen van het spel is om een van je pionnen op het overheidsbaantraject te krijgen. Je verdient veel geld op het overheidsbaantraject omdat de meeste velden je geld opleveren en er maar een of misschien twee zijn die je geld afnemen. Als je eenmaal een pion op het overheidsbaantraject hebt staan, wordt er vrijwel alleen maar geld voor je gedrukt, totdat je pech hebt en op het veld terechtkomt waar de pion is verwijderd.Elke keer als je op een overheidsveld landt, een baankaart van de overheid krijgt of dubbel of driedubbel gooit (wat vaak voorkomt) krijg je geld, meestal een paar honderd dollar.

De gameplay is niet goed en de onderdelen zijn niet veel beter. De kaarten en kinderfiches zijn van vrij goedkoop karton gemaakt. Het speelbord is saai en oninteressant. Het bord bestaat eigenlijk alleen maar uit vierkantjes met tekst erop geschreven. De tekst op het bord is vrij klein. Als je niet goed ziet, zul je moeite hebben om sommige vakjes te lezen. Ik zou mezelf beschouwen alsIk heb een vrij goed gezichtsvermogen en zelfs ik moest vrij dicht bij het bord komen om sommige velden te kunnen lezen.

Die problemen zijn erg, maar verreweg het ergste probleem met de onderdelen is het speelgeld. Ik dacht niet dat je speelgeld kon verknoeien, maar Public Assistance doet dat op de een of andere manier wel. Om de een of andere stomme reden besloot Public Assistance dat het een goed idee was om drie van de coupures ($10, $100, $1.000) van het geld dezelfde kleur te geven (saai grijs). Het spel heeft in totaal maar vijf coupures, dus het is niet alsof deHet spel had geen kleuren meer die ze hadden kunnen gebruiken. Met drie denominaties van dezelfde kleur is het te moeilijk om het verschil te zien tussen de drie soorten geld. De groep waarmee ik het spel speelde, raakte een paar keer in de war door de verkeerde denominatie te gebruiken. Het probleem met de valuta verpest het spel niet, maar het zou zo makkelijk te vermijden zijn geweest dat de enige verklaring die ik kon bedenken wasZe wilden geld besparen bij het maken van het spel.

Eindoordeel

Public Assistance heeft de reputatie gekregen een controversieel spel te zijn. Naar mijn mening is dat terecht. Het spel is politiek incorrect/aanstootgevend. Welk ander spel beledigt zoveel verschillende groepen mensen. Misschien is het spel gemaakt als grap, maar naar mijn mening maakt dat niet uit omdat het nog steeds aanstootgevend is voor veel mensen.

Het spel is niet alleen politiek incorrect, het is gewoon een verschrikkelijk spel. Je zou het spel gewoon roll en obey kunnen noemen, want dat is alles wat je in het spel doet. Als je niet wilt gokken, neem je tijdens het hele spel geen enkele beslissing. Je gooit gewoon met de dobbelstenen, beweegt het corresponderende aantal velden en volgt de aanwijzingen die je krijgt. Een spel kan niet leuk zijn als jeBijstand is in wezen een grap die alleen bestaat om mensen belachelijk te maken.

Op het moment dat ik deze recensie schrijf, is Public Assistance het slechtste spel dat ik ooit heb gespeeld en het zal waarschijnlijk het slechtste spel blijven dat ik ooit heb gespeeld. Het enige plezier dat ik aan het spel beleefde, was steeds weer bij mezelf te bedenken hoe dit spel ooit is gemaakt. Ik kan dit spel persoonlijk aan niemand aanraden. De enige manier waarop ik iemand plezier uit dit spel kan zien halen, is door het te spelenom minder fortuinlijke mensen uit te lachen of mensen die het spelen om te zien hoe verschrikkelijk het is.