Горната табла за одговори е за читателот додека долната табла е за некој од другите играчи. Овие двајца играчи одговараа на два одговори, така што и двајцата ќе добијат по два токена. Читателот исто така ќе добие токени врз основа на совпаѓања со другите играчи.

Играта продолжува додека не се побараат сите токени. Ако една од игрите заврши без доволно токени за доделување токени на сите играчи, играчот кој заработил најмногу токени може да ги земе сите преостанати токени. Ако има нерешено, врзаните играчи рамномерно ги делат преостанатите токени. Играчите потоа го бројат нивниот број на токени. Кој играч добил најмногу токени, ја добива играта.

Преглед

Википедија е една од најпопуларните веб-локации на интернет. Ја сакам Википедија како брз извор за наоѓање информации за дадена тема. Да се ​​биде популарен како негое, не треба да биде толку изненадувачки што на крајот ќе биде направена тривијална игра за Википедија. И покрај тоа што ја сакам Википедија, се двоумев дали да ја земам играта затоа што овие типови игри редовно добиваат пари во игрите што се направени за брзо да заработат пари. Со оглед на тоа што ја најдов играта за само 2 долари во продавница за ситници, мислев дека вреди да се обидам. Иако играта Википедија е далеку од оригинална, таа прави изненадувачки добра работа во комбинирањето механика од различни игри со ситници во прилично добра игра со ситници.

Само за да се тргне од патот, Википедија играта не е оригинална игра со ситници. Играта не прави ништо особено оригинално. Википедија Играта има три различни игри и сите позајмуваат прилично многу од други игри на табла. Првата игра е само типична тривијална игра. Втората игра е веројатно најоригиналната. Никогаш не сум играл игра каде што треба да ги оценувате темите врз основа на прегледите на страницата, но играв игри каде што ги рангирате темите врз основа на популарноста. Конечно, третата игра вклучува соодветни одговори дадени од други играчи, што е користено во неколку игри.

Со недостатокот на оригиналност, нормално не би ми се допадна играта бидејќи навистина не ги сакам игрите во кои недостасуваат оригиналност. И покрај недостатокот на оригиналност, всушност сè уште ми се допадна играта на Википедија. Главната причина што ми се допадна играта е тоа што играта врши одлична работакомбинирање на механика од различни игри со ситници и нивно правење во забавен пакет. Трите различни игри добро функционираат заедно и создаваат искуство со ситници што им дава шанса на играчите со различно знаење за ситници да победат во играта.

Генерално би рекол дека прашањата за ситници се лесни до умерено тешки. Ако сте љубител на ситници, веројатно ќе ви се чини дека играта е премногу лесна, но јас мислев дека тешкотијата е вистинската. Википедија Играта не е тип на тривијална игра каде што ќе одите на круг без да одговорите точно. Секој играч треба да добие барем неколку токени секој круг. Ова ја прави играта многу попристапна игра со ситници и бидејќи се чини дека играта има прилично добра дистрибуција на тривијални теми, играта треба да им се допадне на повеќето луѓе кои не ги мразат игрите со ситници.

Ми се допаѓа што играта ја заснова секоја карта на различна тема. Ми се допаѓа кога игрите со trivia го прават ова, бидејќи тоа го прави играта да тече подобро и ви дава неколку совети за какви прашања треба да очекувате. Како што веќе спомнав, темите на картичките изгледаат прилично разновидни бидејќи во кратката игра што ја играв имавме теми за одредени состојби, бои, храна, животни и телевизија. Како целина Википедија Играта е претежно игра со општа ситница.

Пред да ја играм играта мислев дека најинтересната игра ќе биде играта за прегледување страница бидејќи беше најоригиналната од тритеразлични игри. Откако ја играв играта за преглед на страница, всушност мислам дека е најлошата игра поради една причина. Проблемот со играта е што ќе добиете или три, еден или нула токени. При рангирање на работите, секоја неточна претпоставка води до најмалку два неточни одговори. Се чини дека картите имаат еден очигледен одговор кој би бил прв или последен, но другите две теми беа прилично слични што доведува до тоа играчите само случајно да погодуваат. Ова значи дека ако погодите правилно, можете брзо да добиете водство од другите играчи.

Најдобрата игра е веројатно третата игра Појаснување. Отсекогаш ми се допаѓале вакви игри каде се обидувате да ги усогласите одговорите дадени од другите играчи. За некои од прашањата е тешко да се најдат пет одговори, но други прашања даваат многу опции за одговори. Забавно е да се видат какви одговори доаѓаат другите играчи за овие прашања.

Проблемот со третата игра сепак е што читателот може да изневерува. Ова се должи на фактот дека читателот е ограничен на само пет токени. Ова ограничување е потребно бидејќи во спротивно читателот би можел да добие еден тон поени во дадена рунда. Меѓутоа, несаканата последица е ако играчот знае дека лесно ќе ги добие своите пет токени, намерно ќе излезе со неточни/смешни одговори знаејќи дека другите играчи нема да одговараат со нив. Играчот би го направил ова затоа што зошто да се откажеповеќе чипови за други играчи кога нема да имате корист од ниту еден натпревар над пет. На пример, едно од прашањата што ги имавме беше именување на пет држави од каде потекнуваат алигаторите или крокодилите (не можам да се сетам кои) првично. Два или три од одговорите дадени од читателот беа јужни држави кои ги избраа сите играчи. Последните два одговори беа случајни состојби во центарот на Соединетите Држави кои беа очигледни погрешни одговори за да ги спречат другите играчи да постигнат дополнителни поени. Единствениот начин да се спречи овој проблем би било да се отстрани лимитот за тоа колку чипови може да заработи читателот, но тоа би предизвикало свои проблеми.

Друг мал проблем со играта три е тоа што бидејќи картите не обезбедуваат никакви точни одговори, играта не потврдува дали одговорите дадени од читателот на некои од прашањата се всушност точни или не. Не би помислиле дека двајца играчи би дошле до ист неточен одговор, но тоа е можно. Дали овие играчи сè уште добиваат поени ако се совпаѓаат дури и ако и двајцата грешат. Играта никогаш не објаснува што се случува во оваа ситуација.

Во најголем дел, читателот е генерално во неповолна положба. Читателот ќе постигне најмногу поени во третата игра, но ретко ќе заврши со толку многу токени како другите играчи во секоја рунда. Ова значи дека е недостаток да се биде читател. Ова не би било голем проблем доколку сите играчи беа читателиист број пати, но тоа ретко ќе се случи бидејќи играта завршува секогаш кога ќе се побараат сите чипови. Ова значи дека веројатно е дека некои играчи ќе завршат да бидат читатели повеќе од другите играчи. Силно би препорачал да ги принудите сите играчи да бидат читатели за ист број на кругови.

Компонентите на Википедија Играта се прилично стандардни за игра со тривијали. На играта и давам кредит за бројот на вклучени картички. Играта вклучува 300 карти и бидејќи ќе користите само околу десет карти за секоја игра, можете да добиете околу 30 игри од неа пред да морате да ги повторувате картите. Меѓутоа, проблемот со картичките е што големината на текстот е прилично мала. Точните одговори за прашањата со повеќекратен избор се исто така претставени со сина боја, што е прилично тешко да се види. Играчите без добар вид може да имаат проблем со читањето на картите.

Сметав дека чиповите се некако евтини. Тие се направени од прилично тенок картон и мислам дека играта можеше да смисли нешто подобро за одржување на резултатот. Само имањето 100 чипови ја прави играта прилично кратка. Освен ако играчите не се мачат, има добри шанси да ги поминете сите чипови во игра со четири играчи, при што секој играч ќе биде читач само двапати. Јас лично би ја играл играта како обична игра со тривијали и би ја следел резултатот на лист хартија.

Конечно тајмерот е некако бесмислен според мене. Натајмерот се користи за забрзување на различни игри, но тоа навистина не е потребно. За првите две игри нема причина да се користи тајмерот. Сите играчи ќе излезат со своите одговори многу пред да истече тајмерот. Мојата група го напушти користењето на тајмерот за првите два натпревари бидејќи секогаш чекавме да истече тајмерот. Тајмерот навистина служи само за последната игра бидејќи го ограничува времето кое играчите го добиваат за да разберат одговори.

Конечна пресуда

Википедија Играта е интересна игра со тривијали. Во принцип, не би сакал игри како „Википедија играта“, бидејќи навистина не прави ништо оригинално. Меѓутоа, играта ми се допадна затоа што прави добра работа комбинирајќи работи од различни тривијални игри во убав пакет. Играта е една од подобрите тривијални игри што ги имам играно бидејќи има прилично ниво на тежина што иако не е особено тешко, исто така се чувствува фер.

Ако барате оригинална или предизвикувачка игра со тривијали, Википедија Играта нема да биде тоа. Ако барате полесна до умерено тешка тривијална игра која иако не е оригинална, добро функционира во она што е, мислам дека ќе ви се допадне „Играта на Википедија“. Во моментов, играта на Википедија е прилично евтина, така што нема многу да ризикувате ако ја земете.

Ако сакате да ја купите играта на Википедија, можете да ја купите на Амазон овде.