Die boonste antwoordbord is vir die leser terwyl die onderste bord vir een van die ander spelers is. Hierdie twee spelers het twee antwoorde ooreengestem, so albei sal twee tokens ontvang. Die leser sal ook tokens ontvang gebaseer op wedstryde met die ander spelers.

Die speletjie gaan voort totdat al die tokens opgeëis is. As een van die speletjies eindig sonder genoeg tokens om tokens aan al die spelers toe te ken, kan die speler wat die meeste tokens verdien het al die oorblywende tokens neem. As daar 'n gelykop is, verdeel die gelyke spelers die oorblywende tokens eweredig. Spelers tel dan hul aantal tokens op. Watter speler ook al die meeste tokens verkry het, wen die speletjie.

Resensie

Wikipedia is een van die gewildste webwerwe op die internet. Ek is mal oor Wikipedia as 'n vinnige bron om inligting oor 'n gegewe onderwerp te vind. Om so gewild soos dit te weesis, dit behoort nie as 'n groot verrassing te wees dat daar uiteindelik 'n trivia-speletjie oor Wikipedia gemaak sou word nie. Al is ek mal oor Wikipedia, was ek huiwerig om die speletjie op te tel, want hierdie tipe speletjies is gereeld kontant in speletjies wat gemaak word om 'n vinnige geld te maak. Aangesien ek die speletjie vir slegs $2 by 'n tweedehandse winkel gevind het, het ek gedink dit is die moeite werd om dit 'n kans te gee. Terwyl Wikipedia The Game ver van oorspronklik is, doen dit verbasend goeie werk om meganika van verskillende trivia-speletjies in 'n redelik goeie trivia-speletjie te kombineer.

Net om dit uit die pad te kry, Wikipedia The Game is nie 'n oorspronklike trivia-speletjie. Die speletjie doen niks besonders oorspronkliks nie. Wikipedia Die spel het drie verskillende speletjies en almal leen baie van ander bordspeletjies. Die eerste speletjie is net 'n tipiese trivia-speletjie. Die tweede speletjie is waarskynlik die oorspronklikste. Ek het nog nooit 'n speletjie gespeel waar jy onderwerpe moet gradeer op grond van bladsybesigtigings nie, maar ek het speletjies gespeel waar jy onderwerpe rangskik volgens gewildheid. Laastens behels die derde speletjie ooreenstemmende antwoorde wat deur ander spelers gegee is wat in 'n hele paar speletjies gebruik is.

Met die gebrek aan oorspronklikheid sal ek normaalweg nie van die speletjie hou nie, aangesien ek nie regtig van speletjies hou wat 'n gebrek aan het nie. oorspronklikheid. Ten spyte van die gebrek aan oorspronklikheid het ek eintlik steeds van Wikipedia The Game gehou. Die hoofrede waarom ek van die speletjie gehou het, is dat die speletjie puik werk doenkombineer meganika van verskillende trivia-speletjies en maak dit 'n prettige pakket. Die drie verskillende speletjies werk goed saam en skep 'n trivia-ervaring wat spelers met verskillende trivia-kennis 'n kans gee om die speletjie te wen.

Oor die algemeen sou ek sê dat die trivia-vrae maklik tot matig moeilik is. As jy 'n trivia buff is, sal jy waarskynlik vind dat die speletjie te maklik is, maar ek het gedink die moeilikheid was omtrent reg. Wikipedia Die speletjie is nie die tipe trivia-speletjie waar jy ronde sal gaan sonder om korrek te antwoord nie. Elke speler moet elke rondte ten minste 'n paar tokens kry. Dit maak die speletjie 'n baie meer toeganklike trivia-speletjie en aangesien die speletjie blykbaar 'n redelik goeie verspreiding van trivia-onderwerpe het, behoort die speletjie by die meeste mense aan te trek wat nie trivia-speletjies haat nie.

Ek hou daarvan dat die spel baseer elke kaart op 'n ander onderwerp. Ek hou daarvan wanneer trivia-speletjies dit doen, want dit laat die spel beter vloei en gee jou 'n paar wenke vir watter tipe vrae jy moet verwag. Soos ek reeds genoem het, blyk die kaarttemas redelik uiteenlopend te wees, aangesien ons in die kort speletjie wat ek gespeel het, temas gehad het oor spesifieke toestande, kleure, kos, diere en televisie. As 'n geheel Wikipedia The Game is meestal 'n algemene trivia-speletjie.

Voordat ek die speletjie gespeel het, het ek gedink dat die interessantste speletjie die page view-speletjie sou wees, aangesien dit die oorspronklikste van die drie was.verskillende speletjies. Nadat ek die page view-speletjie gespeel het, dink ek dit is om een ​​rede die ergste speletjie. Die probleem met die speletjie is dat jy óf drie, een óf nul tokens sal kry. Wanneer dinge gerangskik word, lei elke verkeerde raaiskoot tot ten minste twee verkeerde antwoorde. Dit lyk of die kaarte een duidelike antwoord het wat eerste of laaste sou wees, maar die ander twee onderwerpe was redelik soortgelyk, wat daartoe gelei het dat spelers net lukraak raai. Dit beteken dat as jy reg raai, jy 'n vinnige voorsprong op die ander spelers kan kry.

Die beste speletjie is waarskynlik die derde speletjie Disambiguation. Ek het nog altyd van hierdie tipe speletjies gehou waar jy probeer om antwoorde te pas wat deur die ander spelers verskaf word. Sommige van die vrae is nogal moeilik om vyf antwoorde te vind, maar ander vrae bied baie opsies vir antwoorde. Dit is pret om te sien met watter antwoorde die ander spelers vir hierdie vrae vorendag kom.

Die probleem met die derde speletjie is egter dat die leser soortvan kan kul. Dit is te wyte aan die feit dat die leser beperk is om slegs vyf tekens te kry. Hierdie beperking is nodig, want anders kan die leser 'n klomp punte in 'n gegewe rondte kry. Die onbedoelde gevolg is egter dat as die speler weet dat hulle maklik hul vyf tokens sal kry, sal hulle doelbewus met verkeerde/belaglike antwoorde vorendag kom met die wete dat die ander spelers hulle nie sal pas nie. 'n Speler sal dit doen, want hoekom gee dit uitmeer skyfies aan ander spelers wanneer jy nie voordeel trek uit enige wedstryde bo vyf nie. Byvoorbeeld, een van die vrae wat ons gehad het, was om vyf state te noem waar Alligators of Krokodille (ek kan nie onthou watter nie) oorspronklik vandaan kom. Twee of drie van die antwoorde wat deur die leser verskaf is, was suidelike state wat al die spelers gekies het. Die laaste twee antwoorde was ewekansige state in die middel van die Verenigde State wat ooglopende verkeerde antwoorde was om te verhoed dat die ander spelers bykomende punte aanteken. Die enigste manier om hierdie probleem te voorkom sal wees om die limiet vir hoeveel skyfies 'n leser kan verdien te verwyder, maar dit sal sy eie probleme veroorsaak.

'n Ander klein probleem met speletjie drie is dat aangesien die kaarte nie enige verskaf nie. korrekte antwoorde, die speletjie verifieer nie dat die antwoorde wat deur die leser op sommige van die vrae verskaf word, werklik korrek is of nie. Jy sou nie dink twee spelers sal met dieselfde verkeerde antwoord vorendag kom nie, maar dit is moontlik. Tel hierdie spelers steeds punte aan as hulle ooreenstem, al is albei verkeerd. Die speletjie verduidelik nooit wat in hierdie situasie gebeur nie.

Vir die grootste deel is die leser oor die algemeen op 'n nadeel. Die leser sal die meeste punte in wedstryd drie aanteken, maar sal selde soveel tekens as die ander spelers in elke rondte aanteken. Dit beteken dit is 'n nadeel om die leser te wees. Dit sou nie 'n groot probleem wees as alle spelers die leser was niedieselfde aantal kere, maar dit sal selde gebeur aangesien die speletjie eindig wanneer al die skyfies geëis word. Dit beteken dat dit waarskynlik is dat sommige spelers uiteindelik meer die leser sal wees as ander spelers. Ek sal sterk aanbeveel om alle spelers te dwing om die leser te wees vir dieselfde aantal rondtes.

Die komponente van Wikipedia Die Spel is redelik standaard vir 'n trivia-speletjie. Ek gee die speletjie krediet vir die aantal kaarte wat ingesluit is. Die speletjie bevat 300 kaarte en aangesien jy net ongeveer tien kaarte vir elke speletjie sal gebruik, kan jy ongeveer 30 speletjies daaruit kry voordat jy kaarte moet herhaal. Die probleem met die kaarte is egter dat die teksgrootte redelik klein is. Die korrekte antwoorde vir veelkeusevrae word ook in blou aangebied, wat redelik moeilik is om te sien. Spelers sonder goeie sig kan dalk probleme ondervind om die kaarte te lees.

Ek het gevind dat die skyfies redelik goedkoop is. Hulle is van mooi dun karton gemaak en ek dink die speletjie kon met iets beter vorendag gekom het om telling mee te hou. Slegs 100 skyfies maak die spel ook redelik kort. Tensy die spelers sukkel, is daar 'n goeie kans dat jy deur al die skyfies in 'n vierspeler-speletjie sal kom, met elke speler wat net twee keer die leser is. Ek persoonlik sal die speletjie net as 'n gewone trivia-speletjie speel en die telling op 'n vel papier dophou.

Uiteindelik is die timer in my opinie nogal sinloos. Dietimer word gebruik om die verskillende speletjies te bespoedig, maar dit is regtig nie nodig nie. Vir die eerste twee wedstryde is daar geen rede om die timer te gebruik nie. Al die spelers sal met hul antwoorde vorendag kom voordat die tydhouer uitloop. My groep het opgehou om die timer vir die eerste twee wedstryde te gebruik, aangesien ons altyd net gewag het vir die tydhouer om uit te loop. Die tydhouer dien eintlik net 'n doel vir die laaste wedstryd aangesien dit die hoeveelheid tyd beperk wat die spelers kry om antwoorde te dinkskrum.

Finale uitspraak

Wikipedia The Game is 'n interessante trivia-speletjie. Oor die algemeen sal ek nie van speletjies soos Wikipedia The Game hou nie, aangesien dit nie regtig iets oorspronkliks doen nie. Ek het egter van die speletjie gehou, want dit doen 'n goeie werk deur dinge van verskillende trivia-speletjies in 'n lekker pakket te kombineer. Die speletjie is een van die beter trivia-speletjies wat ek al gespeel het aangesien dit 'n redelike moeilikheidsgraad het wat, hoewel dit nie besonder moeilik is nie, ook regverdig voel.

As jy op soek is na 'n oorspronklike of uitdagende trivia-speletjie, Wikipedia Die Spel gaan dit nie wees nie. As jy op soek is na 'n makliker tot matig moeilike trivia-speletjie wat, hoewel dit nie oorspronklik is nie, 'n goeie werk doen in wat dit is, dink ek jy sal van Wikipedia The Game hou. Op hierdie tydstip is Wikipedia The Game redelik goedkoop, so jy het nie veel om te waag deur dit op te tel nie.

As jy Wikipedia The Game wil koop, kan jy dit hier op Amazon koop.