Hur man spelar

Den yngsta spelaren börjar spelet som läsare. Varje kort har tre olika spel på sig och varje spel spelas innan nästa spelare blir läsare. Läsaren läser frågorna för de andra spelarna och deltar inte förutom i det tredje spelet på kortet. När alla tre spelen har spelats går spelet vidare till nästa spelare.

Det första spelet på kortet är grundläggande trivia. Läsaren vänder på timern och börjar sedan läsa de tre frågorna. De andra spelarna skriver ner sina svar på frågorna. Spelarna kan be läsaren att upprepa en fråga tills timern går ut. När timern går ut avslöjar läsaren de rätta svaren och varje spelare tar en pollett för varje rätt svar.

Den här spelaren svarade rätt på de två första frågorna och får därför två polletter.

Det andra spelet är Sidvisningar. Läsaren vänder på timern och läser de tre ämnen som är relaterade till kortets tema. Spelarna måste rangordna dessa tre ämnen från det ämne som hade flest sidvisningar på Wikipedia till det ämne som hade minst sidvisningar. Spelarna har tills timern går ut på sig att rangordna ämnena. Varje spelare får en symbol för varje korrekt rangordnat ämne.

Denna spelare rankade ett av ämnena korrekt så de kommer att få en pollett.

Det tredje spelet heter Disambiguation. I detta spel ger kortet läsaren ett ämne och läsaren måste skriva ner fem saker som matchar ämnet. Alla andra spelare skriver ner svar i hopp om att matcha de svar som läsaren skrivit ner. Spelarna får skriva upp till fem svar och har tills timern går ut. Läsaren läser sedan upp sina svar och ser hur många matchningar de harFör varje matchande svar får läsaren och den spelare som gav svaret en symbol. Läsaren kan dock bara tjäna maximalt fem symboler från den här omgången.

Den övre svarstavlan är för läsaren medan den nedre är för en av de andra spelarna. Dessa två spelare matchade två svar så båda kommer att få två tokens. Läsaren kommer också att få tokens baserat på matchningar med de andra spelarna.

Spelet fortsätter tills alla tokens har tagits. Om ett av spelen slutar utan tillräckligt många tokens för att dela ut tokens till alla spelare, får den spelare som fick flest tokens ta alla de återstående tokens. Om det blir oavgjort, delar de lika spelarna lika på de återstående tokens. Spelarna räknar sedan sitt antal tokens. Den spelare som fick flest tokens vinner spelet.

Granskning

Wikipedia är en av de mest populära webbplatserna på internet. Jag älskar Wikipedia som en snabb källa för att hitta information om ett visst ämne. Eftersom det är så populärt borde det inte komma som en överraskning att det så småningom skulle göras ett trivia-spel om Wikipedia. Även om jag älskar Wikipedia var jag tveksam till att plocka upp spelet eftersom denna typ av spel regelbundet är cash in-spelEftersom jag hittade spelet för bara 2 dollar i en secondhandbutik tyckte jag att det var värt att ge det en chans. Wikipedia The Game är långt ifrån originellt, men det gör ett överraskande bra jobb med att kombinera mekanik från olika triviaspel till ett ganska bra triviaspel.

Bara för att få det ur vägen, Wikipedia The Game är inte ett originellt trivia-spel. Spelet gör inte något särskilt originellt. Wikipedia The Game har tre olika spel och alla lånar ganska mycket från andra brädspel. Det första spelet är bara ett typiskt trivia-spel. Det andra spelet är förmodligen det mest originella. Jag har aldrig spelat ett spel där du måste betygsätta ämnen baserat påsidvisningar men jag har spelat spel där du rankar ämnen baserat på popularitet. Slutligen går det tredje spelet ut på att matcha svar som ges av andra spelare, vilket har använts i ganska många spel.

Med bristen på originalitet skulle jag normalt inte gilla spelet eftersom jag inte riktigt gillar spel som saknar originalitet. Trots bristen på originalitet gillade jag faktiskt fortfarande Wikipedia The Game. Den främsta anledningen till att jag gillade spelet är att spelet gör ett bra jobb med att kombinera mekaniker från olika trivia-spel och göra dem till ett roligt paket. De tre olika spelen fungerar bra tillsammans ochskapa en triviaupplevelse som ger spelare med olika triviakunskaper en chans att vinna spelet.

Sammantaget skulle jag säga att triviafrågorna är lätta till måttligt svåra. Om du är en trivia buff kommer du sannolikt att hitta spelet för lätt men jag tyckte att svårigheten var ungefär rätt. Wikipedia The Game är inte den typ av trivia-spel där du kommer att gå rundor utan att svara korrekt. Varje spelare ska få minst ett par tokens varje omgång. Detta gör spelet till en mycket mertillgängligt triviaspel och eftersom spelet verkar ha en ganska bra fördelning av triviaämnen, bör spelet tilltala de flesta människor som inte hatar triviaspel.

Jag gillar att spelet baserar varje kort på ett annat ämne. Jag gillar när trivia-spel gör detta eftersom det gör att spelet flyter bättre och ger dig några tips om vilken typ av frågor du kan förvänta dig. Som jag redan nämnde verkar kortteman vara ganska olika eftersom vi i det korta spelet som jag spelade hade teman om specifika stater, färger, mat, djur och TV. Som helhet WikipediaSpelet är mestadels ett allmänt trivia-spel.

Innan jag spelade spelet trodde jag att det mest intressanta spelet skulle vara sidvisningsspelet eftersom det var det mest originella av de tre olika spelen. Efter att ha spelat sidvisningsspelet tycker jag faktiskt att det är det värsta spelet av en anledning. Problemet med spelet är att du antingen får tre, en eller noll poletter. När man rangordnar saker leder varje felaktig gissning till minst två felaktigaKorten verkar ha ett uppenbart svar som skulle vara först eller sist, men de andra två ämnena var ganska lika vilket ledde till att spelarna bara gissade slumpmässigt. Det betyder att om du gissar rätt kan du få ett snabbt försprång till de andra spelarna.

Det bästa spelet är förmodligen det tredje spelet Disambiguation. Jag har alltid gillat den här typen av spel där du försöker matcha svar från de andra spelarna. Vissa av frågorna är ganska svåra att hitta fem svar på men andra frågor ger många alternativ för svar. Det är roligt att se vilka svar de andra spelarna kommer med för dessa frågor.

Problemet med det tredje spelet är dock att läsaren kan fuska. Detta beror på det faktum att läsaren är begränsad till att bara få fem polletter. Denna begränsning behövs eftersom läsaren annars kan få massor av poäng i en given omgång. Den oavsiktliga konsekvensen är dock att om spelaren vet att de lätt kommer att få sina fem polletter, kommer de medvetet att hitta påfelaktiga / löjliga svar som vet att de andra spelarna inte kommer att matcha dem. En spelare skulle göra detta eftersom varför ge ut fler marker till andra spelare när du inte kommer att dra nytta av några matcher över fem. Till exempel var en av frågorna vi hade att nämna fem stater där alligatorer eller krokodiler (jag kan inte komma ihåg vilken) ursprungligen kommer ifrån. Två eller tre av svaren som gavs av läsaren varDe två sista svaren var slumpmässiga stater i mitten av USA, vilket var uppenbart fel svar för att förhindra de andra spelarna från att få ytterligare poäng. Det enda sättet att förhindra detta problem skulle vara att ta bort gränsen för hur många marker en läsare kan tjäna, men det skulle orsaka sina egna problem.

Ett annat litet problem med spel tre är att eftersom korten inte ger några korrekta svar, verifierar spelet inte att de svar som läsaren ger på några av frågorna faktiskt är korrekta eller inte. Man skulle inte tro att två spelare skulle komma på samma felaktiga svar men det är möjligt. Får dessa spelare fortfarande poäng om de matchas även om båda är felaktiga. Speletförklarar aldrig vad som händer i denna situation.

För det mesta är läsaren i allmänhet i underläge. Läsaren kommer att få flest poäng i spel tre men kommer sällan att få lika många tokens som de andra spelarna i varje omgång. Detta innebär att det är en nackdel att vara läsaren. Detta skulle inte vara ett stort problem om alla spelare var läsaren samma antal gånger men det kommer sällan att hända eftersom spelet slutar när allaDetta innebär att det är troligt att vissa spelare kommer att vara läsare oftare än andra spelare. Jag rekommenderar starkt att alla spelare tvingas vara läsare under samma antal rundor.

Komponenterna i Wikipedia The Game är ganska standard för ett trivia-spel. Jag ger spelet kredit för antalet kort som ingår. Spelet innehåller 300 kort och eftersom du bara kommer att använda cirka tio kort för varje spel kan du få cirka 30 spel ur det innan du behöver upprepa kort. Problemet med korten är dock att textstorleken är ganska liten. De rätta svaren för flervalsfrågorFrågorna presenteras också i blått, vilket är ganska svårt att se. Spelare med dålig syn kan ha svårt att läsa korten.

Jag tyckte att markerna var ganska billiga. De är gjorda av ganska tunn kartong och jag tror att spelet kunde ha kommit på något bättre att hålla poäng med. Att bara ha 100 marker gör också spelet ganska kort. Om inte spelarna kämpar finns det en god chans att du kommer att få igenom alla marker i ett spel med fyra spelare, där varje spelare bara är läsare två gånger. Jag personligen skulle baraspela spelet som ett vanligt frågesportspel och håll reda på poängen på ett pappersark.

Slutligen är timern ganska meningslös enligt min mening. Timern används för att påskynda de olika spelen men den är verkligen inte nödvändig. För de två första spelen finns det ingen anledning att använda timern. Alla spelare kommer att komma med sina svar långt innan timern löper ut. Min grupp övergav att använda timern för de två första spelen eftersom vi alltid bara väntade på att timern skulle löpa ut.timern har egentligen bara ett syfte för det sista spelet eftersom den begränsar hur mycket tid spelarna får för att brainstorma svar.

Slutlig bedömning

Wikipedia The Game är ett intressant trivia-spel. I allmänhet skulle jag inte gilla spel som Wikipedia The Game eftersom det inte riktigt gör något originellt. Jag gillade dock spelet eftersom det gör ett bra jobb med att kombinera saker från olika trivia-spel till ett trevligt paket. Spelet är ett av de bättre trivia-spelen som jag har spelat eftersom det har en rättvis svårighetsnivå som även om den inte är särskiltkänns också rättvist.

Om du letar efter ett originellt eller utmanande trivia-spel kommer Wikipedia The Game inte att vara det. Om du letar efter ett lättare till måttligt svårt trivia-spel som även om det inte är original gör ett bra jobb med vad det är, tror jag att du kommer att gilla Wikipedia The Game. Just nu är Wikipedia The Game ganska billigt så du har inte mycket att riskera genom att plocka upp det.

Om du vill köpa Wikipedia The Game kan du köpa den på Amazon här.