វិគីភីឌា ការពិនិត្យឡើងវិញ និងច្បាប់នៃល្បែងក្តារហ្គេម

Kenneth Moore 12-07-2023
Kenneth Moore
របៀបលេងភាពមិនច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងហ្គេមនេះ កាតផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវប្រធានបទមួយ ហើយអ្នកអានត្រូវសរសេររឿងប្រាំយ៉ាងដែលត្រូវនឹងប្រធានបទ។ អ្នកលេងផ្សេងទៀតទាំងអស់សរសេរចម្លើយដោយសង្ឃឹមថានឹងត្រូវគ្នានឹងចម្លើយដែលសរសេរដោយអ្នកអាន។ អ្នកលេងអាចសរសេរចម្លើយរហូតដល់ប្រាំ ហើយមានរហូតដល់ម៉ោងកំណត់។ បន្ទាប់មកអ្នកអានអានចម្លើយរបស់ពួកគេ ហើយមើលថាតើពួកគេមានការប្រកួតប៉ុន្មានជាមួយអ្នកលេងផ្សេងទៀត។ សម្រាប់ការផ្គូផ្គងចម្លើយនីមួយៗ អ្នកអាន និងអ្នកលេងដែលបានផ្តល់ចម្លើយ ទទួលបានសញ្ញាសម្ងាត់មួយ។ អ្នកអានអាចរកបានត្រឹមតែប្រាំថូខឹនអតិបរមាពីជុំនេះ។

តារាងចំលើយកំពូលគឺសម្រាប់អ្នកអាន ខណៈដែលក្តារបាតគឺសម្រាប់អ្នកលេងម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកលេងផ្សេងទៀត។ អ្នកលេងទាំងពីរនេះត្រូវគ្នានឹងចម្លើយពីរ ដូច្នេះអ្នកទាំងពីរនឹងទទួលបានសញ្ញាសម្ងាត់ពីរ។ អ្នកអានក៏នឹងទទួលបានថូខឹនដោយផ្អែកលើការប្រកួតជាមួយអ្នកលេងផ្សេងទៀតផងដែរ។

ហ្គេមបន្តរហូតដល់ថូខឹនទាំងអស់ត្រូវបានទាមទារ។ ប្រសិនបើហ្គេមណាមួយបញ្ចប់ដោយមិនមានសញ្ញាសម្ងាត់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកលេងទាំងអស់ នោះអ្នកលេងដែលរកបានថូខឹនច្រើនជាងគេនឹងយកថូខឹនដែលនៅសល់ទាំងអស់។ ប្រសិនបើមានការស្មើ អ្នកលេងដែលបានចងស្មើៗគ្នានឹងបែងចែកថូខឹនដែលនៅសល់។ បន្ទាប់មកអ្នកលេងរាប់ចំនួនថូខឹនរបស់ពួកគេ។ អ្នកលេងណាដែលទទួលបានថូខឹនច្រើនជាងគេនឹងឈ្នះហ្គេម។

ពិនិត្យ

វិគីភីឌា គឺជាគេហទំព័រដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំចូលចិត្តវិគីភីឌាជាប្រភពរហ័សដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មានអំពីប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ កំពុងល្បីដូចគេគឺថា វាមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងនោះទេ ដែលនៅទីបំផុតនឹងមានហ្គេមកំប៉ិកកំប៉ុកដែលបង្កើតឡើងអំពីវិគីភីឌា។ ទោះបីជាខ្ញុំស្រលាញ់វិគីភីឌាក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជ្រើសរើសហ្គេមនេះ ពីព្រោះហ្គេមប្រភេទនេះតែងតែរកលុយបាននៅក្នុងហ្គេមដែលបង្កើតឡើងដើម្បីរកលុយបានរហ័ស។ ដោយសារ​ខ្ញុំ​រក​ឃើញ​ហ្គេម​នេះ​ក្នុង​តម្លៃ​ត្រឹម​តែ 2 ដុល្លារ​ប៉ុណ្ណោះ​នៅ​ហាង​លក់​ទំនិញ​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​តម្លៃ​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍។ ខណៈពេលដែល Wikipedia The Game គឺនៅឆ្ងាយពីដើម វាមានដំណើរការល្អគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការបញ្ចូលគ្នានូវមេកានិចពីហ្គេម trivia ផ្សេងៗគ្នាចូលទៅក្នុងហ្គេម trivia ដ៏ល្អស្អាតមួយ។

គ្រាន់តែដើម្បីយកវាចេញពីផ្លូវ Wikipedia ហ្គេមមិនមែនជាហ្គេមទេ ហ្គេមដើម។ ហ្គេមមិនធ្វើអ្វីពិសេសដើមទេ។ វិគីភីឌា ហ្គេមមានហ្គេមចំនួនបីផ្សេងគ្នា ហើយពួកគេទាំងអស់ខ្ចីបានយ៉ាងច្រើនពីហ្គេមក្តារផ្សេងទៀត។ ហ្គេមទីមួយគឺគ្រាន់តែជាហ្គេមធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ ហ្គេមទីពីរប្រហែលជាដើមបំផុត។ ខ្ញុំមិនដែលលេងហ្គេមដែលអ្នកត្រូវវាយតម្លៃប្រធានបទដោយផ្អែកលើការមើលទំព័រទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលេងហ្គេមដែលអ្នកដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រធានបទដោយផ្អែកលើប្រជាប្រិយភាព។ ទីបំផុតហ្គេមទី 3 ពាក់ព័ន្ធនឹងចម្លើយដែលត្រូវគ្នាដែលផ្តល់ដោយអ្នកលេងផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងហ្គេមមួយចំនួន។

ដោយខ្វះភាពដើម ខ្ញុំជាធម្មតាមិនចូលចិត្តហ្គេមទេ ព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តហ្គេមដែលខ្វះ ប្រភពដើម។ ទោះ​បី​ជា​ខ្វះ​ភាព​ដើម​ក៏ដោយ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​នៅ​តែ​ចូល​ចិត្ត Wikipedia The Game។ មូលហេតុ​ចម្បង​ដែល​ខ្ញុំ​ចូល​ចិត្ត​ហ្គេម​នេះ​គឺ​ថា​ហ្គេម​នេះ​ធ្វើ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​រួមបញ្ចូលគ្នានូវមេកានិចពីហ្គេមកំប៉ិកកំប៉ុកផ្សេងៗគ្នា ហើយធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាកញ្ចប់ដ៏រីករាយមួយ។ ហ្គេមទាំងបីផ្សេងគ្នាដំណើរការល្អជាមួយគ្នា និងបង្កើតបទពិសោធន៍មិនពិតដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកលេងនូវចំណេះដឹងអំពីល្បិចផ្សេងៗគ្នានូវឱកាសក្នុងការឈ្នះហ្គេម។

សរុបមក ខ្ញុំចង់និយាយថាសំណួរមិនពិតគឺងាយស្រួលដល់កម្រិតមធ្យម។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកលេងសៀក អ្នកទំនងជានឹងយល់ថាហ្គេមនេះងាយស្រួលពេក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការលំបាកគឺត្រឹមត្រូវ។ វិគីភីឌា ហ្គេមមិនមែនជាប្រភេទហ្គេមកំប៉ិកកំប៉ុក ដែលអ្នកនឹងទៅជុំដោយមិនឆ្លើយត្រឹមត្រូវ។ អ្នកលេងគ្រប់រូបគួរតែទទួលបានយ៉ាងហោចណាស់និមិត្តសញ្ញាពីរបីជារៀងរាល់ជុំ។ នេះធ្វើឱ្យហ្គេមក្លាយជាហ្គេមកំប៉ិកកំប៉ុកដែលអាចចូលប្រើបានកាន់តែច្រើន ហើយចាប់តាំងពីហ្គេមនេះហាក់ដូចជាមានការចែកចាយប្រធានបទមិនពិត ហ្គេមគួរតែទាក់ទាញមនុស្សភាគច្រើនដែលមិនស្អប់ហ្គេម trivia ។

ខ្ញុំចូលចិត្តវា ហ្គេមផ្អែកលើកាតនីមួយៗលើប្រធានបទផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំចូលចិត្តនៅពេលដែលហ្គេម trivia ធ្វើដូចនេះព្រោះវាធ្វើឱ្យហ្គេមមានភាពប្រសើរឡើង និងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការណែនាំមួយចំនួនសម្រាប់សំណួរប្រភេទណាដែលអ្នកគួររំពឹង។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយ ស្បែកកាតហាក់ដូចជាមានភាពចម្រុះណាស់ ដោយសារនៅក្នុងហ្គេមខ្លីដែលខ្ញុំបានលេង យើងមានប្រធានបទអំពីរដ្ឋជាក់លាក់ ពណ៌ អាហារ សត្វ និងទូរទស្សន៍។ នៅក្នុងវិគីភីឌាទាំងមូល ហ្គេមនេះភាគច្រើនជាហ្គេមដែលមិនសូវសំខាន់។

មុនពេលលេងហ្គេម ខ្ញុំបានគិតថាហ្គេមដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនឹងក្លាយជាហ្គេមមើលទំព័រព្រោះវាជាហ្គេមដើមបំផុតក្នុងចំណោមហ្គេមទាំងបី។ហ្គេមផ្សេងគ្នា។ បន្ទាប់ពីលេងហ្គេមមើលទំព័រ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាជាហ្គេមដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ បញ្ហាជាមួយហ្គេមគឺថា អ្នកនឹងទទួលបាននិមិត្តសញ្ញាបី មួយ ឬសូន្យ។ ពេល​ចាត់​ថ្នាក់​រឿង​នីមួយៗ​ដែល​ស្មាន​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​នាំ​ឱ្យ​មាន​ចម្លើយ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ពីរ។ សន្លឹកបៀហាក់ដូចជាមានចំលើយជាក់ស្តែងមួយដែលអាចជាទីមួយ ឬចុងក្រោយ ប៉ុន្តែប្រធានបទពីរផ្សេងទៀតគឺស្រដៀងគ្នាណាស់ ដែលនាំឱ្យអ្នកលេងគ្រាន់តែទាយដោយចៃដន្យ។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកទស្សន៍ទាយបានត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចទទួលបានការនាំមុខយ៉ាងឆាប់រហ័សលើអ្នកលេងផ្សេងទៀត។

ហ្គេមដែលល្អបំផុតគឺប្រហែលជាហ្គេមទី 3 Disambiguation ។ ខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តប្រភេទហ្គេមទាំងនេះ ដែលអ្នកព្យាយាមផ្គូផ្គងចម្លើយដែលផ្តល់ដោយអ្នកលេងផ្សេងទៀត។ សំណួរមួយចំនួនពិបាកស្វែងរកចម្លើយចំនួនប្រាំ ប៉ុន្តែសំណួរផ្សេងទៀតផ្តល់នូវជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ចម្លើយ។ វាពិតជារីករាយក្នុងការមើលថាតើអ្នកលេងផ្សេងទៀតឆ្លើយសំណួរអ្វីខ្លះ។

បញ្ហាជាមួយហ្គេមទីបីគឺថាអ្នកអានអាចបោកប្រាស់បាន។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាអ្នកអានត្រូវបានបិទដោយគ្រាន់តែទទួលបានសញ្ញាសម្ងាត់ប្រាំ។ ការរឹតបន្តឹងនេះគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ អ្នកអានអាចទទួលបានពិន្ទុជាច្រើននៅក្នុងជុំដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់គឺប្រសិនបើអ្នកលេងដឹងថាពួកគេនឹងទទួលបានថូខឹនប្រាំរបស់ពួកគេយ៉ាងងាយស្រួល ពួកគេនឹងចេញមកដោយចេតនាជាមួយនឹងចម្លើយមិនត្រឹមត្រូវ/គួរឱ្យអស់សំណើចដោយដឹងថាអ្នកលេងផ្សេងទៀតនឹងមិនផ្គូផ្គងពួកគេ។ អ្នកលេងនឹងធ្វើបែបនេះព្រោះហេតុអ្វីត្រូវផ្តល់ឱ្យបន្ទះឈីបបន្ថែមទៀតដល់អ្នកលេងផ្សេងទៀត នៅពេលដែលអ្នកនឹងមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រកួតណាមួយលើសពីប្រាំ។ ឧទាហរណ៍សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលយើងមានគឺដាក់ឈ្មោះរដ្ឋចំនួន 5 ដែលសត្វក្រពើ ឬក្រពើ (ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាមួយណា) មានដើមកំណើតមកពីណា។ ចម្លើយពីរឬបីដែលផ្តល់ដោយអ្នកអានគឺជារដ្ឋភាគខាងត្បូងដែលអ្នកលេងទាំងអស់ជ្រើសរើស។ ចម្លើយពីរចុងក្រោយគឺជារដ្ឋចៃដន្យនៅកណ្តាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាចម្លើយខុសជាក់ស្តែង ដើម្បីការពារអ្នកលេងផ្សេងទៀតពីការរកពិន្ទុបន្ថែម។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះគឺត្រូវដកដែនកំណត់ចេញសម្រាប់ចំនួនបន្ទះសៀគ្វីដែលអ្នកអានអាចរកបាន ប៉ុន្តែវានឹងបង្កបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: Mastermind Board Game៖ ច្បាប់ និងការណែនាំសម្រាប់របៀបលេង

បញ្ហាតូចមួយទៀតជាមួយហ្គេមទី 3 គឺដោយសារតែសន្លឹកបៀមិនផ្តល់អ្វីទាំងអស់។ ចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវ ហ្គេមមិនផ្ទៀងផ្ទាត់ថាចម្លើយដែលផ្តល់ដោយអ្នកអានចំពោះសំណួរមួយចំនួនពិតជាត្រឹមត្រូវឬអត់នោះទេ។ អ្នក​នឹង​មិន​គិត​ថា​កីឡាករ​ពីរ​នាក់​នឹង​មាន​ចម្លើយ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ដូច​គ្នា​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​អាច​ទៅ​រួច។ តើអ្នកលេងទាំងនេះនៅតែរកពិន្ទុបានប្រសិនបើពួកគេផ្គូផ្គងទោះបីជាទាំងពីរខុសក៏ដោយ។ ហ្គេមមិនដែលពន្យល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពនេះទេ។

ជាទូទៅ អ្នកអានមានគុណវិបត្តិ។ អ្នកអាននឹងទទួលបានពិន្ទុច្រើនជាងគេក្នុងហ្គេមទី 3 ប៉ុន្តែកម្រនឹងបញ្ចប់ការស៊ុតបញ្ចូលទីច្រើនដូចអ្នកលេងផ្សេងទៀតក្នុងជុំនីមួយៗ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា វា​ជា​គុណវិបត្តិ​សម្រាប់​អ្នក​អាន។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាធំទេ ប្រសិនបើអ្នកលេងទាំងអស់ជាអ្នកអានចំនួនដងដូចគ្នា ប៉ុន្តែវានឹងកម្រកើតឡើង ចាប់តាំងពីហ្គេមបញ្ចប់នៅពេលណាដែលឈីបទាំងអស់ត្រូវបានទាមទារ។ នេះមានន័យថា វាទំនងជាអ្នកលេងមួយចំនួននឹងបញ្ចប់ជាអ្នកអានច្រើនជាងអ្នកលេងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងឱ្យបង្ខំអ្នកលេងទាំងអស់ឱ្យក្លាយជាអ្នកអានសម្រាប់ចំនួនជុំដូចគ្នា។

សមាសធាតុនៃ Wikipedia The Game គឺពិតជាស្តង់ដារសម្រាប់ហ្គេមមិនពិត។ ខ្ញុំផ្តល់ឥណទានហ្គេមសម្រាប់ចំនួនកាតដែលរួមបញ្ចូល។ ហ្គេមនេះរួមបញ្ចូលទាំងសន្លឹកបៀចំនួន 300 ហើយចាប់តាំងពីអ្នកនឹងប្រើតែប្រហែលដប់សន្លឹកប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ហ្គេមនីមួយៗ អ្នកអាចទទួលបានប្រហែល 30 ហ្គេមចេញពីវា មុនពេលដែលត្រូវធ្វើកាតម្តងទៀត។ បញ្ហាជាមួយកាតគឺទំហំអក្សរតូចណាស់។ ចម្លើយ​ត្រឹមត្រូវ​សម្រាប់​សំណួរ​ច្រើន​ជម្រើស​ក៏​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ជា​ពណ៌​ខៀវ ដែល​ពិបាក​មើល​ណាស់។ អ្នកលេងដែលមិនមានភ្នែកល្អអាចមានបញ្ហាក្នុងការអានសន្លឹកបៀ។

ខ្ញុំបានរកឃើញថាបន្ទះសៀគ្វីមានតម្លៃថោក។ ពួកវាត្រូវបានធ្វើពីក្រដាសកាតុងស្តើងស្អាត ហើយខ្ញុំគិតថាហ្គេមនេះអាចមានអ្វីដែលប្រសើរជាងដើម្បីរក្សាពិន្ទុ។ មានតែ 100 បន្ទះសៀគ្វីប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យហ្គេមខ្លីផងដែរ។ លុះត្រាតែអ្នកលេងមានការតស៊ូ មានឱកាសល្អដែលអ្នកនឹងទទួលបានតាមរយៈបន្ទះឈីបទាំងអស់នៅក្នុងហ្គេមអ្នកលេងបួននាក់ ដោយអ្នកលេងម្នាក់ៗជាអ្នកអានត្រឹមតែពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំផ្ទាល់គ្រាន់តែចង់លេងហ្គេមជាល្បែងធម្មតាធម្មតា ហើយតាមដានពិន្ទុនៅលើសន្លឹកក្រដាស។

ទីបំផុតកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងគឺដូចជាគ្មានន័យនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ នេះ។កម្មវិធីកំណត់ម៉ោងត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនល្បឿនហ្គេមផ្សេងៗ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ សម្រាប់ហ្គេមពីរដំបូងមិនមានហេតុផលដើម្បីប្រើកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងនោះទេ។ អ្នកលេងទាំងអស់នឹងមករកចម្លើយរបស់ពួកគេ មុនពេលកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងអស់។ ក្រុមរបស់ខ្ញុំបានបោះបង់ចោលការប្រើប្រាស់កម្មវិធីកំណត់ម៉ោងសម្រាប់ហ្គេមពីរដំបូង ដោយសារយើងតែងតែរង់ចាំឱ្យកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងអស់។ កម្មវិធីកំណត់ម៉ោងពិតជាបម្រើគោលបំណងសម្រាប់ហ្គេមចុងក្រោយ ព្រោះវាកំណត់ចំនួនពេលវេលាដែលអ្នកលេងទទួលបានដើម្បីគិតរកចម្លើយ។

សាលក្រមចុងក្រោយ

វិគីភីឌា ហ្គេមគឺជាហ្គេមដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តហ្គេមដូចជា Wikipedia The Game ព្រោះវាពិតជាមិនធ្វើអ្វីដើម។ ខ្ញុំចូលចិត្តហ្គេមនេះ ព្រោះវាដំណើរការល្អដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវអ្វីដែលមកពីហ្គេម trivia ផ្សេងៗគ្នាចូលទៅក្នុងកញ្ចប់ដ៏ស្រស់ស្អាត។ ហ្គេមនេះគឺជាហ្គេមដែលល្អជាងមួយ ដែលខ្ញុំបានលេង ដោយសារវាមានកម្រិតលំបាកសមរម្យ ដែលខណៈពេលដែលមិនពិបាកជាពិសេសក៏មានអារម្មណ៍យុត្តិធម៌ផងដែរ។

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកហ្គេមដើម ឬហ្គេមដែលមានការប្រកួតប្រជែង វិគីភីឌា ហ្គេមនឹងមិនក្លាយជាវាទេ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកហ្គេមកំប៉ិកកំប៉ុកដែលងាយស្រួលជាងដល់កម្រិតមធ្យម ដែលខណៈពេលដែលមិនមានដើមដំណើរការល្អ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងចូលចិត្ត Wikipedia The Game។ នៅពេលនេះ Wikipedia The Game មានតម្លៃថោកណាស់ ដូច្នេះអ្នកមិនមានហានិភ័យច្រើនទេ ដោយជ្រើសរើសវាឡើង។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: ការត្រួតពិនិត្យ និងច្បាប់ហ្គេម Survivor Board

ប្រសិនបើអ្នកចង់ទិញ Wikipedia The Game អ្នកអាចទិញវានៅលើ Amazon នៅទីនេះ។

Kenneth Moore

Kenneth Moore គឺជាអ្នកសរសេរប្លុកដែលស្រលាញ់ចូលចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះហ្គេម និងការកម្សាន្តទាំងអស់។ ជាមួយនឹងសញ្ញាប័ត្របរិញ្ញាបត្រផ្នែកវិចិត្រសិល្បៈ Kenneth បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកផ្នែកច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ ដោយចាប់ផ្តើមស្វែងរកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាំងពីការគូរគំនូរ រហូតដល់ការច្នៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចំណង់ចំណូលចិត្តពិតប្រាកដរបស់គាត់តែងតែលេងល្បែង។ ចាប់ពីហ្គេមវីដេអូចុងក្រោយបំផុតរហូតដល់ហ្គេមក្តារបុរាណ Kenneth ចូលចិត្តរៀនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អាចធ្វើបានអំពីហ្គេមគ្រប់ប្រភេទ។ គាត់បានបង្កើតប្លក់របស់គាត់ដើម្បីចែករំលែកចំនេះដឹងរបស់គាត់ និងផ្តល់នូវការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ឈ្លាសវៃដល់អ្នកដែលចូលចិត្ត និងអ្នកលេងធម្មតាផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលគាត់មិនលេងហ្គេម ឬសរសេរអំពីវា Kenneth អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្ទូឌីយោសិល្បៈរបស់គាត់ ជាកន្លែងដែលគាត់ចូលចិត្តលាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងពិសោធន៍ជាមួយបច្ចេកទេសថ្មីៗ។ គាត់​ក៏​ជា​អ្នក​ធ្វើ​ដំណើរ​ចូលចិត្ត​ស្វែង​រក​ទិសដៅ​ថ្មីៗ​គ្រប់​ឱកាស​ដែល​គាត់​ទទួល។