O taboleiro de resposta superior é para o lector mentres que o taboleiro inferior é para un dos outros xogadores. Estes dous xogadores combinaron dúas respostas polo que ambos recibirán dúas fichas. O lector tamén recibirá fichas en función das coincidencias cos outros xogadores.

O xogo continúa ata que todas as fichas sexan reclamadas. Se un dos xogos termina sen suficientes fichas para outorgar fichas a todos os xogadores, o xogador que gañou máis fichas pode levar todas as fichas restantes. Se hai empate, os xogadores empatados reparten equitativamente as fichas restantes. A continuación, os xogadores contan o seu número de fichas. O xogador que adquira máis fichas gaña a partida.

Revisión

A Wikipedia é un dos sitios web máis populares de Internet. Encántame a Wikipedia como unha fonte rápida para atopar información sobre un determinado tema. Ser tan popular coma isoé dicir, non debería sorprender tanto que eventualmente houbese un xogo de preguntas sobre Wikipedia. Aínda que me encanta Wikipedia, dubidei en coller o xogo porque este tipo de xogos adoitan cobrar diñeiro en xogos que están feitos para facer un diñeiro rápido. Xa que atopei o xogo por só 2 dólares nunha tenda de segunda man, pensei que pagaba a pena probalo. Aínda que Wikipedia The Game está lonxe de ser orixinal, fai un traballo sorprendentemente bo ao combinar as mecánicas de diferentes xogos de trivia nun xogo de trivia bastante bo.

Só para quitarlle o paso, Wikipedia The Game non é un xogo de trivia orixinal. O xogo non fai nada especialmente orixinal. Wikipedia The Game ten tres xogos diferentes e todos toman prestados bastante doutros xogos de mesa. O primeiro xogo é só un xogo de trivia típico. O segundo xogo é probablemente o máis orixinal. Nunca xoguei a un xogo no que teñas que valorar temas en función das páxinas vistas, pero xoguei a xogos nos que clasificas os temas en función da popularidade. Finalmente, o terceiro xogo consiste en combinar as respostas dadas por outros xogadores que se utilizou en bastantes xogos.

Coa falta de orixinalidade, normalmente non me gustaría o xogo xa que non me gustan moito os xogos que carecen. orixinalidade. A pesar da falta de orixinalidade, aínda me gustaba Wikipedia The Game. A principal razón pola que me gustou o xogo é que fai un gran traballocombinando mecánicas de diferentes xogos de preguntas e converténdoas nun paquete divertido. Os tres xogos diferentes funcionan ben xuntos e crean unha experiencia de trivia que ofrece aos xogadores con coñecementos de trivia diferentes a oportunidade de gañar o xogo.

En xeral, diría que as preguntas de trivia son fáciles a moderadamente difíciles. Se es un afeccionado ao trivial, é probable que o xogo sexa demasiado sinxelo, pero pensei que a dificultade era correcta. Wikipedia The Game non é o tipo de xogo de preguntas no que vai percorrer sen responder correctamente. Cada xogador debe obter polo menos un par de fichas por rolda. Isto fai que o xogo sexa un xogo de trivia moito máis accesible e dado que o xogo parece ter unha distribución bastante boa de temas de trivia, o xogo debería atraer á maioría da xente que non odia os xogos de trivia.

Gústame que o o xogo basea cada carta nun tema diferente. Gústame cando os xogos de trivia fan isto, xa que fai que o xogo flua mellor e dáche algunhas suxestións sobre o tipo de preguntas que debes esperar. Como xa mencionei, os temas das cartas parecen ser bastante diversos xa que no xogo curto que xoguei tiñamos temas sobre estados específicos, cores, alimentos, animais e televisión. No seu conxunto Wikipedia The Game é principalmente un xogo de preguntas xerais.

Antes de xogar pensei que o xogo máis interesante ía ser o xogo de visualización de páxinas xa que era o máis orixinal dos tres.diferentes xogos. Despois de xogar ao xogo de visualización de páxinas creo que é o peor por un motivo. O problema co xogo é que obterás tres, unha ou cero fichas. Ao clasificar as cousas, cada suposición incorrecta leva polo menos a dúas respostas incorrectas. As cartas parecen ter unha resposta obvia que sería a primeira ou a última, pero os outros dous temas eran bastante similares, o que leva aos xogadores a adiviñar ao azar. Isto significa que se adiviñas correctamente podes gañar unha vantaxe rápida sobre os outros xogadores.

O mellor xogo probablemente sexa o terceiro xogo Desambiguación. Sempre me gustaron este tipo de xogos nos que intentas facer coincidir as respostas proporcionadas polos outros xogadores. Algunhas das preguntas son un pouco difíciles de atopar cinco respostas, pero outras ofrecen moitas opcións de respostas. É divertido ver cales son as respostas que ofrecen os outros xogadores para estas preguntas.

O problema co terceiro xogo é que o lector pode facer trampas. Isto débese ao feito de que o lector ten un límite para obter só cinco fichas. Esta restrición é necesaria porque, se non, o lector podería obter unha tonelada de puntos nunha rolda determinada. Non obstante, a consecuencia non desexada é que se o xogador sabe que conseguirá facilmente as súas cinco fichas, dará respostas incorrectas/ridículas adrede sabendo que os outros xogadores non as coincidirán. Un xogador faría isto porque por que cedemáis fichas a outros xogadores cando non te beneficies das partidas superiores a cinco. Por exemplo, unha das preguntas que tiñamos foi nomear cinco estados de onde proviñan orixinalmente os caimanes ou os crocodilos (non lembro cal). Dúas ou tres das respostas proporcionadas polo lector foron estados do sur que escolleron todos os xogadores. As dúas últimas respostas foron estados aleatorios no centro dos Estados Unidos que eran obviamente respostas erróneas para evitar que os outros xogadores anotasen puntos adicionais. A única forma de evitar este problema sería eliminar o límite de cantas fichas pode gañar un lector, pero iso causaría os seus propios problemas.

Outro pequeno problema co xogo tres é que, dado que as cartas non ofrecen ningún respostas correctas, o xogo non verifica que as respostas proporcionadas polo lector a algunhas das preguntas sexan realmente correctas ou non. Non pensarías que dous xogadores darían a mesma resposta incorrecta, pero é posible. Estes xogadores seguen marcando puntos se coincidiron aínda que ambos estean equivocados. O xogo nunca explica o que ocorre nesta situación.

Na súa maioría, o lector está en xeral en desvantaxe. O lector marcará o maior número de puntos no terceiro xogo, pero raramente acabará anotando tantas fichas como os outros xogadores en cada rolda. Isto significa que é unha desvantaxe ser o lector. Isto non sería un gran problema se todos os xogadores fosen o lectoro mesmo número de veces, pero iso raramente ocorrerá xa que o xogo remata cando se reclaman todas as fichas. Isto significa que é probable que algúns xogadores acaben sendo o lector máis que outros. Recomendo encarecidamente que todos os xogadores sexan os lectores para o mesmo número de roldas.

Os compoñentes de Wikipedia The Game son bastante estándar para un xogo de preguntas. Doulle crédito ao xogo polo número de tarxetas incluídas. O xogo inclúe 300 cartas e dado que só usarás unhas dez cartas para cada xogo, podes sacar uns 30 xogos antes de ter que repetir cartas. O problema coas tarxetas é que o tamaño do texto é bastante pequeno. As respostas correctas para preguntas de opción múltiple tamén se presentan en azul, o que é bastante difícil de ver. Os xogadores sen boa vista poden ter problemas para ler as cartas.

Paréceme que as fichas son algo baratas. Están feitos de cartón bastante fino e creo que o xogo podería ter algo mellor para manter o marcador. Só ter 100 fichas fai que o xogo sexa tamén bastante curto. A menos que os xogadores teñan dificultades, hai unha boa oportunidade de conseguir todas as fichas nun xogo de catro xogadores, sendo cada xogador o lector só dúas veces. Persoalmente, só xogaría ao xogo como un xogo de trivia normal e seguiría o resultado nunha folla de papel.

Finalmente, o temporizador non ten sentido na miña opinión. OO temporizador úsase para acelerar os diferentes xogos, pero realmente non é necesario. Para os dous primeiros xogos non hai motivos para usar o temporizador. Todos os xogadores darán as súas respostas moito antes de que se esgote o temporizador. O meu grupo abandonou o uso do temporizador nos dous primeiros xogos xa que sempre estabamos esperando a que se esgotase o temporizador. O temporizador só serve realmente para o último xogo, xa que limita o tempo que os xogadores teñen para facer unha chuvia de ideas.

Veredicto final

Wikipedia The Game é un xogo de preguntas interesantes. En xeral, non me gustaría xogos como Wikipedia The Game xa que realmente non fai nada orixinal. Non obstante, gustoume o xogo porque fai un bo traballo combinando cousas de diferentes xogos de trivia nun bo paquete. O xogo é un dos mellores xogos de trivia aos que xoguei, xa que ten un nivel de dificultade bastante que, aínda que non é especialmente difícil, tamén parece xusto.

Se estás a buscar un xogo de trivia orixinal ou desafiante, Wikipedia The O xogo non vai ser iso. Se estás a buscar un xogo de preguntas máis fácil a moderadamente difícil que aínda que non sexa orixinal faga un bo traballo no que é, creo que che gustará Wikipedia The Game. Neste momento, Wikipedia The Game é bastante barato, polo que non tes moito que arriscar collelo.

Se queres mercar Wikipedia The Game, podes compralo en Amazon aquí.