Efsta svarborðið er fyrir lesandann á meðan neðsta borðið er fyrir einn af hinum spilurunum. Þessir tveir leikmenn pössuðu tvö svör þannig að báðir munu fá tvö tákn. Lesandinn mun einnig fá tákn byggða á leikjum við hina leikmennina.

Leikurinn heldur áfram þar til búið er að sækja öll táknin. Ef einum leiksins lýkur án nægjanlegra tákna til að gefa öllum spilurunum tákn, fær sá leikmaður sem vann sér inn flest tákn að taka öll táknin sem eftir eru. Ef það er jafntefli, skipta leikmenn sem eru jafnir á þeim táknum sem eftir eru. Spilarar telja síðan upp fjölda tákna sinna. Hvor leikmaðurinn sem eignaðist flest tákn vinnur leikinn.

Review

Wikipedia er ein vinsælasta vefsíðan á netinu. Ég elska Wikipedia sem skjóta heimild til að finna upplýsingar um tiltekið efni. Að vera eins vinsælt og þaðer, það ætti ekki að koma mjög á óvart að það yrði á endanum gerður léttleikur um Wikipedia. Jafnvel þó ég elska Wikipedia, var ég hikandi við að taka upp leikinn vegna þess að þessi tegund af leikjum eru reglulega peningar í leikjum sem eru gerðir til að græða hratt. Þar sem ég fann leikinn fyrir aðeins $2 í thrift verslun fannst mér það þess virði að prófa hann. Þó að Wikipedia The Game sé langt frá því að vera frumlegt, þá gerir hann furðu vel við að sameina vélfræði úr mismunandi trivia leikjum í nokkuð góðan trivia leik.

Bara til að koma honum úr vegi, Wikipedia The Game er ekki upprunalegur trivia leikur. Leikurinn gerir ekkert sérstaklega frumlegt. Wikipedia Leikurinn hefur þrjá mismunandi leiki og allir fá þeir frekar mikið lán frá öðrum borðspilum. Fyrsti leikurinn er bara dæmigerður trivia leikur. Seinni leikurinn er líklega sá frumlegasti. Ég hef aldrei spilað leik þar sem þú þarft að gefa efni einkunn út frá síðuflettingum en ég hef spilað leiki þar sem þú raðar efni út frá vinsældum. Að lokum felur þriðji leikurinn í sér samsvörun frá öðrum spilurum sem hefur verið notað í allmörgum leikjum.

Með skort á frumleika myndi ég venjulega ekki líka við leikinn þar sem mér líkar ekki við leiki sem skortir frumleika. Þrátt fyrir skort á frumleika líkaði mér reyndar ennþá við Wikipedia The Game. Aðalástæðan fyrir því að mér líkaði við leikinn er sú að leikurinn gerir frábært starfað sameina vélfræði úr mismunandi trivia leikjum og gera þá að skemmtilegum pakka. Þessir þrír mismunandi leikir vinna vel saman og skapa léttvæga upplifun sem gefur leikmönnum með mismunandi fróðleiksþekkingu möguleika á að vinna leikinn.

Á heildina litið myndi ég segja að fróðleiksspurningarnar séu auðveldar til meðal erfiðar. Ef þú ert fróðleiksmoli finnst þér leikurinn líklega of auðveldur en ég hélt að erfiðleikarnir væru réttir. Wikipedia Leikurinn er ekki tegund léttleikaleiks þar sem þú ferð hringi án þess að svara rétt. Sérhver leikmaður ætti að fá að minnsta kosti nokkra tákn í hverri umferð. Þetta gerir leikinn að miklu aðgengilegri fróðleiksleik og þar sem leikurinn virðist hafa nokkuð góða dreifingu á fróðleiksefni ætti leikurinn að höfða til flestra sem hata ekki fróðleiksleiki.

Mér finnst gaman að leikur byggir hvert spil á öðru efni. Mér finnst gaman þegar trivia leikir gera þetta þar sem það gerir leikinn flæða betur og gefur þér nokkrar vísbendingar um hvers konar spurningar þú ættir að búast við. Eins og ég hef áður nefnt virðast kortaþemu vera ansi fjölbreytt þar sem í stutta leiknum sem ég spilaði vorum við með þemu um ákveðin ríki, liti, mat, dýr og sjónvarp. Í heild sinni er Wikipedia Leikurinn að mestu leyti almennur smáatriði.

Áður en ég spilaði leikinn hélt ég að áhugaverðasti leikurinn væri síðuskoðunarleikurinn þar sem hann var sá frumlegasti af þessum þremurmismunandi leikir. Eftir að hafa spilað síðuskoðunarleikinn held ég að hann sé versti leikurinn af einni ástæðu. Vandamálið við leikinn er að þú færð annað hvort þrjú, einn eða núll tákn. Þegar hlutir eru raðaðir upp leiðir hver röng giska til að minnsta kosti tveggja rangra svara. Spilin virðast hafa eitt augljóst svar sem væri fyrst eða síðast en hin tvö efnin voru frekar svipuð sem leiddi til þess að leikmenn gátu bara af handahófi. Þetta þýðir að ef þú giskar rétt geturðu náð skjótum forskoti á aðra leikmenn.

Besti leikurinn er líklega þriðji leikurinn. Mér hefur alltaf líkað við þessa tegund af leikjum þar sem þú reynir að passa við svör sem aðrir leikmenn gefa. Sumum spurninganna er erfitt að finna fimm svör við en aðrar spurningar bjóða upp á marga möguleika til að svara. Það er gaman að sjá hvaða svör aðrir spilarar koma með við þessum spurningum.

Vandamálið við þriðja leikinn er samt að lesandinn getur svindlað. Þetta er vegna þess að lesandinn hefur takmarkað við að fá aðeins fimm tákn. Þessi takmörkun er nauðsynleg vegna þess að annars gæti lesandinn fengið tonn af stigum í tiltekinni umferð. Óviljandi afleiðingarnar eru þó að ef spilarinn veit að þeir munu auðveldlega fá fimm táknin sín, munu þeir viljandi koma með röng/fáránleg svör vitandi að hinir leikmennirnir munu ekki passa við þau. Leikmaður myndi gera þetta því hvers vegna gefast uppfleiri spilapeninga til annarra spilara þegar þú munt ekki njóta góðs af neinum leikjum yfir fimm. Til dæmis var ein af spurningunum sem við höfðum nefnt fimm fylki þar sem krókódílar eða krókódílar (ég man ekki hvaða) koma upprunalega frá. Tvö eða þrjú af svörum lesandans voru suðurríki sem allir leikmenn völdu. Síðustu tvö svörin voru tilviljunarkennd ríki í miðju Bandaríkjanna sem voru augljós röng svör til að koma í veg fyrir að aðrir leikmenn næðu fleiri stigum. Eina leiðin til að koma í veg fyrir þetta vandamál væri að fjarlægja takmörk fyrir hversu marga spilapeninga lesandi getur unnið sér inn en það myndi valda eigin vandamálum.

Annað lítið mál með leik þrjú er að þar sem spilin veita enga rétt svör, leikurinn sannreynir ekki að svör lesandans við sumum spurninganna séu í raun og veru rétt eða ekki. Þú myndir ekki halda að tveir leikmenn myndu koma með sama ranga svarið en það er mögulegt. Gera þessir leikmenn enn stig ef þeir passa saman þótt báðir hafi rangt fyrir sér. Leikurinn útskýrir aldrei hvað gerist í þessum aðstæðum.

Að mestu leyti er lesandinn almennt illa staddur. Lesandinn mun skora flest stig í leik þrjú en endar sjaldan á því að skora eins mörg tákn og aðrir leikmenn í hverri umferð. Þetta þýðir að það er ókostur að vera lesandinn. Þetta væri ekki mikið vandamál ef allir leikmenn væru lesandinnjafn mörgum sinnum en það mun sjaldan gerast þar sem leiknum lýkur þegar allir spilapeningarnir eru sóttir til. Þetta þýðir að það er líklegt að sumir leikmenn verði lesandinn meira en aðrir leikmenn. Ég myndi eindregið mæla með því að neyða alla leikmenn til að vera lesendur í sama fjölda umferða.

Þættirnir í Wikipedia The Game eru nokkuð staðallir fyrir trivia leik. Ég gef leiknum inneign fyrir fjölda korta sem fylgja með. Leikurinn inniheldur 300 spil og þar sem þú munt aðeins nota um tíu spil fyrir hvern leik geturðu fengið um 30 leiki úr honum áður en þú þarft að endurtaka spilin. Vandamálið við kortin er samt að textastærðin er frekar lítil. Rétt svör við fjölvalsspurningum eru einnig birt í bláu sem er frekar erfitt að sjá. Spilarar með góða sjón gætu átt í vandræðum með að lesa spilin.

Mér fannst spilapeningarnir vera frekar ódýrir. Þeir eru úr frekar þunnum pappa og ég held að leikurinn hefði getað fundið upp eitthvað betra til að halda marki með. Aðeins að hafa 100 spilapeninga gerir leikinn frekar stuttan líka. Nema leikmenn eigi í erfiðleikum, þá eru góðar líkur á að þú komist í gegnum alla spilapeningana í fjögurra manna leik þar sem hver leikmaður er aðeins tvisvar. Ég persónulega myndi bara spila leikinn eins og venjulegan trivia-leik og halda utan um stöðuna á blaði.

Loksins er tímamælirinn hálf tilgangslaus að mínu mati. Thetímamælir er notaður til að flýta fyrir mismunandi leikjum en það er í raun ekki nauðsynlegt. Fyrir fyrstu tvo leikina er engin ástæða til að nota tímamælirinn. Allir leikmenn munu koma með svör sín áður en tímamælirinn rennur út. Hópurinn minn hætti að nota teljarann ​​í fyrstu tveimur leikjunum þar sem við vorum alltaf að bíða eftir að tímamælirinn kláraðist. Tímamælirinn þjónar aðeins tilgangi síðasta leiks þar sem hann takmarkar þann tíma sem leikmenn fá til að hugleiða svör.

Endanlegur úrskurður

Wikipedia The Game er áhugaverður fróðleiksleikur. Almennt séð myndi ég ekki vilja leiki eins og Wikipedia The Game þar sem það gerir í raun ekki neitt frumlegt. Mér líkaði þó við leikinn vegna þess að hann gerir gott starf við að sameina hluti úr mismunandi trivia leikjum í fallegan pakka. Leikurinn er einn af betri fróðleiksleikjum sem ég hef spilað þar sem hann er með þokkalegt erfiðleikastig sem þótt það sé ekki sérstaklega erfitt finnst það líka sanngjarnt.

Ef þú ert að leita að frumlegum eða krefjandi fróðleiksleik, Wikipedia The Leikur er ekki að fara að vera það. Ef þú ert að leita að auðveldari til í meðallagi erfiðum fróðleiksleik sem þó ekki frumlegur gerir gott starf í því sem hann er, þá held ég að þér muni líka við Wikipedia The Game. Í augnablikinu er Wikipedia The Game frekar ódýr þannig að þú þarft ekki að hætta mikið með því að sækja hann.

Ef þú vilt kaupa Wikipedia The Game geturðu keypt hann á Amazon hér.