Comment jouer

Le plus jeune joueur commence le jeu en tant que lecteur. Chaque carte comporte trois jeux différents et chaque jeu est joué avant que le joueur suivant ne devienne le lecteur. Le lecteur lit les questions aux autres joueurs et ne participe pas, sauf pour le troisième jeu de la carte. Après que les trois jeux ont été joués, le jeu passe au joueur suivant.

Le premier jeu de la carte est un jeu de connaissances de base. Le lecteur retourne le chronomètre et commence à lire les trois questions. Les autres joueurs écrivent leurs réponses aux questions. Les joueurs peuvent demander au lecteur de répéter une ou plusieurs questions jusqu'à ce que le chronomètre soit écoulé. Lorsque le chronomètre est écoulé, le lecteur révèle les bonnes réponses et chaque joueur prend un jeton pour chaque bonne réponse.

Ce joueur a répondu correctement aux deux premières questions et a donc reçu deux jetons.

Le deuxième jeu est le jeu des pages vues. Le lecteur retourne le chronomètre et lit les trois sujets liés au thème de la carte. Les joueurs doivent classer ces trois sujets, du sujet qui a eu le plus de pages vues sur Wikipédia au sujet qui en a eu le moins. Les joueurs ont jusqu'à la fin du chronomètre pour classer les sujets. Chaque joueur reçoit un jeton pour chaque sujet correctement classé.

Ce joueur a classé correctement l'un des sujets et recevra donc un jeton.

Le troisième jeu s'appelle "Désambiguïsation". Dans ce jeu, la carte donne au lecteur un sujet et le lecteur doit écrire cinq choses qui correspondent au sujet. Tous les autres joueurs écrivent des réponses en espérant qu'elles correspondent aux réponses écrites par le lecteur. Les joueurs peuvent écrire jusqu'à cinq réponses et ont jusqu'à la fin du chronomètre. Le lecteur lit ensuite leurs réponses et voit combien de correspondances il a écrites.Pour chaque réponse correspondante, le lecteur et le joueur qui a donné la réponse reçoivent un jeton. Le lecteur ne peut cependant gagner que cinq jetons au maximum au cours de ce tour.

Le tableau de réponses du haut est pour le lecteur tandis que le tableau du bas est pour l'un des autres joueurs. Ces deux joueurs ont fait correspondre deux réponses et recevront donc deux jetons. Le lecteur recevra également des jetons en fonction des correspondances avec les autres joueurs.

Le jeu continue jusqu'à ce que tous les jetons aient été réclamés. Si l'un des jeux se termine sans qu'il y ait assez de jetons pour attribuer des jetons à tous les joueurs, le joueur qui a gagné le plus de jetons prend tous les jetons restants. En cas d'égalité, les joueurs ex aequo se partagent équitablement les jetons restants. Les joueurs comptent ensuite leur nombre de jetons. Le joueur qui a acquis le plus de jetons remporte la partie.

Révision

Wikipédia est l'un des sites web les plus populaires d'Internet. J'adore Wikipédia car c'est une source rapide d'informations sur un sujet donné. Étant donné sa popularité, il n'est pas surprenant qu'il y ait un jour un jeu de questions-réponses sur Wikipédia. Même si j'adore Wikipédia, j'ai hésité à prendre le jeu car ce type de jeu est régulièrement utilisé dans les jeux d'argent.Comme j'ai trouvé ce jeu pour seulement 2 $ dans un magasin d'occasion, j'ai pensé qu'il valait la peine de l'essayer. Bien que Wikipedia The Game soit loin d'être original, il réussit étonnamment bien à combiner les mécanismes de différents jeux de trivia pour en faire un jeu de trivia assez bon.

Pour que les choses soient claires, Wikipedia The Game n'est pas un jeu d'enquête original. Le jeu ne fait rien de particulièrement original. Wikipedia The Game propose trois jeux différents et tous empruntent assez largement à d'autres jeux de société. Le premier jeu est un jeu d'enquête typique. Le deuxième jeu est probablement le plus original. Je n'ai jamais joué à un jeu dans lequel vous devez évaluer des sujets en fonction des critères suivantsEnfin, le troisième jeu consiste à faire correspondre des réponses données par d'autres joueurs, ce qui a été utilisé dans de nombreux jeux.

En raison du manque d'originalité, je n'aurais normalement pas aimé le jeu car je n'aime pas vraiment les jeux qui manquent d'originalité. Malgré ce manque d'originalité, j'ai tout de même aimé Wikipedia The Game. La principale raison pour laquelle j'ai aimé le jeu est qu'il fait un excellent travail en combinant les mécanismes de différents jeux de trivia et en les transformant en un ensemble amusant. Les trois jeux différents fonctionnent bien ensemble etcréer une expérience de jeu qui donne aux joueurs ayant des connaissances différentes une chance de gagner le jeu.

Dans l'ensemble, je dirais que les questions sont faciles à moyennement difficiles. Si vous êtes un mordu du jeu, vous trouverez probablement le jeu trop facile, mais j'ai trouvé que la difficulté était à peu près correcte. Wikipedia The Game n'est pas le type de jeu où vous pouvez passer des tours sans répondre correctement. Chaque joueur devrait obtenir au moins deux jetons à chaque tour, ce qui rend le jeu beaucoup plus intéressant pour les joueurs.et comme le jeu semble avoir une bonne répartition des sujets, il devrait plaire à la plupart des personnes qui ne détestent pas les jeux de questions-réponses.

J'aime le fait que le jeu base chaque carte sur un sujet différent. J'aime quand les jeux-questionnaires font cela car cela rend le jeu plus fluide et vous donne des indices sur le type de questions auxquelles vous devez vous attendre. Comme je l'ai déjà mentionné, les thèmes des cartes semblent être assez variés puisque dans la courte partie à laquelle j'ai joué, nous avons eu des thèmes sur des états spécifiques, des couleurs, de la nourriture, des animaux et la télévision. Dans l'ensemble, WikipédiaLe jeu est principalement un jeu de questions-réponses général.

Avant de jouer, je pensais que le jeu le plus intéressant serait le jeu des pages vues, car il était le plus original des trois jeux différents. Après avoir joué au jeu des pages vues, je pense en fait que c'est le pire des jeux, et ce pour une seule raison. Le problème de ce jeu est que vous obtenez soit trois, soit un, soit aucun jeton. En classant les choses, chaque supposition erronée entraîne au moins deux suppositions erronées.Les cartes semblent avoir une réponse évidente qui serait la première ou la dernière, mais les deux autres sujets étaient assez similaires, ce qui a conduit les joueurs à deviner au hasard. Cela signifie que si vous devinez correctement, vous pouvez prendre rapidement de l'avance sur les autres joueurs.

Le meilleur jeu est probablement le troisième jeu, Disambiguation. J'ai toujours aimé ce type de jeux où l'on essaie de trouver les réponses fournies par les autres joueurs. Certaines des questions sont difficiles à trouver cinq réponses, mais d'autres offrent de nombreuses possibilités de réponses. Il est amusant de voir les réponses que les autres joueurs trouvent pour ces questions.

Le problème du troisième jeu est que le lecteur peut en quelque sorte tricher. Cela est dû au fait que le lecteur ne peut obtenir que cinq jetons. Cette restriction est nécessaire car sinon le lecteur pourrait obtenir une tonne de points dans un tour donné. La conséquence involontaire est que si le joueur sait qu'il obtiendra facilement ses cinq jetons, il fera exprès de trouver des solutions.des réponses incorrectes/ridicules en sachant que les autres joueurs ne les égaleront pas. Un joueur ferait cela parce que pourquoi donner plus de jetons aux autres joueurs alors que vous ne bénéficierez d'aucun match au-dessus de cinq. Par exemple, l'une des questions que nous avions était de nommer cinq états d'où viennent les alligators ou les crocodiles (je ne me souviens plus lequel). Deux ou trois des réponses fournies par le lecteur étaient les suivantesLes deux dernières réponses étaient des États aléatoires situés au centre des États-Unis, ce qui était manifestement une mauvaise réponse pour empêcher les autres joueurs de marquer des points supplémentaires. La seule façon d'éviter ce problème serait de supprimer la limite du nombre de jetons qu'un lecteur peut gagner, mais cela poserait ses propres problèmes.

Un autre petit problème avec le jeu 3 est que, comme les cartes ne fournissent pas de réponses correctes, le jeu ne vérifie pas si les réponses fournies par le lecteur à certaines questions sont réellement correctes ou non. On ne penserait pas que deux joueurs donneraient la même réponse incorrecte, mais c'est possible. Ces joueurs marquent-ils quand même des points s'ils sont en correspondance même si les deux sont faux ? Le jeun'explique jamais ce qui se passe dans cette situation.

Le lecteur est généralement désavantagé. Il marque le plus de points au cours de la troisième partie, mais finit rarement par marquer autant de jetons que les autres joueurs à chaque tour. Il est donc désavantagé d'être le lecteur. Cela ne poserait pas de problème majeur si tous les joueurs étaient le lecteur le même nombre de fois, mais cela se produit rarement, car la partie se termine lorsque tous les joueurs sont dans l'impossibilité d'atteindre leur but.Cela signifie qu'il est probable que certains joueurs seront plus souvent lecteurs que d'autres. Je recommande vivement d'obliger tous les joueurs à être lecteurs pendant le même nombre de tours.

Les éléments de Wikipedia The Game sont assez classiques pour un jeu de questions-réponses. Le jeu comprend 300 cartes et comme vous n'en utiliserez qu'une dizaine par partie, vous pourrez faire une trentaine de parties avant d'avoir à répéter les cartes. Le problème avec les cartes est que la taille du texte est assez petite. Les réponses correctes pour les choix multiplesLes questions sont également présentées en bleu, ce qui est assez difficile à voir. Les joueurs qui n'ont pas une bonne vue peuvent avoir des difficultés à lire les cartes.

Je trouve que les jetons sont plutôt bon marché. Ils sont faits d'un carton assez fin et je pense que le jeu aurait pu trouver quelque chose de mieux pour compter les points. Le fait de n'avoir que 100 jetons rend également le jeu assez court. À moins que les joueurs ne se battent, il y a de fortes chances que vous ayez épuisé tous les jetons dans une partie à quatre joueurs, chaque joueur n'étant lecteur que deux fois. Personnellement, je me contenterais d'un jeton.jouez au jeu comme à un jeu de société normal et notez le score sur une feuille de papier.

Enfin, le chronomètre est un peu inutile à mon avis. Le chronomètre est utilisé pour accélérer les différents jeux, mais il n'est vraiment pas nécessaire. Pour les deux premiers jeux, il n'y a aucune raison d'utiliser le chronomètre. Tous les joueurs trouveront leurs réponses bien avant que le chronomètre ne se termine. Mon groupe a abandonné l'utilisation du chronomètre pour les deux premiers jeux, car nous attendions toujours que le chronomètre se termine. LaLe chronomètre n'est utile que pour la dernière partie, car il limite le temps dont disposent les joueurs pour réfléchir aux réponses.

Verdict final

Wikipedia The Game est un jeu de trivia intéressant. En général, je n'aime pas les jeux comme Wikipedia The Game car ils n'ont rien d'original. J'ai cependant aimé ce jeu car il combine bien des éléments de différents jeux de trivia. Ce jeu est l'un des meilleurs jeux de trivia auxquels j'ai joué car il a un niveau de difficulté correct qui, bien que pas particulièrement élevé, est très difficile à gérer.Le dur semble également juste.

Si vous êtes à la recherche d'un jeu original ou difficile, Wikipedia The Game n'est pas ce qu'il vous faut. Si vous êtes à la recherche d'un jeu plus facile à moyennement difficile qui, sans être original, fait un bon travail, je pense que vous aimerez Wikipedia The Game. En ce moment, Wikipedia The Game est assez bon marché, vous ne risquez donc pas grand-chose en l'achetant.

Si vous souhaitez acheter Wikipedia The Game, vous pouvez le faire sur Amazon ici.