Sådan spiller du

Den yngste spiller starter spillet som læser. Hvert kort har tre forskellige spil, og hvert spil spilles, før den næste spiller bliver læser. Læseren læser spørgsmålene for de andre spillere og deltager ikke undtagen i det tredje spil på kortet. Når alle tre spil er blevet spillet, går spillet videre til den næste spiller.

Det første spil på kortet er basal trivia. Oplæseren vender timeren og begynder derefter at læse de tre spørgsmål. De andre spillere skriver deres svar på spørgsmålene ned. Spillerne kan bede oplæseren om at gentage et eller flere spørgsmål, indtil timeren løber ud. Når timeren løber ud, afslører oplæseren de korrekte svar, og hver spiller tager en jeton for hvert korrekte svar.

Denne spiller svarede rigtigt på de to første spørgsmål, så han ville få to poletter.

Det andet spil er Sidevisninger. Oplæseren vender timeren og læser de tre emner, der er relateret til kortets tema. Spillerne skal rangere disse tre emner fra det emne, der havde flest sidevisninger på Wikipedia, til det emne, der havde færrest sidevisninger. Spillerne har indtil timeren løber ud til at rangere emnerne. Hver spiller får en jeton for hvert korrekt rangeret emne.

Denne spiller har rangeret et af emnerne korrekt, så han får en token.

Det tredje spil hedder Disambiguation. I dette spil giver kortet læseren et emne, og læseren skal skrive fem ting ned, der passer til emnet. Alle de andre spillere skriver svar i håb om at matche de svar, læseren har skrevet ned. Spillerne kan skrive op til fem svar og har indtil timeren løber ud. Læseren læser derefter deres svar op og ser, hvor mange matches deFor hvert matchende svar får læseren og spilleren, der gav svaret, en jeton. Læseren kan dog kun optjene maksimalt fem jetoner i denne runde.

Det øverste svarbræt er til læseren, mens det nederste bræt er til en af de andre spillere. Disse to spillere matchede to svar, så begge vil modtage to poletter. Læseren vil også modtage poletter baseret på match med de andre spillere.

Spillet fortsætter, indtil alle tokens er blevet taget. Hvis et af spillene slutter uden nok tokens til at tildele tokens til alle spillerne, får den spiller, der har tjent flest tokens, alle de resterende tokens. Hvis der er uafgjort, deler de uafgjorte spillere de resterende tokens ligeligt. Spillerne tæller derefter deres antal tokens. Den spiller, der har tjent flest tokens, vinder spillet.

Anmeldelse

Wikipedia er en af de mest populære hjemmesider på internettet. Jeg elsker Wikipedia som en hurtig kilde til at finde information om et givent emne. Når det er så populært, som det er, burde det ikke komme som en overraskelse, at der til sidst ville blive lavet et trivia-spil om Wikipedia. Selvom jeg elsker Wikipedia, tøvede jeg med at samle spillet op, fordi denne type spil regelmæssigt er kontanter i spilDa jeg fandt spillet for kun 2 dollars i en genbrugsbutik, tænkte jeg, at det var værd at give det en chance. Selvom Wikipedia The Game langt fra er originalt, gør det et overraskende godt stykke arbejde med at kombinere mekanikker fra forskellige trivia-spil til et ret godt trivia-spil.

Bare for at få det på det rene: Wikipedia The Game er ikke et originalt trivia-spil. Spillet gør ikke noget særligt originalt. Wikipedia The Game har tre forskellige spil, og de låner alle ret meget fra andre brætspil. Det første spil er bare et typisk trivia-spil. Det andet spil er nok det mest originale. Jeg har aldrig spillet et spil, hvor man skal bedømme emner baseret påsidevisninger, men jeg har spillet spil, hvor du rangerer emner baseret på popularitet. Endelig involverer det tredje spil at matche svar givet af andre spillere, hvilket er blevet brugt i en hel del spil.

Med den manglende originalitet ville jeg normalt ikke kunne lide spillet, da jeg ikke rigtig kan lide spil, der mangler originalitet. På trods af den manglende originalitet kunne jeg faktisk stadig godt lide Wikipedia The Game. Den vigtigste grund til, at jeg kunne lide spillet, er, at spillet gør et godt stykke arbejde med at kombinere mekanikker fra forskellige trivia-spil og gøre dem til en sjov pakke. De tre forskellige spil fungerer godt sammen ogskabe en trivia-oplevelse, der giver spillere med forskellig trivia-viden en chance for at vinde spillet.

Generelt vil jeg sige, at trivia-spørgsmålene er lette til moderat svære. Hvis du er en trivia-buff, vil du sandsynligvis finde spillet for let, men jeg syntes, at sværhedsgraden var omtrent rigtig. Wikipedia The Game er ikke den type trivia-spil, hvor du vil gå runder uden at svare korrekt. Hver spiller skal få mindst et par tokens hver runde. Dette gør spillet til en meget meretilgængeligt trivia-spil, og da spillet ser ud til at have en ret god fordeling af trivia-emner, bør spillet appellere til de fleste mennesker, der ikke hader trivia-spil.

Jeg kan godt lide, at spillet baserer hvert kort på et andet emne. Jeg kan godt lide, når trivia-spil gør dette, da det får spillet til at flyde bedre og giver dig nogle hints til, hvilken type spørgsmål du kan forvente. Som jeg allerede har nævnt, ser korttemaerne ud til at være ret forskellige, da vi i det korte spil, jeg spillede, havde temaer om specifikke stater, farver, mad, dyr og tv. Som helhed WikipediaThe Game er mest et generelt trivia-spil.

Før jeg spillede spillet, troede jeg, at det mest interessante spil ville være sidevisningsspillet, da det var det mest originale af de tre forskellige spil. Efter at have spillet sidevisningsspillet synes jeg faktisk, at det er det værste spil af en grund. Problemet med spillet er, at du enten får tre, en eller nul poletter. Når du rangerer ting, fører hvert forkert gæt til mindst to forkerteKortene ser ud til at have et indlysende svar, der ville være først eller sidst, men de to andre emner var ret ens, hvilket førte til, at spillerne bare gættede tilfældigt. Det betyder, at hvis du gætter rigtigt, kan du hurtigt få et forspring i forhold til de andre spillere.

Det bedste spil er nok det tredje spil Disambiguation. Jeg har altid godt kunnet lide denne type spil, hvor man prøver at matche svar fra de andre spillere. Nogle af spørgsmålene er lidt svære at finde fem svar på, men andre spørgsmål giver mange muligheder for svar. Det er sjovt at se, hvilke svar de andre spillere finder på til disse spørgsmål.

Problemet med det tredje spil er dog, at læseren kan snyde. Det skyldes, at læseren kun må få fem poletter. Denne begrænsning er nødvendig, fordi læseren ellers kunne få masser af point i en given runde. Den utilsigtede konsekvens er dog, at hvis spilleren ved, at de let får deres fem poletter, vil de med vilje finde påEn spiller ville gøre dette, fordi hvorfor give flere chips til andre spillere, når du ikke vil drage fordel af nogen kampe over fem. For eksempel var et af de spørgsmål, vi havde, at nævne fem stater, hvor alligatorer eller krokodiller (jeg kan ikke huske hvilken) oprindeligt kommer fra. To eller tre af svarene fra læseren varDe sidste to svar var tilfældige stater i midten af USA, som var åbenlyst forkerte svar for at forhindre de andre spillere i at score yderligere point. Den eneste måde at forhindre dette problem på ville være at fjerne grænsen for, hvor mange chips en læser kan tjene, men det ville skabe sine egne problemer.

Et andet lille problem med spil tre er, at da kortene ikke giver nogen korrekte svar, verificerer spillet ikke, at de svar, som læseren giver på nogle af spørgsmålene, faktisk er korrekte eller ej. Man skulle ikke tro, at to spillere ville komme med det samme forkerte svar, men det er muligt. Får disse spillere stadig point, hvis de matcher, selvom begge er forkerte. Spilletforklarer aldrig, hvad der sker i denne situation.

For det meste er læseren generelt dårligt stillet. Læseren vil score flest point i spil tre, men vil sjældent ende med at score så mange poletter som de andre spillere i hver runde. Det betyder, at det er en ulempe at være læseren. Dette ville ikke være et stort problem, hvis alle spillere var læseren samme antal gange, men det vil sjældent ske, da spillet slutter, når alle deDet betyder, at det er sandsynligt, at nogle spillere vil ende med at være læseren mere end andre spillere. Jeg vil stærkt anbefale at tvinge alle spillere til at være læseren i det samme antal runder.

Komponenterne i Wikipedia The Game er ret standard for et trivia-spil. Jeg giver spillet kredit for antallet af kort, der er inkluderet. Spillet indeholder 300 kort, og da du kun bruger omkring ti kort til hvert spil, kan du få omkring 30 spil ud af det, før du skal gentage kort. Problemet med kortene er dog, at tekststørrelsen er ret lille. De korrekte svar til multiple choiceSpørgsmålene præsenteres også i blåt, hvilket er ret svært at se. Spillere uden et godt syn kan have svært ved at læse kortene.

Jeg synes, at jetonerne er lidt billige. De er lavet af ret tyndt pap, og jeg synes, at spillet kunne have fundet på noget bedre at holde regnskab med. Kun at have 100 jetoner gør også spillet ret kort. Medmindre spillerne kæmper, er der en god chance for, at du vil komme igennem alle jetonerne i et spil med fire spillere, hvor hver spiller kun er læser to gange. Jeg ville personligt bareSpil spillet som et normalt trivia-spil, og hold styr på scoren på et ark papir.

Endelig er timeren lidt meningsløs efter min mening. Timeren bruges til at fremskynde de forskellige spil, men det er virkelig ikke nødvendigt. I de første to spil er der ingen grund til at bruge timeren. Alle spillerne vil komme med deres svar, længe før timeren løber ud. Min gruppe opgav at bruge timeren i de første to spil, da vi altid bare ventede på, at timeren skulle løbe ud.Timeren tjener kun et formål i det sidste spil, da den begrænser den tid, spillerne har til at brainstorme svar.

Den endelige dom

Wikipedia The Game er et interessant trivia-spil. Generelt ville jeg ikke kunne lide spil som Wikipedia The Game, da det ikke rigtig gør noget originalt. Jeg kunne dog godt lide spillet, fordi det gør et godt stykke arbejde med at kombinere ting fra forskellige trivia-spil i en dejlig pakke. Spillet er et af de bedre trivia-spil, jeg har spillet, da det har en rimelig sværhedsgrad, der, selvom den ikke er særligDet føles også hårdt og retfærdigt.

Hvis du leder efter et originalt eller udfordrende trivia-spil, er Wikipedia The Game ikke det. Hvis du leder efter et lettere til moderat svært trivia-spil, som ikke er originalt, men gør et godt stykke arbejde, tror jeg, du vil kunne lide Wikipedia The Game. På nuværende tidspunkt er Wikipedia The Game ret billigt, så du har ikke meget at risikere ved at købe det.

Hvis du gerne vil købe Wikipedia The Game, kan du købe den på Amazon her.