ສາລະບານ
ກະດານຄຳຕອບເທິງສຸດແມ່ນສຳລັບຜູ້ອ່ານ ໃນຂະນະທີ່ກະດານລຸ່ມແມ່ນສຳລັບຜູ້ຫຼິ້ນອີກຄົນໜຶ່ງ. ຜູ້ນທັງສອງນີ້ກົງກັນສອງຄໍາຕອບດັ່ງນັ້ນທັງສອງຈະໄດ້ຮັບສອງ tokens. ຜູ້ອ່ານຍັງຈະໄດ້ຮັບໂທເຄັນໂດຍອີງໃສ່ການຈັບຄູ່ກັບຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນ.
ເກມສືບຕໍ່ໄປຈົນກວ່າຈະອ້າງສິດທັງໝົດຂອງໂທເຄັນ. ຖ້າເກມຫນຶ່ງສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີ tokens ພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ລາງວັນ tokens ຂອງຜູ້ນທັງຫມົດ, ຜູ້ນຜູ້ທີ່ໄດ້ tokens ຫຼາຍທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບ tokens ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອ. ຖ້າມີການຜູກມັດ, ຜູ້ນທີ່ຜູກມັດໄດ້ແບ່ງອອກເປັນ tokens ທີ່ຍັງເຫຼືອຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ນນັບຈໍານວນ tokens ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ນໃດທີ່ໄດ້ມາ tokens ຫຼາຍທີ່ສຸດຈະຊະນະເກມ.
ການທົບທວນຄືນ
ວິກິພີເດຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນອິນເຕີເນັດ. ຂ້ອຍຮັກວິກິພີເດຍເປັນແຫຼ່ງໄວເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ. ກໍາລັງເປັນທີ່ນິຍົມແມ່ນ, ມັນບໍ່ຄວນແປກໃຈຫຼາຍທີ່ໃນທີ່ສຸດຈະມີເກມ trivia ທີ່ສ້າງຂຶ້ນກ່ຽວກັບ Wikipedia. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຮັກ Wikipedia, ຂ້ອຍລັງເລທີ່ຈະເລືອກເກມເພາະວ່າເກມປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນເງິນສົດເປັນປະຈໍາຢູ່ໃນເກມທີ່ເຮັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ໄດ້ເງິນໄວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນເກມພຽງແຕ່ $2 ຢູ່ຮ້ານ thrift ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຫ້ມັນສັກຢາ. ໃນຂະນະທີ່ Wikipedia The Game ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຕົ້ນສະບັບ, ມັນເຮັດໄດ້ດີຢ່າງແປກປະຫຼາດໃນການລວມເອົາກົນໄກຈາກເກມ trivia ຕ່າງໆເຂົ້າໄປໃນເກມ trivia ທີ່ດີຫຼາຍ.
ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມັນອອກຈາກທາງ, Wikipedia ເກມບໍ່ແມ່ນ ເກມ trivia ຕົ້ນສະບັບ. ເກມບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງໂດຍສະເພາະຕົ້ນສະບັບ. Wikipedia ເກມມີສາມເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະພວກມັນທັງໝົດຢືມຫຼາຍຈາກເກມກະດານອື່ນໆ. ເກມທໍາອິດແມ່ນພຽງແຕ່ເກມ trivia ປົກກະຕິ. ເກມທີສອງແມ່ນອາດຈະເປັນຕົ້ນສະບັບທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຫຼີ້ນເກມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຈັດອັນດັບຫົວຂໍ້ໂດຍອີງໃສ່ການເບິ່ງຫນ້າແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຫຼີ້ນເກມທີ່ທ່ານຈັດອັນດັບຫົວຂໍ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມນິຍົມ. ສຸດທ້າຍເກມທີ່ສາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຕອບທີ່ກົງກັນກັບຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນທີ່ໄດ້ໃຊ້ໃນເກມທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ດ້ວຍການຂາດຕົ້ນສະບັບ, ປົກກະຕິແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ມັກເກມເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກເກມທີ່ຂາດ. ຕົ້ນສະບັບ. ເຖິງວ່າຈະມີການຂາດຕົ້ນສະບັບ, ຂ້ອຍກໍ່ຍັງມັກ Wikipedia The Game. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ຂ້ອຍມັກເກມແມ່ນວ່າເກມເຮັດວຽກໄດ້ດີສົມທົບກົນໄກຈາກເກມ trivia ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນຊຸດທີ່ມ່ວນ. ສາມເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ດີ ແລະສ້າງປະສົບການເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີຄວາມຮູ້ເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆມີໂອກາດຊະນະເກມໄດ້.
ໂດຍລວມແລ້ວຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຄຳຖາມເລັກໆນ້ອຍໆແມ່ນງ່າຍຫາຍາກປານກາງ. ຖ້າທ່ານເປັນ buff trivia ທ່ານອາດຈະພົບວ່າເກມຈະງ່າຍເກີນໄປແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນຖືກຕ້ອງ. Wikipedia ເກມບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງເກມ trivia ທີ່ເຈົ້າຈະໄປຮອບໆໂດຍບໍ່ຕອບຖືກ. ຜູ້ນທຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍສອງ tokens ທຸກໆຮອບ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກມເປັນເກມເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍ ແລະ ເນື່ອງຈາກເກມເບິ່ງຄືວ່າມີການແຈກຢາຍຫົວຂໍ້ເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆໄດ້ດີຫຼາຍ, ເກມຄວນຈະຖືກໃຈຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ກຽດຊັງເກມເລັກໆນ້ອຍໆ.
ຂ້ອຍມັກສິ່ງນັ້ນ. ເກມອີງໃສ່ແຕ່ລະບັດໃນຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້ອຍມັກເມື່ອເກມ trivia ເຮັດແບບນີ້ເພາະມັນເຮັດໃຫ້ເກມໄຫຼດີຂຶ້ນ ແລະໃຫ້ຄຳແນະນຳບາງອັນໃຫ້ກັບເຈົ້າວ່າຄຳຖາມປະເພດໃດທີ່ເຈົ້າຄວນຄາດຫວັງ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຫົວຂໍ້ບັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ໃນເກມສັ້ນທີ່ຂ້ອຍຫຼິ້ນພວກເຮົາມີຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບລັດສະເພາະ, ສີ, ອາຫານ, ສັດ, ແລະໂທລະພາບ. ໂດຍລວມແລ້ວເກມ Wikipedia ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນເກມທຳມະດາທົ່ວໄປ.
ກ່ອນຫຼິ້ນເກມ ຂ້ອຍຄິດວ່າເກມທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຈະເປັນເກມເບິ່ງໜ້າ ເພາະວ່າມັນເປັນເກມຕົ້ນສະບັບທີ່ສຸດໃນສາມ.ເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫຼັງຈາກການຫຼິ້ນເກມເບິ່ງຫນ້າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເກມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບເຫດຜົນຫນຶ່ງ. ບັນຫາກັບເກມແມ່ນວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບສາມ, ຫນຶ່ງຫຼືສູນ tokens. ເມື່ອຈັດລໍາດັບສິ່ງທີ່ແຕ່ລະການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຢ່າງຫນ້ອຍສອງຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນຫນຶ່ງທີ່ຈະທໍາອິດຫຼືສຸດທ້າຍແຕ່ອີກສອງຫົວຂໍ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນພຽງແຕ່ຄາດເດົາແບບສຸ່ມ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ ຖ້າເຈົ້າເດົາຖືກຕ້ອງ ເຈົ້າສາມາດນຳໜ້າໄດ້ໄວຕໍ່ຜູ້ຫຼິ້ນຄົນອື່ນ.
ເກມທີ່ດີທີ່ສຸດອາດຈະເປັນເກມ Disambiguation ທີສາມ. ຂ້ອຍມັກເກມປະເພດເຫຼົ່ານີ້ສະເໝີ ບ່ອນທີ່ທ່ານພະຍາຍາມຈັບຄູ່ຄຳຕອບທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຄົນອື່ນໆສະໜອງໃຫ້. ບາງຄໍາຖາມແມ່ນປະເພດຂອງການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຫ້າຄໍາຕອບສໍາລັບແຕ່ຄໍາຖາມອື່ນໆສະຫນອງທາງເລືອກຫຼາຍສໍາລັບຄໍາຕອບ. ມັນເປັນຄວາມມ່ວນທີ່ຈະເຫັນຄໍາຕອບຂອງຜູ້ນອື່ນໆມາກັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ບັນຫາກັບເກມທີສາມແມ່ນວ່າຜູ້ອ່ານສາມາດຫຼອກລວງໄດ້. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ອ່ານໄດ້ຖືກ capped ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຫ້າ tokens. ຂໍ້ ຈຳ ກັດນີ້ແມ່ນ ຈຳ ເປັນເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຜູ້ອ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຄະແນນຫຼາຍໃນຮອບທີ່ໃຫ້. ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈແມ່ນຖ້າຜູ້ນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຫ້າໂທເຄັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ພວກເຂົາຕັ້ງໃຈຈະອອກມາດ້ວຍຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ຂີ້ອາຍໂດຍຮູ້ວ່າຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນໆຈະບໍ່ກົງກັບພວກເຂົາ. ຜູ້ນຈະເຮັດແນວນີ້ເພາະວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງໃຫ້ອອກຊິບເພີ່ມເຕີມໃຫ້ກັບຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນເມື່ອທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການແຂ່ງຂັນທີ່ສູງກວ່າຫ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນຊື່ຫ້າລັດທີ່ Alligators ຫຼື Crocodiles (ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈື່ໄດ້) ຕົ້ນສະບັບມາຈາກ. ສອງຫຼືສາມຄໍາຕອບທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ອ່ານແມ່ນລັດພາກໃຕ້ທີ່ຜູ້ນທັງຫມົດເລືອກ. ສອງຄໍາຕອບສຸດທ້າຍແມ່ນລັດແບບສຸ່ມຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງສະຫະລັດເຊິ່ງເປັນຄໍາຕອບທີ່ຜິດພາດຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນໄດ້ຄະແນນເພີ່ມເຕີມ. ວິທີດຽວທີ່ຈະປ້ອງກັນບັນຫານີ້ແມ່ນການເອົາຂອບເຂດຈໍາກັດສໍາລັບຈໍານວນຊິບທີ່ຜູ້ອ່ານສາມາດມີລາຍໄດ້ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຂອງຕົນເອງ.
ບັນຫາເລັກນ້ອຍອີກອັນຫນຶ່ງຂອງເກມສາມແມ່ນຍ້ອນວ່າບັດບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃດໆ. ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເກມບໍ່ໄດ້ກວດສອບວ່າຄໍາຕອບທີ່ໃຫ້ໂດຍຜູ້ອ່ານບາງຄໍາຖາມແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່. ເຈົ້າຄົງບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ຫຼິ້ນສອງຄົນຈະຕອບຄຳຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້. ຜູ້ນເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຫ້ຄະແນນຖ້າພວກເຂົາຈັບຄູ່ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຈະຜິດ. ເກມບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການນີ້.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ອ່ານຈະເສຍປຽບ. ຜູ້ອ່ານຈະໄດ້ຄະແນນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເກມສາມແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະສິ້ນສຸດການໃຫ້ຄະແນນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນໆໃນແຕ່ລະຮອບ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ຈະເປັນຜູ້ອ່ານ. ນີ້ຈະບໍ່ເປັນບັນຫາໃຫຍ່ຖ້າຜູ້ນທັງຫມົດເປັນຜູ້ອ່ານຈໍານວນເວລາດຽວກັນແຕ່ວ່າບໍ່ຄ່ອຍຈະເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ເກມສິ້ນສຸດລົງທຸກຄັ້ງທີ່ຊິບທັງຫມົດຖືກອ້າງສິດ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ນບາງຄົນຈະສິ້ນສຸດເປັນຜູ້ອ່ານຫຼາຍກ່ວາຜູ້ນອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາຢ່າງສູງການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນທັງຫມົດເປັນຜູ້ອ່ານສໍາລັບການຈໍານວນຂອງຮອບດຽວກັນ.
ອົງປະກອບຂອງ Wikipedia ເກມແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງສໍາລັບເກມ trivia. ຂ້ອຍໃຫ້ສິນເຊື່ອເກມສໍາລັບຈໍານວນບັດລວມ. ເກມປະກອບມີ 300 ບັດແລະນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ປະມານສິບບັດສໍາລັບແຕ່ລະເກມທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບປະມານ 30 ເກມອອກຈາກມັນກ່ອນທີ່ຈະມີບັດຊ້ໍາ. ບັນຫາກັບບັດແມ່ນວ່າຂະຫນາດຂໍ້ຄວາມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ. ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຄໍາຖາມທາງເລືອກຫຼາຍແມ່ນຍັງຖືກນໍາສະເຫນີເປັນສີຟ້າເຊິ່ງຍາກທີ່ຈະເຫັນ. ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ມີສາຍຕາດີອາດມີບັນຫາໃນການອ່ານບັດ.
ເບິ່ງ_ນຳ: Cards Against Humanity: Family Edition Card Game: ກົດລະບຽບ ແລະຄຳແນະນຳວິທີການຫຼິ້ນຂ້ອຍພົບວ່າຊິບມີລາຄາຖືກ. ພວກມັນແມ່ນເຮັດດ້ວຍກະດາດກະດາດບາງໆ ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າເກມສາມາດມີບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າເພື່ອຮັກສາຄະແນນ. ພຽງແຕ່ມີ 100 chips ເຮັດໃຫ້ເກມຂ້ອນຂ້າງສັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ນຕໍ່ສູ້, ມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຜ່ານທັງຫມົດຂອງຊິບໃນເກມສີ່ຜູ້ນກັບຜູ້ນແຕ່ລະຄົນເປັນຜູ້ອ່ານພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ພຽງແຕ່ຈະຫຼິ້ນເກມເປັນເກມທຳມະດາທຳມະດາ ແລະຕິດຕາມຄະແນນຢູ່ໃນເຈ້ຍໃບ.
ສຸດທ້າຍ, ເຄື່ອງຈັບເວລາແມ່ນບໍ່ມີຈຸດໝາຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ໄດ້ເຄື່ອງຈັບເວລາຖືກໃຊ້ເພື່ອເລັ່ງເກມຕ່າງໆ ແຕ່ມັນບໍ່ຈຳເປັນແທ້ໆ. ສໍາລັບສອງເກມທໍາອິດບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງຈັບເວລາ. ຜູ້ຫຼິ້ນທັງໝົດຈະມາກັບຄຳຕອບຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ໂມງຈັບເວລາຈະໝົດໄປ. ກຸ່ມຂອງຂ້ອຍໄດ້ປະຖິ້ມການໃຊ້ເຄື່ອງຈັບເວລາສໍາລັບສອງເກມທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາສະເຫມີພຽງແຕ່ລໍຖ້າໃຫ້ໂມງຈັບເວລາຫມົດ. ເຄື່ອງຈັບເວລາພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງເກມສຸດທ້າຍເທົ່ານັ້ນ ເນື່ອງຈາກມັນຈຳກັດໄລຍະເວລາທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນໄດ້ຮັບຄຳຕອບ.
ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍ
Wikipedia The Game ເປັນເກມທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍຈະບໍ່ມັກເກມເຊັ່ນ Wikipedia The Game ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຕົ້ນສະບັບ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກເກມນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເຮັດວຽກທີ່ດີການລວມເອົາສິ່ງທີ່ຈາກເກມ trivia ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າໄປໃນຊຸດທີ່ສວຍງາມ. ເກມແມ່ນຫນຶ່ງໃນເກມ trivia ທີ່ດີກວ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຫຼິ້ນເນື່ອງຈາກມັນມີລະດັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຂ້ອນຂ້າງທີ່ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຍາກໂດຍສະເພາະກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຍຸດຕິທໍາເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາເກມ trivia ຕົ້ນສະບັບຫຼືທ້າທາຍ, Wikipedia The ເກມຈະບໍ່ເປັນມັນ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາເກມ trivia ງ່າຍກວ່າຫາປານກາງໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຕົ້ນສະບັບເຮັດໄດ້ດີໃນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະມັກ Wikipedia The Game. ໃນເວລານີ້ Wikipedia The Game ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ, ສະນັ້ນທ່ານບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໂດຍການເລືອກມັນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ວັນທີ 23 ມີນາ 2023 TV ແລະຕາຕະລາງການຖ່າຍທອດ: ລາຍຊື່ເຕັມຂອງຕອນໃໝ່ ແລະອື່ນໆອີກຖ້າທ່ານຕ້ອງການຊື້ Wikipedia The Game, ທ່ານສາມາດຊື້ມັນຢູ່ໃນ Amazon ທີ່ນີ້.