صفحه پاسخ بالا برای خواننده است در حالی که تابلوی پایین برای یکی از بازیکنان دیگر است. این دو بازیکن دو پاسخ را مطابقت دادند بنابراین هر دو دو نشانه دریافت خواهند کرد. خواننده همچنین بر اساس تطابق با سایر بازیکنان، نشانه‌هایی را دریافت می‌کند.

بازی تا زمانی که همه نشانه‌ها ادعا نشده باشند، ادامه می‌یابد. اگر یکی از بازی‌ها بدون ژتون‌های کافی برای اعطای توکن به همه بازیکنان به پایان برسد، بازیکنی که بیشترین توکن‌ها را به دست آورده است می‌تواند تمام توکن‌های باقی‌مانده را بگیرد. اگر تساوی وجود داشته باشد، بازیکنان مساوی، توکن های باقی مانده را به طور مساوی تقسیم می کنند. سپس بازیکنان تعداد توکن های خود را می شمارند. هر بازیکنی که بیشترین نشانه ها را به دست آورد، برنده بازی است.

بازبینی

ویکی پدیا یکی از محبوب ترین وب سایت ها در اینترنت است. من ویکی پدیا را به عنوان منبعی سریع برای یافتن اطلاعات در مورد یک موضوع خاص دوست دارم. به همان اندازه محبوب بودناین است که نباید چندان تعجب آور باشد که در نهایت یک بازی بی اهمیت در مورد ویکی پدیا ساخته شود. با وجود اینکه من عاشق ویکی‌پدیا هستم، در مورد انتخاب بازی مردد بودم، زیرا این نوع بازی‌ها معمولاً در بازی‌هایی که برای کسب درآمد سریع ساخته می‌شوند، پول نقد دارند. از آنجایی که من این بازی را تنها با قیمت 2 دلار در یک فروشگاه صرفه جویی پیدا کردم، فکر کردم ارزش آن را دارد که آن را امتحان کنم. در حالی که ویکی‌پدیا بازی از نسخه اصلی فاصله زیادی دارد، اما در ترکیب مکانیک‌های بازی‌های بی‌اهمیت مختلف به یک بازی بسیار خوب بسیار خوب عمل می‌کند. بازی چیزهای بی اهمیت اصلی. بازی هیچ کار اصلی خاصی انجام نمی دهد. ویکی‌پدیا بازی دارای سه بازی مختلف است و همه آنها به شدت از بازی‌های رومیزی دیگر وام گرفته‌اند. بازی اول فقط یک بازی معمولی است. بازی دوم احتمالا اصلی ترین بازی است. من هرگز بازی ای را انجام نداده ام که در آن شما باید موضوعات را بر اساس بازدید از صفحه رتبه بندی کنید، اما بازی هایی را انجام داده ام که در آنها موضوعات را بر اساس محبوبیت رتبه بندی می کنید. در نهایت بازی سوم شامل پاسخ های تطبیقی ​​است که توسط بازیکنان دیگر داده شده است که در تعداد کمی از بازی ها استفاده شده است.

با عدم اصالت، من معمولاً بازی را دوست ندارم زیرا من واقعاً بازی هایی را دوست ندارم که فاقد آن هستند. اصالت علیرغم عدم اصالت، من در واقع هنوز ویکی پدیا بازی را دوست داشتم. دلیل اصلی که من بازی را دوست داشتم این است که بازی عالی کار می کندترکیب مکانیک ها از بازی های مختلف و تبدیل آنها به یک بسته سرگرم کننده. سه بازی مختلف به خوبی با هم کار می کنند و یک تجربه چیزهای بی اهمیت ایجاد می کنند که به بازیکنانی با دانش چیزهای بی اهمیت متفاوت فرصتی برای برنده شدن در بازی می دهد.

به طور کلی می توانم بگویم که سوالات چیزهای بی اهمیت آسان تا نسبتاً دشوار هستند. اگر علاقه مند به چیزهای بی اهمیت هستید، احتمالاً بازی را بسیار آسان خواهید یافت، اما من فکر می کردم که مشکل تقریباً درست است. ویکی‌پدیا بازی از آن دسته از بازی‌های چیزهای بی‌اهمیت نیست که در آن بدون پاسخ صحیح به آن‌ها بروید. هر بازیکن باید حداقل یک دو نشانه در هر دور دریافت کند. این باعث می‌شود که بازی به یک بازی بی‌اهمیت بسیار در دسترس‌تر تبدیل شود و از آنجایی که به نظر می‌رسد بازی توزیع بسیار خوبی از موضوعات چیزهای بی اهمیت دارد، بازی باید برای اکثر افرادی که از بازی‌های چیزهای بی اهمیت متنفر نیستند، جذاب باشد.

من دوست دارم که بازی هر کارت را بر اساس موضوع متفاوتی قرار می دهد. من دوست دارم بازی‌های چیزهای بی اهمیت این کار را انجام دهند، زیرا باعث می‌شود بازی بهتر جریان پیدا کند و نکاتی را در مورد نوع سؤالاتی که باید انتظار داشته باشید به شما ارائه می‌دهد. همانطور که قبلاً اشاره کردم، به نظر می‌رسد که تم‌های کارت بسیار متنوع هستند، زیرا در بازی کوتاهی که من بازی کردم، مضامینی درباره حالت‌ها، رنگ‌ها، غذا، حیوانات و تلویزیون خاص داشتیم. در کل ویکی‌پدیا بازی بیشتر یک بازی کلی است.

قبل از شروع بازی فکر می‌کردم که جالب‌ترین بازی، بازی نمایش صفحه است، زیرا اصلی‌ترین بازی از این سه بازی بود.بازی های مختلف پس از انجام بازی نمایش صفحه، من در واقع به یک دلیل فکر می کنم که بدترین بازی است. مشکل بازی این است که شما یا سه، یک یا صفر توکن دریافت خواهید کرد. هنگام رتبه بندی چیزها، هر حدس نادرست منجر به حداقل دو پاسخ نادرست می شود. به نظر می‌رسد که کارت‌ها یک پاسخ واضح دارند که می‌تواند اولین یا آخرین باشد، اما دو موضوع دیگر تقریباً مشابه بودند که منجر به حدس زدن تصادفی بازیکنان می‌شد. این بدان معناست که اگر به درستی حدس بزنید می‌توانید به سرعت از سایر بازیکنان پیشی بگیرید.

بهترین بازی احتمالاً سومین بازی ابهام‌زدایی است. من همیشه این نوع بازی‌ها را دوست داشتم که سعی می‌کنید پاسخ‌های ارائه‌شده توسط بازیکنان دیگر را مطابقت دهید. یافتن پنج پاسخ برای برخی از سؤالات سخت است، اما سؤالات دیگر گزینه های زیادی برای پاسخ ارائه می دهند. دیدن اینکه بازیکنان دیگر برای این سؤالات چه پاسخ هایی می دهند جالب است.

مشکل بازی سوم این است که خواننده می تواند به نوعی تقلب کند. این به دلیل این واقعیت است که خواننده تنها با دریافت پنج نشانه محدود شده است. این محدودیت لازم است زیرا در غیر این صورت خواننده می تواند در یک دور معین امتیازهای زیادی کسب کند. اما نتیجه ناخواسته این است که اگر بازیکن بداند که به راحتی پنج توکن خود را دریافت می کند، عمداً به پاسخ های نادرست/مضحک می پردازد و می داند که سایر بازیکنان با آنها مطابقت ندارند. یک بازیکن این کار را انجام می دهد زیرا چرا باید تسلیم شودتراشه های بیشتر به بازیکنان دیگر زمانی که از هیچ مسابقه بالاتر از پنج سود نخواهید برد. به عنوان مثال یکی از سوالاتی که داشتیم نام پنج ایالتی بود که تمساح ها یا کروکودیل ها (یادم نیست کدام) در اصل از آنجا آمده اند. دو یا سه مورد از پاسخ های ارائه شده توسط خواننده، ایالت های جنوبی بود که همه بازیکنان آن را انتخاب کردند. دو پاسخ آخر حالت های تصادفی در مرکز ایالات متحده بودند که پاسخ های اشتباه آشکاری برای جلوگیری از کسب امتیاز اضافی توسط سایر بازیکنان بود. تنها راه برای جلوگیری از این مشکل حذف محدودیت تعداد تراشه‌هایی است که خواننده می‌تواند کسب کند، اما این خود مشکلاتی را ایجاد می‌کند.

یک مشکل کوچک دیگر در مورد بازی سه این است که از آنجایی که کارت‌ها هیچ چیزی ارائه نمی‌دهند. پاسخ‌های صحیح، بازی تأیید نمی‌کند که پاسخ‌های ارائه‌شده توسط خواننده به برخی از سؤالات واقعاً درست است یا خیر. فکر نمی کنید دو بازیکن به یک پاسخ نادرست یکسان برسند اما ممکن است. آیا این بازیکنان در صورت تطابق با هم امتیاز می گیرند حتی اگر هر دو اشتباه باشند؟ بازی هرگز توضیح نمی‌دهد که در این شرایط چه اتفاقی می‌افتد.

در اکثر موارد خواننده عموماً در مضیقه است. خواننده بیشترین امتیاز را در بازی سه به دست می‌آورد، اما به ندرت به اندازه سایر بازیکنان در هر دور امتیاز کسب می‌کند. این بدان معناست که خواننده بودن یک نقطه ضعف است. اگر همه بازیکنان خواننده بودند، این مشکل بزرگی نبودبه همان تعداد دفعات، اما این به ندرت اتفاق می افتد زیرا هر زمان که همه تراشه ها ادعا شوند، بازی به پایان می رسد. این بدان معنی است که این احتمال وجود دارد که برخی از بازیکنان بیشتر از سایر بازیکنان خواننده باشند. من شدیداً توصیه می‌کنم همه بازیکنان را مجبور کنید که برای تعداد دور یکسان خواننده باشند.

اجزای ویکی‌پدیا بازی برای یک بازی ساده بسیار استاندارد هستند. من به تعداد کارت های موجود به بازی اعتبار می دهم. این بازی شامل 300 کارت است و از آنجایی که شما فقط از ده کارت برای هر بازی استفاده خواهید کرد، می توانید قبل از تکرار کارت، حدود 30 بازی از آن دریافت کنید. مشکل کارت ها این است که اندازه متن بسیار کوچک است. پاسخ های صحیح برای سوالات چند گزینه ای نیز به رنگ آبی ارائه شده است که دیدن آن بسیار سخت است. بازیکنان بدون بینایی خوب ممکن است در خواندن کارت ها مشکل داشته باشند.

من متوجه شدم که تراشه ها به نوعی ارزان هستند. آنها از مقوای بسیار نازک ساخته شده اند و فکر می کنم بازی می توانست چیز بهتری برای حفظ امتیاز ارائه دهد. تنها داشتن 100 تراشه بازی را نیز بسیار کوتاه می کند. مگر اینکه بازیکنان با مشکل مواجه شوند، شانس خوبی برای شما وجود دارد که تمام تراشه‌های یک بازی چهار نفره را به دست آورید و هر بازیکن تنها دو بار خواننده باشد. من شخصاً این بازی را به عنوان یک بازی معمولی بازی می کنم و امتیاز را روی یک صفحه کاغذ پیگیری می کنم.

در نهایت تایمر به نظر من بی معنی است. راتایمر برای سرعت بخشیدن به بازی های مختلف استفاده می شود اما واقعاً لازم نیست. برای دو بازی اول دلیلی برای استفاده از تایمر وجود ندارد. همه بازیکنان پاسخ های خود را قبل از اتمام زمان سنج ارائه می دهند. گروه من استفاده از تایمر را برای دو بازی اول کنار گذاشت، زیرا ما همیشه منتظر تمام شدن تایمر بودیم. تایمر فقط برای آخرین بازی به یک هدف عمل می کند زیرا مدت زمانی را که بازیکنان برای پاسخ های طوفان فکری دریافت می کنند محدود می کند.

حکم نهایی

Wikipedia The Game یک بازی بی اهمیت جالب است. به طور کلی من بازی هایی مانند Wikipedia The Game را دوست ندارم زیرا واقعاً هیچ چیز اصلی را انجام نمی دهد. من این بازی را دوست داشتم، زیرا این کار را به خوبی انجام می دهد و چیزهایی از بازی های مختلف را در یک بسته خوب ترکیب می کند. این بازی یکی از بهترین بازی های بی اهمیتی است که من بازی کرده ام، زیرا سطح سختی آن نسبتاً زیاد است که اگرچه سخت نیست، همچنین منصفانه به نظر می رسد.

اگر به دنبال یک بازی اصلی یا چالش برانگیز هستید، Wikipedia The بازی قرار نیست آن را داشته باشد. اگر به‌دنبال یک بازی ساده‌تر تا نسبتاً دشوار می‌گردید که در عین اینکه اورجینال نیست، کارش را به خوبی انجام می‌دهد، فکر می‌کنم از Wikipedia The Game خوشتان می‌آید. در حال حاضر ویکی‌پدیا بازی بسیار ارزان است، بنابراین با برداشتن آن خطر زیادی ندارید.

اگر می‌خواهید بازی ویکی‌پدیا را خریداری کنید، می‌توانید آن را در آمازون از اینجا خریداری کنید.