Jeg har tidligere kigget på overraskende mange stablingsspil her på Geeky Hobbies. Generelt har jeg ikke noget imod mekanikken, men jeg vil heller ikke klassificere det som en af mine yndlingsgenrer. Stablingsmekanikken er solid, men for mange spil fra genren gør ikke noget nyt ud over at ændre formen på de objekter, du stabler. Med manglen på originalitet er fåI dag vil jeg se på et af de mere populære stablespil, Bandu, som er rangeret som et af de 1.000 bedste spil nogensinde på Board Game Geek. Med den høje rangering havde jeg højere forventninger, end jeg normalt ville have til et stablespil. Mens Bandu skiller sig ud i stablespilsgenren og sandsynligvis er et af de bedste stablespil, jeg har spillet, er dethar stadig sine egne problemer.

Sådan spiller du Bandu

Opsætning

Hver spiller tager en basisblok og fem budbønner. Alle de basisblokke, der ikke bruges, lægges tilbage i æsken. Alle de andre brikker placeres midt på bordet. Vælg en spiller til at starte spillet.

At spille spillet

Spillerne skiftes til at være auktionarius. Når det er din tur til at være auktionarius, vælger du en af brikkerne i midten af bordet. Som auktionarius vælger du så enten at sætte brikken op i en "at afslå"- eller en "at byde"-auktion.

I en "to refuse"-auktion sender auktionarius brikken til spilleren til venstre for sig. Denne spiller skal enten placere den på sin struktur eller betale en af sine bønner for at sende brikken videre til den næste spiller. Brikken fortsætter med at blive sendt videre til den næste spiller, indtil en spiller placerer brikken på sin struktur.

I en "to refuse"-auktion skal spillerne betale bønner for at undgå at tilføje denne brik til deres struktur.

I en "at byde"-auktion sender auktionarius brikken til spilleren til venstre for sig. Hvis denne spiller ønsker at placere brikken i sin struktur, skal han byde bønner. En spiller skal enten hæve sit bud eller trække sig fra budgivningen. Når alle undtagen én spiller har passeret, betaler den spiller, der har budt mest, det beløb, han har budt. Alle andre spillere, der har budt i runden, får deresHvis ingen byder, skal auktionarius placere brikken i sin struktur uden at betale nogen bønner.

Hvis denne brik var placeret i en budauktion, skulle spillerne byde bønner for at tilføje brikken til deres struktur.

Når du placerer brikker, er der et par regler, du skal følge:

• Kun din basisblok kan røre bordet.
• Du kan ikke flytte en brik, når den først er blevet placeret.
• Du kan ikke placere et stykke på dit tårn for at se, om det passer, før du beslutter dig for, hvad du vil gøre på en auktion.

Slut på spillet

Hvis en spillers tårn på noget tidspunkt falder, udgår vedkommende af spillet. Alle spillernes blokke (bortset fra deres startblok) lægges tilbage i midten af bordet. Hvis et tårn falder på grund af en anden spillers handling, kan spilleren genopbygge sit tårn og blive i spillet.

Denne spiller har tabt spillet, fordi flere brikker faldt af deres struktur.

Når alle spillere på nær én er blevet elimineret, vinder den sidste tilbageværende spiller spillet.

Mine tanker om Bandu

Før jeg kommer for langt ind i anmeldelsen, vil jeg gerne påpege, at Bandu dybest set er en genimplementering af behændighedsspillet Bausack. Reglerne ser ud til at være stort set de samme, og den eneste reelle forskel ser ud til at være, at nogle af brikkerne mellem de to spil er forskellige. Derfor vil denne anmeldelse stort set gælde for Bausack ud over Bandu.

Så den grundlæggende præmis for Bandu ligner alle andre stablespil. Du tilføjer brikker til din struktur med det ultimative mål at overleve de andre spillere. Hvis din stabel vælter, er du ude af spillet. Selvom det lyder som alle andre stablespil, har Bandu to unikke mekanikker, der får det til at skille sig ud fra mange af de andre stablespil.

Den første unikke ting ved Bandu er selve brikkerne. Mens alle stablespil bruger deres egen type brikker, har de fleste stablespil ensartede brikker med lidt eller ingen variation mellem hver brik. Det unikke ved Bandu er, at hver brik i spillet er forskellig. De er heller ikke bare grundlæggende firkanter og rektangler. Der er æggeformer, bowlingkegler, kopper og mange andre mærkeligeformer.

Det, jeg godt kan lide ved de unikke former, er, at hvert spil skal spilles forskelligt. I et spil, hvor alle brikkerne er ens, er der ingen grund til at afvige fra den, når du først har udviklet en vinderstrategi. Men når alle brikkerne ser forskellige ud, kan du ikke udvikle en fast strategi, som du kan bruge i hvert spil. Du aner ikke, hvilke brikker du får i et spil, og du vil sidde fast medDet betyder, at du altid skal være klar til at ændre din strategi.

Den anden store forskel mellem Bandu og de fleste stablespil er tilføjelsen af budmekanikken. Før jeg spillede Bandu, var det den mekanik, jeg var mest interesseret i. Jeg syntes, mekanikken var interessant, da den kunne tilføje en overraskende mængde beslutninger/strategi til en spilgenre, der sjældent har meget strategi. Mens Bandu aldrig vil blive betragtet som et meget strategisk spil, ermekanik lykkes med at tilføje strategi til stablingsgenren.

Budmekanikken tilføjer nogle interessante beslutninger/strategier til spillet for både auktionarius og budgivere. Som auktionarius skal du beslutte, hvilken type brik du gerne vil sætte på auktion. Du har grundlæggende to beslutninger. Du kan vælge en brik, der er akavet og virkelig vil ødelægge de andre spilleres struktur i håb om, at de enten vil sidde fast med den, eller de vilEllers kan du oprette en auktion, hvor du kan byde på et stykke og håbe på, at ingen betaler for det, så du kan få det gratis.

Hvad angår budgivning, er der også en hel del strategi, da du skal være sparsommelig med dine bønner. Du bliver nødt til at vælge, hvilke brikker der er afgørende at tage/undgå og ikke byde på de andre brikker. Hvis du bruger for mange af dine bønner tidligt i spillet, bliver du tvunget til at tage brikker, som du ellers gerne ville undgå. Dette kan ødelægge dit tårn virkelig hurtigt.

Selvom det ikke er perfekt (mere om dette snart), kunne jeg generelt godt lide budmekanikken, da den tilføjer en anstændig mængde strategi til spillet. Mens dine stablingsfærdigheder sandsynligvis vil afgøre, hvem der vinder spillet, kan en god brug af budmekanikken gøre en forskel i spillet. Spillere, der klogt bruger deres bønner, kan få en stor fordel i spillet. Spillere kunne også virkelig ødelægge de andre spillereved at tvinge dem til at spilde bønner eller sidde fast med brikker, som de ikke rigtig kan spille.

Selvom jeg godt kunne lide budmekanikken, synes jeg, at der er et par problemer, der forhindrer den i at være så god, som den kunne have været.

For det første får du ikke nær nok bønner til at starte spillet. Du starter kun med fem bønner, hvilket betyder, at du ikke kan byde meget på en brik eller undgå at placere mange brikker. Det er ret nemt at rette op på, da du bare kan give hver spiller flere bønner, men det er et problem, hvis du følger Bandus grundlæggende regler. Med så få bønner spiller mekanikken bare ikke så meget ind i spillet, som den kunne have gjort.Med så få bønner har du dybest set to muligheder. Du kan være virkelig sparsommelig og kun bruge bønner, når du absolut er nødt til det. Ellers kan du bruge dine bønner hurtigt, men så må du nøjes med de stykker, du får. Da den sidste strategi ikke rigtig fungerer, er du dybest set tvunget til at være sparsommelig.

Det andet problem med budmekanikken kommer fra det faktum, at jeg ikke kan se grunden til at betale bønner for at tage en brik. Den eneste grund, jeg kan se til at betale for en brik, er, hvis du har brug for den til at stabilisere en del af dit tårn. For eksempel kan du have en afrundet overflade i dit tårn, og der er en brik, der kan flade den ud. I min erfaring er den eneste grund til, at folk nogensinde sætter brikker opJeg synes bare ikke, at det giver mening at betale for en brik af to grunde. For det første kan jeg ikke se, hvorfor du vil tilføje flere brikker til dit tårn. Jo færre brikker du placerer på dit tårn, jo mere stabilt skal det være. For det andet synes jeg bare, at bønnerne er bedre tjent med at blive brugt til at undgå at spille brikker. Mens det at spille en nyttig brik kanhjælpe dig lidt, for det kan virkelig gøre ondt at blive tvunget til at placere et akavet stykke.

Det sidste problem med budmekanikken er, at den synes at binde en spillers skæbne til de andre spilleres handlinger. Generelt er stablingsgenren ikke meget afhængig af held. Spilleren med de mest stabile hænder vil normalt vinde spillet. Dette føles anderledes i Bandu, da du virkelig kan rode med de andre spillere. Hvis en spiller ender med at skulle tage en masse brikker, vil spilleren, derHvis en spiller kan komme igennem det meste af spillet uden at tage mange brikker eller bruge mange af sine bønner, vil han sandsynligvis vinde spillet. Baseret på de andre spilleres handlinger kan to lige dygtige spillere ende med at være i helt forskellige situationer ved slutningen af spillet.

Til sidst vil jeg gerne tale om Bandus indhold. Som helhed er indholdet ganske godt. Træbrikkerne er virkelig flotte og er betydeligt bedre, end jeg havde forventet. Brikkerne er skåret godt ud og er robuste nok til, at de kan holde til mange spil. Det eneste, jeg ikke kunne lide, var bønnerne. Måske tager jeg fejl, men bønnerne i Bandu ser ud til at være nøjagtig de samme bønner, der bruges iDet er sandsynligvis tilfældet, da Milton Bradley også lavede Don't Spill the Beans. Bønnerne er af en solid kvalitet og fungerer kun som tællere, men jeg synes, det er lidt billigt, at spillet valgte at genbruge dele fra et andet spil.

Skal du købe Bandu?

Af alle de stablespil, jeg har spillet, vil jeg nok sige, at Bandu er et af de bedste spil, jeg har spillet i genren. Mens den grundlæggende mekanik ikke rigtig adskiller sig fra noget andet stablespil, justerer Bandu formlen, så den føles unik. I stedet for at bruge kedelige identiske figurer bruger Bandu en bred vifte af forskellige brikker, som tvinger spillerne til at tilpasse deres strategi til deDen anden unikke mekanik i spillet er ideen om budmekanikken. Jeg kan godt lide mekanikken, da den tilføjer mere strategi, end man skulle tro. Problemet med mekanikken er dog, at den ikke spiller så stor en rolle, som den kunne have gjort, og faktisk tillader spillerne at have lidt for stor indflydelse på andre spilleres skæbne. Grundlæggende er Bandu et megetsolidt stabelspil, men det formår ikke at gøre noget for at appellere til folk, der ikke rigtig kan lide stabelspil.

Hvis du ikke kan lide stablingsspil, tvivler jeg på, at Bandu vil få dig til at ændre mening. Hvis du kan lide stablingsspil, tror jeg dog, at du vil kunne lide Bandu, fordi det er et af de bedre stablingsspil, jeg har spillet. Hvis du er fan af genren og ikke allerede ejer Bausack, tror jeg, at det ville være værd at købe Bandu.

Hvis du gerne vil købe Bandu, kan du finde det online: Amazon, eBay